Semmoista mietin, että miten tietyt tahot yhteiskunnassamme toistuvasti fantasioivat työttömien pakottamisesta risusavottaan, mutta miten tismalleen samat tahot lopettivat vankien tekemän työn kansallispuistojen retkeilyreittien kunnossapidossa, koska siihen ei heidän mielestään ollut enää varaa.
Ei siis ollut enää varaa siihen, että rikoksista tuomitut henkilöt osana heille määrättyä rangaistusta tekevät risusavotanomaista työtä viiden euron tuntipalkkaa vastaan. Hesarin mukaan kys. toiminta lakkautettiin, "koska säästöjen takia vankeja ei ole enää varaa kuljettaa paikalle eikä ohjata töihin".
Että ei mulla muuta, semmoisia vaan tässä mietin. Mutta muistakaa tekin tämä fakta sitten, kun joku yhteiskuntamme risusavottafetisisteistä avautuu taas julkisuudessa fantasioistaan!
Niin, ilmeisesti "säästö" tulee tässä siitä että kun toimeentulo- ja työttömyystuet on jo laskettu maksettaviksi, niin samalla rahalla ajatellaan että voidaan teettää työtä, ja työttömät omakustanteisesti hankkiutuis työpisteisiin. Jos tää puuhastelu teetetään vangeilla, niin maksetaan työttömien työttömyystukien lisäksi vangeille palkkaa ja matkakustannukset.
Mut siis tämmösessä pennien pyörittelyssähän ei koskaan oteta huomioon että se risujen kerääminen ja vankien työllistäminen toimittaa perustavalla tavalla eri funktiota kun saman työn teettäminen työttömillä; vangeille puuhastelu ja markkojen ansainti on kuntouttavaa toimintaa. Vankeusrangaistuksen suorittamiseen saadaan paitsi ihmisarvoa, myös hoitava elementti, koska monet näistä ihmisistä on kroonisest lapsuudesta asti syrjäytyneitä, olleet huonoissa porukoissa, eikä CV tai elämänhallinta ole kunnossa. Tällä sinne luodaan perustaa yhteiskunnassa toimimiselle ja omanarvontunnolle.
Työttömille tässä on kyse puhtaasta rankaisusta. Miksi pistää justiinsa töistä iritisanottu dippainsinööri jolla on pitkä työhistoria, ajantasainen koulutus, ja perhe elätettävänä, pusikkoon keräämään risuja (tekemään turhaa toimintaa) että saa valtiolta sen avun, josta on itse maksanut työssä ollessaan? Sillä on CV ja elämänhallinta kunnossa, se ei saa mitään kuntoutusta risutöistä, vaan oletetaan ennakoivasti sen olevan laiska eikä ansaitsevan sitä tukea joka sille luvattiin kun vähennyksiä palkasta tehtiin.
