rats.
we’re rats.
we’re the rats.
h
occasionally subtle
taylor price

#extradirty
he wasn't even looking at me and he found me
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open
AnasAbdin
2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year

if i look back, i am lost
Misplaced Lens Cap
we're not kids anymore.
No title available

oozey mess
Sweet Seals For You, Always
Cosmic Funnies

blake kathryn

tannertan36
cherry valley forever
Xuebing Du
Jules of Nature
seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from Netherlands
seen from Türkiye
seen from Russia
seen from United States
seen from Malaysia

seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States

seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from United States
@lesaromates
rats.
we’re rats.
we’re the rats.
Society’s Shackles
Author : Herbe de provence
I was born in this world,
An innocent blank page,
Who like a bird,
See this cage,
And can’t help but wonder :
What would life be like outside of this stage ?
For life is a stage,
And I am its main actor.
Be careful for in a play the rules matter.
All of my hate, all of my anger
Is not enough to change this factor.
But I can see the chains,
They tore into my flesh,
Hurt me and try to make me their slaves,
In society’s cells.
Warch as I take them in my hands,
Takes all these expectations and break the chains,
For I proudly stand,
As I contemplate the open birdcage gates,
Free of society’s shackles.
Hello tout le monde !
Je sais que je n’ai pas étais très actif ses derniers temps mais voici un petit poème que j’ai écris pour @anticupid-studios d’on je fais parti. Anti-cupid-studios est un groupe composé de personne aromantique qui crées du contenue original aromantique telle que des BD, histoires, podcast et des chansons !
And it’s asexual awareness week again! Here is a comic I drew last year but never got around to posting. I did this shortly after realising I was ace and all the warm feelings it gave me. I know some people struggle a lot with accepting this part of themselves, but I was just so happy to finally find a place I belonged in, people that actually understood what I felt.
Asexuality and Aromanticism is really something that needs to be talked more about. If I had known that not feeling sexual or romantic attraction was ok, I could have been much happier in the relationships I was in, and potentially have saved one of them thanks to being able to talk about my feelings instead of not understanding them, or I would have allowed myself to say ‘no’ to sex instead of feeling like I had to because i didn’t have a good enough reason to say no to my partner.
So many things could have turned out differently if I had just known I was ace when I was younger. And that’s why we need asexuality awareness week, and we need it to get bigger.
If you want to see a higher quality version, click on this link: http://tesscas.deviantart.com/art/So-who-do-YOU-like-642437089
About AroWriMo
What is AroWriMo?
AroWriMo (Aromantic Writing Month) is an event taking place in February, encouraging people to explore aromantic/arospec characters and themes, and celebrating aro writers of all kinds. Works are to be created in the lead up to February, and will be submitted and posted throughout the month.
Can alloromantics participate?
Absolutely! However, alloromantics should use the tag “AroWriMo Allies”, and note that they’re alloro above the work.
I’m questioning, should I participate as an ally?
You can participate normally - you have a different perspective as someone who’s questioning as opposed to an alloro ally. If you wish and feel it relevant, you can note that you’re questioning above the work. Of course, you can participate as an ally if, for whatever reason, you’re more comfortable doing so. I want people to feel comfortable using the challenge to explore thier possible as much as definite aromanticism.
How does it work?
Works will be split into categories, each with a broad theme, and there will also be two little prompts per week. These themes and prompts will be released at the beginning of December, so people can start working on their writing as soon as they need. The respective works will be posted to this blog on the week of the prompt you’ve used. As the themes and prompts are just a suggested extra challenge, works created without using them will be posted on specific days.
How do I participate?
You’ll be able to submit your works to this blog, post it in the “AroWriMo” or “AroWriMo Ally” tags, or even email. You’re also free to post it on another website and share or send the link. You can also include links to any websites/social media, but it’s possible posts with links may not appear in tags. You don’t have to be following this blog, or apply in advance.
What kind of writing can we submit?
Anything! Short stories, novels, poetry, ballads, song lyrics, epic poems, comics, plays, fanworks, non-fiction - any form of writing you can think of! You can submit audio or video of your work being read, or even act it out if you want! For works submitted through video, audio or images, it would be ideal if you can include captions, transcripts or image descriptions for accessibility reasons.
Can I submit more than one work?
Absolutely, as many as you like! I’m sure everyone in the community will agree the more the better.
What do we have to include in our works?
The only requirement is that they include aro characters and/or themes. It’s great if you can work with the theme and prompts, but if they’re restrictive or uninspiring then do what you can!
How do we suggest or vote on prompts/themes?
You can suggest prompts and themes through email, asks, submissions, reblogs or replies through to October 10th. There will then be polls put up, in which people can vote until November 20th. The chosen prompts and themes will be announced at the beginning of December.
Can I make a suggestion or express a concern?
Absolutely! I want this event to be community guided and enjoyable for all. Share your views in any way, and I’ll happily engage with them.
If you to my /polls page you can see what votes I’m putting to you currently.
Theme and Prompt Schedule
Okay, I’ve taken your ideas and the favoured option seemed to be #3, so we’ll be doing a theme for the month, and two one-word prompts a week. They’ll be a suggested challenge, not mandatory, and the theme and prompt schedule will be posted at the beginning of December to give two months to write. Thanks for you’re input everyone!
Attention Aro/Aro-spec Writers (and readers)
AroWriMo is happening here!
This is the official blog for Aromantic Writing Month, a new challenge intended to take place in February. It will be open to any kind of writing: short stories, poems, novels, song lyrics, fan works, or even comics or non-fiction. Follow for updates, to suggest and vote on theme/prompt ideas, to help crafting the event, and eventually to read the resulting works.
The tag for the challenge is #AroWriMo if you want to discuss it, or share ideas that way.
For now, I’ll mostly be taking suggestions on what people want AroWriMo to be, and how it would work best.
Question/réponse !
Petite séance de question/réponse ! J’ai demandé à plusieurs personnes de me poser des questions qu’ils/elles aimeraient poser à une personne aromantique. Les voici :
Comment as-tu su que tu étais aro ?
Alors, cela peut paraître bizarre, mais tout à commencé lorsque j’étais en voiture avec ma mère. Le mot aromantique est juste soudainement, et sans réellement aucune raison, dans ma tête. À ce moment-là, je ne savais pas exactement ce que ce mot voulait dire. Il serait plus juste de dire que j’avais oublié la signification de ce mot. Mais je pouvais vous dire que j’étais extrêmement stressée. Je sentais que ce mot était important d’une façon ou d’une autre. Du coup, j’ai pris mon téléphone, activé mes donnés mobile et j’ai tapé « aromantique » dans le moteur de recherche. Je suis très rapidement tombée sur le forum Arocalypse, et j’y ai trouvé la définition suivante : « Aromanticism is the lack of romantic attraction. An aromantic person does not experience or feel romantic attraction toward other people. » soit, en français : L’aromantisme est l’absence d’attirance romantique. Une personne aromantique ne fait pas l’expérience ou ne ressent pas d’attirance romantique envers d’autres personnes ». Je peux vous dire que cette définition ne m’a pas du tout aidée à comprendre si oui ou non j’étais aro. C’est pourquoi j’ai plus tard écrit cet article : https://lesaromates.tumblr.com/post/186174501433/lattirance-romantique-est-quelque-chose-de-très. Ma première réaction face à cette définition à été « ce n’est pas moi. C’est pas possible… Je veux dire, je suis déjà sortie avec des garçons donc je ne peux pas être aro, non ? Et puis, sortir avec quelqu’un ne me dérange pas, donc… » Ma deuxième réaction a été « mais c’est quoi l’attirance romantique ? » Et aujourd’hui encore, je n’ai toujours pas trouvé la réponse. J’ai notamment traduit ce post (https://lesaromates.tumblr.com/post/186515386773/léléphant-invisible) afin d’essayer de trouver une réponse.
Mais peu importe le temps qui passait, je finissais par revenir sur ce mot « aromantique ». On peut dire qu’il me hantait, d’une certaine façon XD. J’ai fait de plus en plus de recherches, énormément traîné sur tumblr et Arocalypse, cherché de nombreux blogs aro-positive, etc. Puis, j’ai commencé à accepter que oui, je suis aro, et que non, il n’y a rien de mal à cela. Au final, ça aura été un processus long et douloureux, pendant lequel j’ai déconstruit une partie de mes attentes. J’ai compris celles qui étaient en réalité celles de la société, et celles qui étaient de moi réellement.
De quelle manière un aro peut-il comprendre qu’il est « vraiment » aro ?
Un négatif, et en général l’absence de quelque chose, est toujours extrêmement difficile à prouver. Je ne pense pas pouvoir apporter de bonne réponse à cette question.
Le seul conseil que je peux donner à toute personne qui se pose des questions et cherchant a se prouver qu’elle est aromantique (ou non) est de faire des recherches, beaucoup de recherches. De se renseigner sur les expériences d’autres personnes étant elles-mêmes aro, et surtout essayer de trouver des expériences diverses et variées. Toutes les expérience aro ne vous correspondront pas, tout comme toutes les expériences aro ne me correspondent pas. Et c’est totalement normal. Nous sommes une communauté composée de personnes variées au expériences variées.
On est « vraiment » aro à partir du moment ou l’on s’identifie en tant que tel. Et même si l’on s’identifie en tant qu’aro pendant un certain temps seulement, et qu’ensuite on se rend compte que finalement le terme aro ne convient plus à notre expérience, cela n’invalide pas la façon dont on s’est identifié pendant cette période. Et ce n’est pas moi qui vous jugera !
Comment les gens réagissent au fait que tu es aro ?
J’ai fait mon coming out aro ace à beaucoup de mes amis, qui pour la plupart sons eux-mêmes LGBTQ+, ce qui a sans doute facilité les choses. Ils ont pour beaucoup découvert par mon biais ce qu’est l’aromantisme, d’ailleurs. Leurs réactions ont été très bonnes et ont fait que je n’ai pas eu peur de m’exprimer sur ce sujet par la suite. Surtout, leur soutien m’a permis de plus facilement accepter cette part de moi, je les remercie donc tous pour cela ! Merci les Pierres, vous êtes géniales !
Cependant, l’aromantisme n’étant pas encore très connu, tout le monde n’a pas une aussi bonne réaction. J’ai par exemple une amie qui n’arrivait ni a comprendre, ni à accepter le concept d’aromantisme. J’ai eu de longues conversation téléphonique de plusieurs heures avec elle, durant lesquelles j’essayais de lui faire comprendre que cela était une orientation comme les autres qui n’était, en aucun cas, un choix. Elle a eu des propos aphobes, tels que : « tu n’as pas encore rencontré la bonne personne », « laisse-toi le temps, tu verras » et m’a même dit une fois que j’étais « brisée ». Cependant, je ne lui en veux absolument pas, et après une longue explication elle a finalement commencé à comprendre.
Toutefois, il faut savoir que certains membres de la communauté LGBTQ+ pratiquent ce que l’on appelle le gatekeeping. Dans le cas des personnes aro/ace, cela veut dire qu’ils pensent que nous n’avons pas notre place dans la communauté car on ne subirait pas assez de discrimination. Pour eux, nous somme des hétéros qui veulent s’immiscer dans la communauté. Tout le monde n’a donc pas une aussi bonne réaction que mes amis. Je leur saurai toujours reconnaissante d’avoir pris le temps de me poser des questions, d’essayer de comprendre, de discuter de tout cela avec moi et de m’accepter pour ce que je suis.
Quelles formes peut prendre l’aphobie ?
Alors. J’ai la grande chance de ne pas (encore) avoir réellement été victime d’aphobie car je suis entourée de personnes tolérantes. Comme je l’ai dit précédemment, l’aphobie se matérialise plutôt par des propos tels que « tu n’as pas trouvé le bon », « un jour tu tomberas amoureuse ne t’inquiète pas », « aromantique ? Tu racontes n’importe quoi ! Ça n’existe pas », « tu veux juste faire ton intéressante », « ça veut dire que tu ne peux pas aimer ? Mais t’es un robot en fait ! », « sans cœur », etc. Cela peut aussi être par des actions, comme lorsque l’on essaie de forcer une personne aromantique à rentrer dans une relation alors qu’elle ne le veut pas.
Bien sûr, il existe d’autre façons dont l’aphobie se manifeste, mais je n’en ai pour l’instant pas été victime. Je ferai plus tard un article qui y sera dédié, lorsque j’aurais le temps de faire plus de recherches.
Est-ce qu’être aro veut dire que tu ne t’attaches jamais au gens ?
Absolument pas ! Être aro signifie simplement que l’on ne tombe pas amoureux d’une personne romantiquement, que l’on ne ressent pas le besoin d’une relation romantique pour accéder a notre bonheur. On aime différemment. Par exemple, les relations amicales ont une importance très importante pour de nombreuses personnes aromantiques ou sur le spectre aromantique.
De plus, il existe de nombreuses forme d’amour, qui ne sont pas toutes romantique ! Il y a l’amour que l’on a pour ses amis, pour sa famille, pour soi-même, pour ses animaux, l’amour que l’on a pour des activités qui nous passionnent tout particulièrement, etc. Toutes sortes d’amour existent ! Le monde en est plein !
Qu’est-ce qu’un squish ?
Alors, le squish, c’est l’équivalent platonique du crush en quelque sorte. Il s’agit d’un sentiment platonique intense qui va souvent être associé à « je veux être son ami ». La deuxième définition donnée à ce mot est l’équivalent d’un crush pour d’autres types d’attirance. Il est souvent utilisé comme un terme générique pour des attirances non-romantique et non-sexuelles.
Comme j’ai tendance à souvent modifier la définition d’un terme pour qu’il convienne mieux à mon expérience, je rédéfinis le squish comme un sentiment pour une personne qui signifie que celle-ci compte énormément pour moi de façon non-romantique et non-sexuelle. En fait, je veux être plus qu’amie avec cette personne, mais je ne veux pas forcément sortir avec elle. Toutefois, je veux que la personne sache qu’elle est très importante a mes yeux et j’aimerais avoir cette même importance pour elle.
Est-ce qu’une relation entre une personne aromantique et alloromantique est possible ?
Bien sûr ! Il existe ce que l’on appelle des Queer Platonic Relationship (Relation queer platonique) aussi nommées relation quasiplatonic soit QPR. Une QPR est une relation qui va au-delà de ce qu’attend la norme culturelle d’une amitié. C’est-à-dire qu’il y a un niveau d’intimité et/ou un comportement entre les partenaires qui peut inclure du sexe ou des éléments normalement associés à une relation romantique.
Ce qui est intéressant dans une relation queer platonique, c’est qu’elle peut devenir ce dont vous avez besoin car il n’y a aucune règle... sauf celles que vous créées avec votre partenaire !
De plus, il faut savoir que l’attirance n’est pas égale au comportement. En conséquence, certains aro sont ou entrent dans des relations romantiques. Ils ne sont pas moins aro pour autant.
Mais attention, cela ne veut pas dire que tous les aromantiques sont prêts a rentrer dans une relation romantique. En effet, dans la communauté aromantique, il y a des aros qui sont romance postive, et pour qui être dans une relation amoureuse ne constitue pas un désagrément, des romance neutral, et des romance repulsed, c’est-à-dire qui ne supportent pas la romance. En fonction du degré de répulsion de la personne, cela peut même les rendre physiquement malades. Ils ne supportent pas l’idée d’être en couple. Cela n’est vraiment pas fait pour eux.
Mais comment un aro envisage t-il son couple, si celui-ci est dans une relation romantique ?
C’est une question difficile, et je ne peux que répondre de mon point de vue. Je suis une aromantique romance positive qui est actuellement dans une relation avec ma superbe squish (coucou squish !).
Pour ce qui est de comment j’envisage personnellement notre relation, c’est vraiment, vraiment très dur à expliquer pour moi avec des mots. Ma squish est spéciale pour moi. Mes autres amis ne le sont pas autant, et je peux dire sans hésiter que je l’aime. Cependant, je ne la place ni au-dessus de mes autres amis, ni en dessous. Dire qu’il s’agit d’une simple amitié serait mentir mais dire qu’il s’agit d’une relation romantique est tout aussi faux. Dire qu c’est seulement platonique l’est aussi. Ce n’est ni ma meilleure amie, ni mon amoureuse. C’est autre chose. Elle est ma squish et je ne saurais comment la définir autrement.
Bien évidemment, je sais qu’elle ne voit pas notre relation comme je la vois moi, et je sais qu’elle le sait également. Mais vu que l’on communique beaucoup, cela n’est pas encore un problème. J’espère avoir pu répondre à cette question, ne serait-ce qu’un petit peu.
Est-ce que les films ou roman à « l’eau de rose » vous dérangent ?
Cela dépend de la personne ^-^
J’ai précédemment parler des aro romance repulsed, je pense que ceux-ci on probablement plus de mal qu’une personne romance positive. De plus, certains aromantique ne supportent pas la romance dans la vraie vie mais l’apprécient lorsque c’est dans des livres, films, etc. Cela dépend donc de la personne.
J’aimerais également profiter de ce post pour remercier toutes les personnes m’ayant posé ces question et qui ont permis à cette article d’être rédigé. Un grand merci à la gentille et magnifique Pierre soleil qui a corrigé tous mes articles jusqu’à présent. Vraiment, merci beaucoup !
Kawaii cat pile in the colors of aromantic pride flag.
Ces chats sont beaucoup trop mignons 😍
L’éléphant invisible
L’éléphant invisible est un post de Sciatrix, publié sur son blog Writing from Factor X[1], qui essaie de décrire son expérience en tant qu’asexuelle vis-à-vis de l’attirance sexuelle. Elle la décrit ainsi :
« Nous naissons dans un monde où, une fois l’adolescence atteinte, tout le monde obtient un éléphant invisible aux yeux de tous, sauf des leurs. Ils ont une telle importance que la société est structurée autour des besoins de ces éléphants. Tout le monde parle d’eux et de leurs faiblesses, les médias les insèrent dans toutes leurs histoires et, à chaque fois, ils ont une forte importance dans l’intrigue principale. Pourtant, avant d’atteindre l’âge d’obtenir notre propre éléphant, nous ne pouvons pas les voir, mais nous restons sûrs que nous aurons le nôtre lorsque l’on sera plus grand, et qu’à ce moment-là, on comprendra tout.
Mais voilà, on grandit et atteint l’âge d’obtenir notre éléphant et… il n’y a pas d’éléphant. Tu es sûr qu’ils existent. Après tout, tout le monde insiste là-dessus et tout ceux de ton âge parlent de leurs éléphants, racontent à quel point ils sont merveilleux et intéressants. De plus, les personnes ayant des éléphants assez inhabituels sont prêtes à faire des choses vraiment déconcertantes pour leur bien. Tu penses que les éléphants existent probablement, mais tu n’en es pas sûr parce que tu n’as jamais eu ton propre éléphant. Serait-il possible que ce soit une sorte de complot élaboré ? Une désillusion de masse ou quelque chose dans le genre ?
Pourtant, tout le monde continue d’insister que les éléphants son réels. Tu es vraiment la seule personne confuse. Peut-être que tu essaies de l’évoquer, mine de rien, ou peut être que tu essaies de demander aux personnes a quoi ressemblent leurs éléphants. Peut-être as-tu ton propre éléphant et que tu ne l’as juste pas remarqué ! Donc tu essaies de demander autour de toi, juste au cas où tu aurais raté quelque chose. Ou bien peut être que tu n’interprètes pas les choses de la bonne façon. Tu cherches de toutes tes forces quelque chose qui pourrait être ton éléphant. Mais quand tu demandes aux personnes à quoi ressemble leurs éléphants, ils te regardent bizarrement et te traitent comme si c’était stupide de demander ce genre de choses, parce que clairement, ils savent a quoi ressemble un éléphant. Tout le monde en a un ! Tout ce que tu dois faire c’est être attentif, ce n’est pas comme s’ils étaient durs à voir !
Éventuellement, tu te dis que tu es différent et pas seulement inattentif. Tu essaies de te construire une image, de deviner à quoi ton éléphant ressemblerait afin de mieux comprendre le monde qui t’entoure. Mais personne ne veut bien prendre de son temps pour répondre à tes questions.
Du coup, tu fais de ton mieux avec le peu d’information que tu as. Le problème, c’est que tout le monde met l’accent sur différentes parties de l’éléphant, parce que tout le monde est différent et pense différemment.
C’est ce à quoi être asexuel et essayer de définir l’attirance sexuelle ressemble. Ou être aromantique et essayer de définir l’attirance romantique. Ou encore être agenre et essayer de décrire le genre. Et j’imagine qu’il doit exister bien d’autres parallèles. Le fait est qu’il y a quelque chose que tu n’as pas, et même si tu essaies de comprendre comment tout cela fonctionne, personne disant comprendre ce que c’est essaiera réellement de t’apprendre à quoi cela ressemble.
Vous pourriez dire que mon profond besoin de définir les choses est plutôt contre-productif, et que la sexualité humaine est tellement variée et complexe qu’une définition opérationnelle est inutile. Vous pourriez également dire qu’il n’y a aucune utilité a définir tout ça d’une façon assez claire de sorte à avoir des labels, car cela irait à l’encontre de la célébration de notre diversité infinie. Mais ce n’est pas ce que je pense, car à mon avis une définition opérationnelle est réellement utile, même si vous n’avez pas un besoin profond de catégoriser les choses pour mieux les comprendre.
Tout d’abord, les définitions sont selon moi nécessaires pour avoir une conversation. Si personne n’est vraiment sûr du sens d’un terme, alors la conversation va le plus souvent finir par embrouiller ou dérouter beaucoup de personnes. Surtout si quelqu’un demande de clarifier le terme et que personne n’est capable de le faire.
Savez-vous pour qui les définitions opérationnelles sont utiles ? Ceux qui se questionnent sur leurs identités. Si vous êtes en train de vous demander si ce label en particulier marche pour vous ou pas, ou si vous devriez vous identifiez en tant que tel, ou encore si vous faites partie d’un groupe spécifique, cela aide vraiment de pouvoir dire « bien, j’ai ça, ça et ça mais pas ça ». Comment peut-on utiliser une terminologie disant une personne asexuelle ne ressent pas d’attirance sexuelle sans expliquer ce que l’attirance sexuelle est ? Comment peut-on s’attendre à ce que des personnes en questionnement prennent une décision sur si oui ou non ce terme leur convient si la définition en elle-même n’est pas claire ?
Cela fait depuis, oh, deux ans maintenant, que j’essaie de comprendre comment les orientations romantiques marchent pour pouvoir décider de la mienne, mais à cause d’un manque de définitions concrètes je n’y arrive pas. Et à chaque fois que je demande a des asexuels alloromantiques, j’ai comme réponse des « Oui, je sais. Tu le sais, c’est tout. » De plus, demander à des personnes n’ayant pas passé de temps avec la communauté asexuelle est encore pire car ils donnent des définitions ridicules comme « de l’amitié mais avec du sexe ! » Et ce n’est clairement pas utile car les amitiés avec bénéfice existent également. En plus de cela, il existe des relations romantiques à long terme sans sexe ! Peu importe combien de fois je pose ces questions a des personnes alloromantiques, je n’ai jamais de réponse satisfaisante.
Expliquez-moi donc, comment sommes-nous supposés réussir à faire en sorte que les personnes pouvant voir cette chose invisible nous la décrive ? Car ceux qui, comme nous, ne peuvent pas la voir, essaient d’en peindre un portrait, et il est clair que nous ratons quelque chose afin de pouvoir comprendre, même si nous ne savons pas trop ce que c’est.
Le problème est que les personnes pour qui ce sentiment ne manque pas sont considérées comme étant la norme. Il n’y a donc rien qui les pousse à le définir, que ce soit pour l’attirance sexuelle, romantique, ou d’autres choses. Peu importe ce qu’ils font sur cet aspect de leur sexualité, ils sont facilement compris par les médias. Alors, pourquoi prendraient-ils de leur temps pour définir ce qu’est un éléphant ? De leur point de vue, tout ce qu’ils ont à faire c’est d’évoquer le concept « d’éléphant » et tout le monde comprendra de quoi ils parlent. Sauf ceux d’entre nous, faisant partie de la vaste minorité, ne possédant pas d’éléphant.
Mais voilà, même si peindre un portrait de ce concept ne permet pas de le comprendre dans son intégralité, peut être que quelqu’un ayant l’expérience de celui-ci pourrait le définir. Jusqu’à présent, ceux d’entre nous pour qui la « norme » ne correspond pas doivent continuer d’essayer. Ce serait bien d’avoir l’aide de personnes qui ont l’expérience de ces formes d’attirance. Mais s’ils ne travaillent pas sur une définition, nous avons besoin de nos portraits bancals pour nous en sortir. »
Personnellement, je trouve que l’image de l’éléphant permet de bien décrire à quel point il est dur pour nous de définir ces concepts d’attirance. Toutefois, ils peuvent être tout aussi durs à définir pour ceux qui le ressente, car il s’agit d’un ressentit propre à chacun.
Selon moi, nous n’arriverons jamais à réellement les définir, ou en tout cas trouver une définition qui convient à tout le monde, car ces concepts sont tellement flous ! J’espère juste qu’un jour nous arriverons à ou moins avoir des portraits clairs, ou au moins réduire ne serait-ce qu’un peu le flou qui les compose. De plus, comme dit par Sciatrix dans son article, les définitions sont importantes et pour avoir des conversations, des débats qui mènent quelque part, nous avons besoin d’une définition commune. Sinon, nous pourrons difficilement avancer.
[1] https://writingfromfactorx.wordpress.com/2011/04/02/if-you-can-see-the-invisible-elephant-please-describe-it/
as promised! aromantic plush cat =^.^=
Magnifique chat en peluche au couleur Aro 😍
le Modèle d’Attirances Séparées (MAS), qu’est-ce que c’est ?
L'orientation d'une personne est communément décrite en utilisant le genre par lequel elle est sexuellement attirée. Ainsi, on peut s'identifier en tant que Pansexuel, homosexuel, hétérosexuel, ect. Cela s'explique par le fait que généralement, notre orientation sexuelle est équivalente à notre orientation romantique. Or comme je l'ai expliqué dans mon précédent post cela n'est pas toujours le cas.
C'est là que le Modèle d’Attirances Séparées (MAS) aussi appelé le Split Attraction Model (SAM), entre en jeu. Mais qu'est-ce que le MAS ?
Le MAS est, plus communément, une distinction entre notre orientation sexuelle et notre orientation romantique. Par exemple, une personne peut être Aromantique et Pansexuelle. Dans ce cas, ses orientations romantiques et sexuelles ne sont pas les mêmes, elle est donc variorientée. Elle peut, si elle le souhaite, utiliser le MAS.
Le MAS est selon moi un outil, dans le sens où il est là pour nous aider à mieux nous comprendre lorsque nos orientations ne sont pas équivalentes. Il est majoritairement utilisé dans les milieux Ace[1] et Aro, cependant il ne leur est pas réservé. Toute personne pensant que ce modèle peut lui être utile afin de comprendre ce qu'elle ressent peut l'utiliser. En effet, on peut par exemple être homosexuel et biromantique.
Toutefois, bien qu’utile, le MAS n'est pas parfait et ne convient pas à tout le monde. C'est pourquoi il existe, par exemple, des Aro non-MAS. Comme le non l'indique il s'agit de personnes aromantiques n'utilisant pas le MAS et qui s'identifient qu'en tant qu'aromantique. De plus, le MAS est présenté comme étant quelque chose de binaire, or il n'existe pas que deux types d'attirance. En voici une liste non exhaustive :
- Attirance sexuelle : donner une définition de l'attirance sexuelle est difficile. En effet, cette définition change souvent d'une personne à l'autre. Cependant, l'AVEN francophone la définit ainsi : "être attiré par une autre personne pour s'engager avec elle dans des activités sexuelles"
- Attirance romantique : elle est aussi difficile à définir que l'attirance sexuelle mais j'ai cependant essayé d'en donner une définition dans le poste précédent.
- Attirance esthétique : il s'agit d'une forme d'attirance lors de laquelle on trouve une personne comme étant esthétiquement attirante. C'est à dire, d’une telle façon que l'on apprécie de la regarder, qu'on trouve le physique de la personne jolie, etc.
- Attirance platonique : décrite plus communément comme étant le désir d'être dans une relation platonique avec quelqu'un. Autrement dit, être avec quelqu’un de façon non romantique ou sexuelle.
- Alterous attraction ou attirance alternative : c’est ressentir de l'intérêt ou du désir pour un lien émotionnel fort ne nécessitant pas d'être platonique ou romantique.
Par exemple, je m'identifie personnellement en tant que Aro Ace Pan-alterous. C'est-à-dire que je ne ressens aucune attirance romantique ou sexuelle mais que j'ai le désir de former un lien émotionnellement fort avec une personne, peu importe son genre. Le MAS n'est donc pas forcément composé de 50% d’identité romantique + 50% d’identité sexuelle[2]. Dans mon cas personnel ce serait plus 70% d’identité romantique + 20% d’identité sexuel + 10% d’identité alterous. Il s'agit vraiment d'un outil que l'on peut adapter afin qu'il nous convienne. Toutefois, cela n’est que mon avis personnel. Il est également nécessaire de noter que le MAS, peut faire se sentir exclues certaines personnes Aro-Ace car il implique une séparation entre l'identité Ace et l'identité Aro qui n'est pas présente chez tout le monde. En effet, pour certaines personnes l’Aro-Ace est une seule et même identité[3].
Comme je l'ai dit précédemment, le MAS n'est pas forcément adapté à tout le monde, et cela n'est pas grave. Notre identité est quelque chose de complexe qui ne peut pas entièrement être mise dans des cases ou être définie. Cependant, ce n'est pas parce que le MAS est un outil incomplet et imparfait qu'il ne peut pas aider ceux qui l'utilise. Certes, cet outil peut blesser lorsqu'on l'utilise alors qu'il ne nous est pas adapté, mais cela n'est pas entièrement la faute de l'outil. C'est la même chose que si l'on portait des lunettes non-adaptées. Cela ne fera que baisser notre vue.
Pour ce qui est de l’histoire du MAS[4], on ne sait pas quand exactement celui-ci a émergé, cependant le principe n’est pas nouveau. C’est en 1979 que Karl Heinrich Ulrichs publia 12 livres sur l’attirance non-hétérosexuelle. Il identifiera notamment deux catégories distinctes de personnes, qui seraient aujourd’hui considérées comme étant Bisexuelles. La première catégorie ayant à la fois des sentiments « tendres » et « passionnés » pour les hommes et les femmes. Et une deuxième catégorie ayant des sentiments « tendres » pour les hommes et « passionnés » pour les femmes (si la personne était un homme – et inversement si elle était une femme). En gros, il a été la première personne a remarquer que l’on pouvait être variorienté. Toutefois, son model étant très compliqué, il fut vite oublié. Malgré cela, il reste le premier modèle tenant compte du Model d’Attirance Séparée.
Plus tard, c’est la psychologue Dorothy Tennov qui, en 1979, publia son livre « Amour et limérance : l’expérience de l’amour ». La « limerance » étant présentée par Tennov comme étant « une manière de concevoir l’amour de manière scientifique »[5]. En fait, la « limerance » serait aujourd’hui l’équivalent d’un crush. Il s’agit de l’attirance amenant à former une relation qui pourrait, plus tard, être à long terme. Bien que Tennov pensait que la « limerance » incluait essentiellement l’attirance sexuelle, elle avouait qu’elle n’était pas centrée sur celle-ci.
Bien qu’en soi, la « limerance » ne peut pas être considérée comme le MAS, elle a été le précurseur de termes Aromantiques avec l’utilisation de « non-limerance ».
En réalité, le premier Modèle d’Attirance Séparée que l’on peut trouver remonte à un article de 1989 sur l’homosexualité. Il utilisait le terme d’orientation affectionelle, car il trouvait qu’utiliser seulement le terme d’orientation sexuelle était réducteur.
Enfin, le Modèle d’Attirance Séparée que l’on connaît aujourd’hui remonte à peu près à 2005, où il a été développé sur AVEN[6]. C’est ensuite en 2017, le terme étant plus commun dans les cercles ace, que celui-ci a été partagé avec des personnes allosexuelles[7].
D’autres postes intéressants sur le SAM, qui sont en anglais :
- https://aro-allo-positivity.tumblr.com/post/185667344818/there-are-so-many-posts-about-how-the-sam-was-bad
- http://www.soror64.com/how-the-split-attraction-model-fails-us/?fbclid=IwAR2q0wRzUQJAH_rg2Tboy0odCGcsGEFmXA08WVwmdngsWsMI1VkGcNRPrNk
- https://theacetheist.wordpress.com/2019/03/14/romantic-orientation-and-the-split-attraction-model-are-not-the-same-thing/?fbclid=IwAR2ysBkBO_MBVf-Sa2l5Um-evX5atWQBrgv8HJ0Z-rWrItOPzahKvp2j1sQ
[1] Asexuelle
[2] https://ace-times-three.tumblr.com/post/150736622000/hey-split-attraction-model
[3] http://www.arocalypse.com/forums/topic/1757-what-can-yall-tell-me-about-the-split-attraction-model/?fbclid=IwAR2YmJsD_r_61JTgnbwIYfj6LTBJvmYSKdsWhCuCsZfo92rbxQGREJaFVzQ
[4] https://historicallyace.tumblr.com/post/152267147477/what-kind-of-attraction-a-history-of-the-split?fbclid=IwAR2YmJsD_r_61JTgnbwIYfj6LTBJvmYSKdsWhCuCsZfo92rbxQGREJaFVzQ
https://lavieenqueer.wordpress.com/2018/04/25/controverses-autour-du-modele-dattirances-separees-sexuelle-romantique/
[5] https://fr.wikipedia.org/wiki/Limerence
[6] AVEN (Asexual visibility and education network) : http://fr.asexuality.org/forum/
[7] Allosexuelle : personne qui ressent de l’attirance sexuelle
L’aromantisme, qu’est-ce que c’est ?
L'Aromantic-spectrum Union for Recognition, Education and Advocacy, pour faire court l'Aurea, est un site internet spécifique à l'aromantisme fait par des aromantiques pour des aromantiques. La définition donnée par celui-ci est la suivante :
L'aromantisme est une orientation romantique qui décrit plus communément des personnes dont l'attirance romantique est faible, voire inexistante*. Très succinctement, cela veut dire qu'une personne aromantique ne tombe pas amoureuse.
Mais qu'est-ce que cela veut dire ? Qu'est-ce qu'une orientation romantique ? Et puis, c'est quoi l'attirance romantique ?
Tout le monde sait ce qu'est une orientation sexuelle, mais peu de personne savent que l'orientation sexuelle n'est pas forcement égale à l'orientation romantique. Ainsi, nous pouvons avoir par exemple des personnes s'identifiant en tant qu’asexuelles (une personne ne ressentant pas d'attirance sexuelle) mais également en tant qu’homoromantique. Cette personne aura donc des sentiments amoureux pour des personnes du même genre mais ne sera pas sexuellement attirée par celle-ci.
Maintenant que nous avons établi que l'orientation romantique n'est pas toujours égale à l'orientation sexuelle, nous pouvons passer à la deuxième question : qu'est-ce que l'attirance romantique ?
Il s'agit d'une question difficile à résoudre, que ce soit pour les aromantiques (qui pour la plupart ne comprenne pas le concept) tant pour les alloromantiques (une personne ressentant une attirance romantique et ne se situant pas sur le spectre aromantique). Malheureusement, personne n’a de définition précise car celle-ci change d'une personne à l'autre.
Le FAQ aromantique d’AVEN wiki** le définit ainsi :
L’attirance romantique est quelque chose de très difficile à définir. Pour simplifier, c’est une affection particulière envers quelqu’un qui diffère de ce que l’on ressent envers des amis, de la famille, ou des personnes que l’on admire. Elle peut être caractérisée par une euphorie unique, voire une anxiété surréaliste, lorsque l’on sent ou pense à cette personne, et est différente de l’adoration d'un héros. Elle invoque typiquement des chatouillis dans le ventre, des battements de cœur plus importants, ou une sensation de « fusion » en interagissant avec cette personne, une certaine obsession, un sentiment chaud et flou, et le sentiment d’être amené-e dans un état d’esprit rêveur, mais les expériences peuvent beaucoup varier en fonction de l’individu ou de l’intensité du cas. Des désirs tels que la volonté de s’attacher ou d’être physiquement proche de cette personne sont extrêmement courants lorsque l’on ressent une attirance romantique, mais il n’y a aucun désir exclusif à l’attraction romantique, et certains de ces désirs peuvent être absents lorsque l’on est attiré-e par quelqu’un.
J'espère que vous comprenez mieux ce qu'est l'aromantisme à présent. Maintenant, ce qu'il faut savoir, c'est que comme l'asexualité, il s'agit d'un spectre que l'on va appeler « spectre aromantique ». Je ne pourrai toutefois pas présenter toutes les orientations que comprend ce spectre, la liste des orientations existantes ci-dessous est donc non exhaustive.
Nous avons déjà vu les termes « aromantique », et aussi « spectre aromantique » qui est donc un terme générique réunissant entre autres les orientations suivantes :
Demi-romantique : décrit une personne qui ressent de l'attirance romantique qu'après avoir formé un lien émotionnel fort.
Attention, cela ne veut pas dire qu'ils ont besoin de connaitre un minimum la personne avant de tomber amoureux « comme tout le monde ». Le lien émotionnel a réellement besoin d'être fort avant que toute attirance romantique puisse avoir lieu. Par exemple, une personne demi-romantique n'aura pas de coup de foudre amoureux.
Le terme « demi-romantique » à été créé par Sonofzeal (http://archive.fo/cxRQH) et HD Ready (http://archive.fo/oFAOn)
Grey romantique ou Grey Aromantique : décrit une personne ressentant rarement, faiblement, d'une façon non fiable, ou encore qui gagne ou perd dans des circonstances inhabituelles ou inconnues l'attirance romantique. Le terme peut également être utilisé comme un générique regroupant diverses orientations du spectre aromantique, qui implique de ressentir de l'attraction romantique mais faiblement, sous certaines circonstances, conditions, etc... En conséquence, ce terme générique n'inclut pas le label aromantique puisqu'une personne aro*** n'en ressent aucune.
Le terme « grey romantique » ou « grey aromantique » à été créé par Kpsaz (http://archive.fo/e7orp) et Shortass Lady (http://archive.fo/N8FW0)
Cupioromantique : décrit une personne qui ne ressent aucune attraction romantique mais qui désire tout de même avoir une relation romantique.
Le terme « cupioromantique » a été créé par Aro-ace-wonderwoman, aka Louaxel (http://archive.fo/OBEh5)
Aegoromantique/Autochorisromantique : décrit une personne qui apprécie l'idée de romance mais ne souhaitant pas participer à des activités romantiques.
Le terme Aegoromantique/Autochorisromantique a été créé par Eridanamporadefensesquad sur tumblr.
Lithroromantique : décrit une personne qui peut ressentir de l'attraction romantique et apprécie les relations romantiques en théorie, mais qui ne ressent pas le besoin d'être dans une relation romantique avec la personne pour qui elle a des sentiments ou que ceux-ci soient réciproque. Pour simplifier cette première définition, une personne lithroromantique ne ressentira pas le besoin d'agir sur ses sentiments. Ce terme peut également décrire une personne pour laquelle le sentiment romantique s'arrête une fois que ceux-ci sont réciproque, ou encore à partir du moment où la personne rentre dans une relation romantique.
Le terme « lithroromantique » a été créé par Stopanthropomorphizingme (http://archive.fo/eNATT) et Cisphobeofficial (http://archive.fo/tpVwL).
Aroflux : décrit une personne dont l'orientation romantique fluctue mais reste toujours dans le spectre aromantique. Cela peut également désigner une personne dont l'orientation romantique fluctue entre aromantique et alloromantique.
Le terme Aroflux a été créé par Ngc2068 (http://web.archive.org/web/20190505014743/https://aromanticaardvark.tumblr.com/post/92742126325/mogai-archive-aceflux-similar-to-genderflux-in)
* https://www.aromanticism.org/
** http://fr.asexuality.org/wiki/index.php?title=FAQ_aromantique
*** Aromantique