#deviazione

[spazionegativo]

Deviation is a study of subtle displacement within the ordinary landscape. Walls, edges, empty spaces, fragments of structures: elements that appear stable, yet hold a quiet imbalance.

The images are built through reduction. Form, light, and surface become the primary language.

Within this minimal field, small irregularities emerge— a line that resists the grid, a volume slightly out of place, a pause in the rhythm of the built environment.

These photographs do not document events. They isolate moments where the familiar shifts almost imperceptibly.

Deviation exists in that narrow distance between order and fracture. A place where the everyday begins to move away from itself.

[aitan]

[ross-nekochan]

A 14 anni volevo imparare a suonare la chitarra. Per cui mio padre mi portò in una scuola di musica privata del mio paesello e lì conobbi quello che sarebbe diventato il mio maestro. Nemmeno a farlo apposta, aveva l'età di mia madre.

Oltre a fare lezione, parlavamo spesso di tante cose e ci trovavamo molto, sentivo una bella connessione tra di noi. Ma per me era normale: ho sempre sentito affinità con persone molto più grandi di me. Quello che mi stupiva è che era la prima persona che mi palesava la stessa cosa: me lo diceva che anche lui si sentiva legato a me, che ero intelligente. Mi diceva anche che ero molto carina... che avevo un bel sorriso... che non mi mancava niente.

Una volta mentre eravamo soli in tutto lo stabile mi fa: "Ma... se per caso no... ti venisse voglia, così, di dare un bacio al tuo maestro? Che ne penseresti?". Non ricordo cosa risposi. La cosa che ricordo è la mia faccia che andò in fiamme.

Gli anni successivi andai ad un concerto. Era sera tardi e lui mi chiamò sul mio cellulare per chiedermi come era andata. Mio padre quando seppe chi era, mi prese il cellulare da mano con la forza e gli disse di non chiamare mai più. Era la prima volta che mio padre si mostrava... geloso?? protettivo?? nei miei confronti. Intorno ai 17 anni smisi di andare perché la scuola mi impegnava troppo.

Anni dopo, durante la triennale lo incontrai per un caffè a Napoli per parlare del più e del meno. Una delle ultime volte che ci siamo sentiti in chat mi scrisse: "Qualche volta poi facciamo una cenetta insieme da me che ne pensi?". Pietrificata. Dissi di sì ma non gli scrissi più.

Ad oggi, ogni volta che metto una foto di me da qualche parte, il suo like c'è sempre. A volte anche un commento.

Il problema principale di tutto questo è che, a distanza di anni, a una parte di me non dispiacerebbe affatto accettare quell'invito. E nemmeno accettarne le conseguenze.

[giu-ebasta]

03:22

Mi maledico ogni giorno per svariati motivi, mi annullo come persona e mi atterro psicologicamente.

Ho sempre pensato di essere una persona coerente, risoluta, tutta d'un pezzo. Tutte stronzate, una più grande dell'altra. Probabilmente queste sono le qualità che vorrei possedere, ma dio mio, sono l'opposto.

Mi maledico per essere entrata nella vita di alcune persone, subito dopo mi maledico per esserne uscita, poi di nuovo per non potergli essere accanto e "proteggerle", non si sa da chi o cosa, forse anche solo da me stessa.

Mi maledico per non essere morta, quando ci ero così vicina, subito dopo mi maledico per aver anche solo tentato di togliere un bene così prezioso, che dovrei preservare con cura e amore, la vita.

Mi maledico per non essere nel primo angolo della stanza a spaccarmi le mani contro il muro o a rompere la prima bottiglia per poi tagliarmi le spalle, subito dopo mi maledico anche solo di pensare queste cose.

Mi maledico per non riuscire a dimenticare le sue mani che mi tengono salda al letto, subito dopo mi maledico perchè sono stata io a lasciarglielo fare, forse un grido, un "no", una qualunque cosa avrebbero impedito che ciò accadesse, tutto tranne il silenzio e le lacrime invisibili al buio.

Mi maledico per non aver mantenuto milioni di promesse, per aver infranto ogni regola morale che credevo avrei rispettato, subito dopo mi maledico per le altre milioni di volte nelle quali mi sono piegata al volere altrui, senza aver fatto ciò che avrei voluto realmente.

Mi maledico per essere stata negligente, per aver preso con così tanta leggerezza cose di estrema importanza, subito dopo mi maledico per essere stata altrettanto "leggera" nel risolvere i problemi creati in precedenza, per aver rovinato doppiamente tutto, per aver debellato ciò che non era da eliminare.

Mi maledico per essere così, fragile e arrogante, come uno di quei cagnolini petulanti che tremano al primo alito di vento, subito dopo mi maledico per non fare nulla per cambiare il mio modo di essere, o anche solo per smussarne gli angoli.

Mi maledico per non essere in grado di farmi scivolare nulla addosso, tutto mi si appiccica alla pelle, tutto mi entra dentro e lì rimane, come se avesse trovato fissa dimora tra un meandro e l'altro della mente e nel frattempo mi riempio, di errori, ricordi, paranoie, parole orribili e gesti ancora peggiori, tutto insieme, in un enorme casino.

Chiamate tutto ciò deviazione mentale, disturbo, esagerazione, chiamatelo un po' come cazzo vi pare, ma credetemi, qualunque definizione possiate usare, fa comunque tremendamente male.

[fortezzabastiani]

Una delle cose più importanti nella vita è saper scegliere la direzione giusta, dicono, ecco, questa deve essere la mia.

(foto enoizaived)

[tecnoandroidit]

Come un'esplosione nucleare può davvero deviare un asteroide: la scienza che riscrive armageddon

Ricordate Armageddon, quel blockbuster del 1998 che trasformava un team di trivellatori texani in eroi spaziali pronti a salvare la Terra infilando testate nucleari dentro un gigantesco asteroide per farlo esplodere in due e — voilà — evitare la catastrofe? Per anni il film è stato lo specchio perfetto del cinema spettacolare: adrenalina a go-go, scelte morali semplici e una scienza spesso presa a calci. Poi però, come succede con molte idee che sembrano troppo titaniche per essere vere, qualcuno ha deciso di non limitarsi a ridere e ha messo i modelli al lavoro. E quando i conti cominciano a girare diversamente, la favola hollywoodiana perde un po’ della sua comicità. Non sto dicendo che il film avesse ragione su tutto — nessuno vuole veramente mandare Bruce Willis a scavare nel vuoto siderale — ma una delle intuizioni alla base della trama, ossia che una detonazione nucleare possa cambiare la traiettoria di un corpo celeste, non è più roba da fumetti. Con nuovi calcoli e simulazioni al computer è emerso che, in certe condizioni, un’esplosione nucleare vicino alla superficie oppure un’esplosione “standoff” a qualche distanza possono produrre abbondante materiale vaporizzato e quindi una spinta netta che devia l’orbita. Il meccanismo è meno cinematografico di quanto mostrato sullo schermo — non si rompe tutto in due pezzi puliti — ma potrebbe funzionare come ultimo, disperato rimedio. Le simulazioni che riscrivono il copione Le simulazioni moderne non sono più semplici disegni su un taccuino. Usano modelli idrodinamici, dati sulle proprietà dei corpi rocciosi e scenari di impatto con vari gradi di precisione. Questi modelli mostrano che una detonazione nucleare, soprattutto se pianificata con attenzione e realizzata con un adeguato anticipo, può trasferire quantità significative di momento all’asteroide tramite l’ablation della superficie — cioè vaporizzando materiale che poi funge da “razzo” naturale — e deviarne la traiettoria di quel tanto che basta per evitare una collisione con la Terra. Importante: la parola chiave è tempo. Avere anni o decenni di preavviso trasforma una possibile soluzione distruttiva in una manovra misurata e relativamente sicura. Ci sono però contro-argomenti concreti. Innanzitutto il rischio di frammentazione: se spezzi l’asteroide in tanti pezzi, potresti finire con una pioggia di frammenti pericolosi invece che con un singolo “proiettile”. Le simulazioni aiutano anche qui, indicando schemi di detonazione — superficie vs standoff, potenza ottimale, angoli d’attacco — che minimizzano il rischio di creare molteplici corpi pericolosi. In più, non siamo privi di alternative: la missione DART della NASA del 2022 ha dimostrato che un impattatore cinetico può cambiare l’orbita di un corpo minore senza ricorrere a esplosivi, dando un’opzione meno controversa e più “pulita”. Ma DART ha funzionato su piccoli bersagli e con un’orbita già nota; non è una panacea per tutte le situazioni. E poi ci sono i nodi politici e legali. Persino l’idea di usare testate nucleari nello spazio mette sul tavolo trattati internazionali, preoccupazioni per la proliferazione e la necessità di decisioni condivise. Non si può mandare un singolo paese a premere il pulsante: la difesa planetaria richiede cooperazione, trasparenza e protocolli ben definiti. Cosa significa per il futuro La morale pratica è questa: l’idea di usare l’energia nucleare per la deviazione degli asteroidi non è più pura fantascienza, ma nemmeno soluzione da adottare di petto. Serve ricerca, esercitazioni internazionali e soprattutto sistemi di sorveglianza efficaci per avere quel margine temporale che trasforma una bomba in uno strumento di precisione. Nel frattempo dovremmo continuare a investire in approcci multipli: rilevamento precoce, impattatori cinetici, missioni robotiche di ricognizione e sì, anche studi seri sulle opzioni nucleari come ultimo ricorso. È strano pensare che un film fatto per intrattenere abbia spinto a interrogarsi su tecnologie reali e scenari possibili. Ma forse è proprio questo il bello: la finzione mette sul tavolo domande che la scienza, lentamente e con rigore, si mette a rispondere. Non contate su Bruce Willis, però; quando arriverà il momento, servirà un esercito di scienziati, decider politici e ingegneri che sanno leggere i modelli e non solo i copioni. Read the full article

[affascinailtuocuore]

PROPOSITI DI LETTURA di un Agosto bollente: DEVIAZIONE di Luce d'Eramo.

Nel percorso di  scoperta delle  autrici italiane, decido di incontrare Luce d’Eramo. Non so nulla di lei, ne ho sentito vagamente parlare in qualche trasmissione radio. A scuola? Non pervenuta. Tra i libri ereditati da familiari vari, fa capolino il suo Deviazione. Inizio a leggerlo in questi bollenti giorni di Agosto in cui la casa fresca e accogliente è l’unico rifugio possibile  La storia in…

PROPOSITI DI LETTURA di un Agosto bollente: DEVIAZIONE di Luce d'Eramo.

[marcogiovenale]

appena rientri nella loro sintassi... / differx

appena rientri nella loro sintassi, nella loro grammatica, nei loro metri e temi, sei fottutə.per questo non bisogna mai smettere di uscirne, svicolare, deviare.Deleuze direbbe deterritorializzarsi.e la sovversione, qualsiasi disobbedienza, qualsiasi intralcio e spin di situazione, qualsiasi deriva e flânerie, glitch e disturbo, non può che essere giocoforza anche di natura linguistica. direi…

View On WordPress