Well as a "fan" I would be "serviced" by some THEMES AND MOTIFS #themesandmotifs #artwithmeaning

@theartofmadeline
official daine visual archive
No title available
h

ellievsbear
ojovivo

❣ Chile in a Photography ❣
Game of Thrones Daily
Doug Jones
d e v o n
Cosmic Funnies
Monterey Bay Aquarium

Origami Around

roma★
NASA
𓃗

Love Begins

izzy's playlists!
Interview Vampire Daily
I'd rather be in outer space 🛸

seen from Morocco
seen from Paraguay
seen from Israel
seen from Guatemala

seen from United States

seen from Singapore
seen from United States
seen from Albania

seen from Malaysia

seen from United Kingdom
seen from Venezuela

seen from Colombia
seen from Mexico

seen from Mexico

seen from Netherlands

seen from Brazil

seen from Singapore
seen from United States

seen from United States

seen from United States
@alltheberries
Well as a "fan" I would be "serviced" by some THEMES AND MOTIFS #themesandmotifs #artwithmeaning
🐾🐾🐾🤍
ich habe meine e-mails seit gut einem monat nicht mehr gecheckt, daher habe ich auch nicht mitbekommen, dass der für meinen wahlkreis zuständige (cdu-) abgeordnete mir tatsächlich auf meine anfrage zum afd-verbotsverfahren geantwortet hat.
seine e-mail ist voll von fadenscheinigen gegenargumenten, aber dieser absatz macht mich echt richtig fertig.
JUNGE?????????????? WAS IST, WENN WIR SCHEITERN?????? UND DESWEGEN LASSEN WIR ES EINFACH GANZ SEIN UND GEBEN WEHRLOS AUF ODER WAS???????????
IHR SCHEIß PSEUDOCHRISTLICHEN WICHSER, DIE SIND DOCH EH PERMANENT IN DER OPFERROLLE. NA UND??? TUT DOCH WENIGSTENS MAL SO, ALS WOLLTET IHR DEN KAMPF GEGEN DEN FASCHISMUS AUFNEHMEN UND KEINE STEIGBÜGELHALTER SEIN. MANN!!!!!
Dieses Argument ist mMn aus mehreren Gründen fadenscheinig und ein Narrativ, von dem wir uns endlich verabschieden müssen:
Die AfD mag nach außen eine starke Front präsentieren, im Inneren sieht das aber anders aus. Die Partei ist gespalten und von Machtkämpfen geprägt, und das war sie schon immer. Ein Verbotsverfahren wäre ein starker zusätzlicher Stressfaktor, der Kräfte binden und die Partei als Ganzes belasten würde. Gerichtsprozesse sind lang und zermürbend. Zu behaupten, dass ein Verfahren der AfD mehr nutzen als schaden würde, hört sich schon ein wenig absurd an.
Natürlich würde die Partei versuchen, so etwas für sich auszuschlachten. Sie wäre dumm, wenn sie es nicht täte. Und natürlich hat sie genug Anhänger, die das noch als Qualitätsmerkmal sehen würden. Nur: Ja und? Schon jetzt stilisiert die AfD jedes bisschen Gegenwind zur politischen Verfolgung hoch. Kein Mensch kann sich der Strafverfolgung entziehen, indem er in der Öffentlichkeit herumjammert, warum sollte das bei Parteien anders sein? Soll Bernd Höcke nicht mehr strafrechtlich belangt werden, wenn er mal wieder zu nah an §130 gegirlbosst hat, nur weil er sich als ewiges Opfer inszeniert? Bitte.
Wenn ein Verbotsverfahren nicht mit einem Verbot endet, wäre das eigentlich keine Niederlage. Es würde bedeuten, dass die AfD keine Gefahr für unsere Demokratie darstellt. Für den, der an den Rechtsstaat glaubt, müsste das beruhigend sein.
Das ist nur, was ich so alles denke und finde, und sicher auch vereinfacht, aber es gibt mMn kein gutes Argument gegen ein Verbotsverfahren. Schon gar nicht dieses.
( @cakeeatingwingedcat wenn du noch was hinzuzufügen hast, würde ich mich sehr freuen, weil du dich im Gegensatz zu mir wirklich auskennst 💚)
Ein paar Gedanken vorab:
Ein zulässiger Verbotsantrag und keine dauerhaften Verfahrenshindernisse vorausgesetzt, gibt es vier Szenarien:
1. Der Antrag wird gestellt und ist begründet.
Folge: PR/Selbstdarstellung als "verfolgte Oppositionspartei", dann Parteiverbot.
2. Der Antrag wird gestellt und ist nicht begründet.
Folge: PR/Selbstdarstellung wie 1., später mit "Gütesiegel"; Zusammenarbeit mit der Union für die AfD wegen des Verbotsantrags - wenn mit Unionsbeteiligung gestellt - wegen der PR schwierig zu begründen.
3. Der Antrag wird nicht gestellt und wäre auch nicht begründet.
Folge: PR/Selbstdarstellung als nicht verbotene und damit "normale demokratische Oppositionspartei"; Zusammenarbeit mit der Union denkbar, endet aber entweder im Chaos oder damit dass die AfD einigen Wählern nicht mehr rechtsextrem genug oder nicht mehr Protestpartei genug ist.
4. Der Antrag wird nicht gestellt, wäre aber begründet.
Folge: PR/Selbstdarstellung zunächst wie unter 3. bis zum Wahlerfolg; danach Chaos/Inkompetenz und/oder Maßnahmen zum Untergraben demokratischer Strukturen, Grundrechtseingriffe, Vorgehen gegen politische Gegner etc.
Das Argument des Unionsabgeordneten ist in zweifacher Hinsicht fadenscheinig: Das Risiko eines Verbotsantrags hängt davon ab, wie wahrscheinlich es ist, dass die AfD danach alleine oder zusammen mit der Union regiert und dass sie dabei Pläne umsetzt (politische Kompetenz bei Zusammenarbeit höher, bestimmte Positionen aber inhaltlich nicht durchsetzbar) - das hat die Union teilweise selbst in der Hand. Zusätzlich muss der mögliche Schaden gesehen werden, wenn der Antrag begründet wäre, aber nicht gestellt wird, und die AfD sich voll durchsetzt - dieser ist insgesamt riesig und für einige Menschen lebensbedrohlich.
For anyone wondering, the PhD student's name is Myra Cheng.
Here's a link to an article about the study from the Stanford Report: link.
Across three preregistered studies, participants interacting with sycophantic AI became more convinced of their own rightness and less willing to repair relationships. Yet at the same time, participants rated sycophantic AI models as higher quality, more trustworthy, and more desirable for future use, which may explain why this behavior has persisted despite its harmful impacts.
Myra Cheng et al. "Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence." Science 391, eaec8352 (2026).
Ocean date
everyone is so jealous of me bc i lead a monastic life..
“never wanting anything for urself is a sign of depression” someone’s addicted to earthly things..
#1 ASCETIC BLOGGER!
#1 ASCETIC BLOGGER!
this sucks so bad i need to [remembers suicide jokes only worsen my mental health] put on the best talent show this towns ever seen
guys this post is a big hit on the adolescent psych ward
Fish in the great lake being like
Wait shit wrong fucking post
I do think the ability to emoji-react is a net win for human communication. not only does it give you an outlet for 'I see and acknowledge this but don't have a verbal response' but it also adds a pleasing alethiometer element to things
my coworker announces that he's off to the dentist. someone reacts with a tooth emoji. is this a statement of dentist solidarity? a wish for my coworker to return with more (or fewer?) teeth than he set out with? simple word association? who can say
The boulder pushing punishment is iconic. But I think more people should know the reason Sisyphus was punished to begin with, which was for cheating death, twice.
The first time he cheated death, Sisyphus had just angered Zeus by revealing the location of the Asopid Aegina whom Zeus abducted. Which is super valid, fuck Zeus.
Sisyphus knew that Zeus would send the god of death Thanatos after him, so he prepared a trap and trapped Thanatos in the chains meant for him.
After that, nothing on Earth was able to die so long as Thanatos was in chains. Which meant no animals could be sacrificed to the gods. This angered the gods, who made Sisyphus' life so miserable with pain and illness that he would beg for death. And so he released Thanatos.
But then came the second time Sisyphus cheated death. As he was dying, he asked his wife to dump his naked corpse in the middle of the public square. Denied a proper burial, his soul ended up on the far side of the river Styx, unable to cross.
He complained to Hades and Persephone about how his wife disrespected him, and begged them to let him return briefly to the world of the living to scold her and make her bury him properly. They agreed, and Sisyphus returned to life. He then embraced his wife, and refused to return to the Underworld.
It's only when he finally died of old age that he was sent to Tartarus and punished with the boulder.
I don't remember where I've seen it, but I like the interpretation that Sisyphus doesn't have to push the boulder. He can choose to stay in Tartarus and rest. But he was promised that if he managed to push the boulder to the top of the mountain, he'll ascend to Elysium.
And Sisyphus, in his stubbornness and cleverness, refuses to give up on a challenge.
One must indeed imagine Sisyphus happy, planning and scheming about how he'll cheat the gods next.
Caught myself spiraling and then remembered it's just my body not wanting to exist in these temperatures
“Your ancestors are amazed at all your spices!”
“Your ancestors are impressed that you are an educated woman!”
“Your ancestors are proud that you are thriving in spite of what society did to them and you”
It’s all very sweet! But! Necromancy! Is! Still! Illegal! Your ancestors are going back in the ground!
Stop resurrecting them to show off!
....?
no you do not need to hold fictional characters "accountable". they are not real.