Dat Ding mit dem 'Angriff auf uns alle'-Geschwafel ist immer, dass ich bei konsistent pro-Queeren, straighten Politiker*innen null Probleme mit so einer Formulierung hätte; die queere Community ist kein Verein, wo man erst reindarf, wenn man einen Zettel ausgefüllt und im Vereinsbüro vorbeigebracht hat und z. B. straighte Angehörige, Freunde und Allies sind regelmäßig als Teil der Gemeinschaft 'mitgemeint'. Aber das ist ja nicht was hier passiert und passiert ist. Ein queerphober Mensch hat queere Menschen angegriffen und ermordet, direkt neben dem Denkmal für die homosexuellen Opfer des Holocausts, und einer der queerphobsten Politiker gerade in einem hohen Amt in Deutschland denkt, das sei ein Angriff 'auf uns alle'. Wer sind 'wir alle'? Welche Gruppe umschließt im Denken von Merz sowohl die queere Community als auch ihn? Queer ist er ja selbst nicht, als Ally wollen weder wir ihn noch er sich bezeichnen. Feminist ist der Mann bei bestem Willen nicht, wenn man hier weitergreifen will, und nicht mal auf individualistischen Liberalismus im weiteren Sinne steht er wirklich. Und mit der Demokratie hat es Herr Scheiß-Auf-Die-Brandmauer-Scheiß-Auf-Die-Öffentliche-Meinung-Scheiß-Auf-Linke-Volksabstimmungen auch nicht so wirklich. Wer ist dieses 'Wir' das hier angegriffen wurde? Deutsche? Weiße? Christen? Konservative? Der CSD ist ideologisch liberal-progressiv, anti-faschistisch, anti-rassistisch, inklusiv, multikulturell und international, besonders in Berlin, und Teil einer internationalen Kultur- und Menschenrechtsbewegung.
Das Problem mit der Formulierung ist nicht, dass Merz nicht selbst queer ist, es ist imo überhaupt kein Problem der demographischen Zugehörigkeit, sondern der ideologischen Gesinnung. Merz ist ideologisch näher am Attentäter positioniert als an uns, und deshalb sollte er die Fresse halten, statt zu versuchen, diesen Angriff für seine rassistischen, islamophoben Zwecke zu instrumentalisieren.
prguitarman
kianamaiart
romaincrisis
theartofmadeline
snowghoul
origamiaround
