A NATO kérdésre már érkezett válasz. A többi háttere kb. az alábbi:
- Argentína az 1980-as évek elején (mint az utóbbi 100 évben 10 évente rendszeresen) államcsőd közeli állapotban volt egy rendes jobboldali patrióta diktátor vezetése alatt, aki nem akarta a következő diktátor kivégzőosztaga előtt végezni.
- Azt találta ki, hogy nemzetmegmentő, népszerű háborús hősként fogja ezt túlélni és erre a nekik aránylag közeli, de a briteknek baromi távoli és nem túl fontos szigetcsoportot nézte ki, mint könnyített pályát.
- A UK akkorra már messze nem volt katonai nagyhatalom, a szuezi válságban és a gyarmatok elvesztésével rendesen megroppant mind tekintélyben, mind pedig haderőben, Falkland meg NAGYON messze van. Mindenki azt gondolta elengedik csendben a dolgot (pl. az egész expedícióhoz szükséges hajók, repülők stb. egy részét és az alkatrészeket hozzájuk sok esetben a bontókból meg múzeumokból hozták vissza pl., annyira nem voltak felkészülve ilyen konfliktusra).
- Az USA is elengedte eléggé a britek kezét, mert neki fontosabb volt egy 100%_nem_baloldali szövetséges azon a környéken.
- Maguk a Falkland-szigetek korábban teljesen lakatlan terület volt, ahol sosem élt "argentin" telepes, a britek települtek oda guanóbányászat és hasonlóan stratégiailag jelentős okokból (oké, a XIX. században a guanó azért fontosabb alapanyag volt).
- Fun fact: egy csapat "prepper", aki biztosra vette, hogy eljő a nukleáris világvége 1980. környékén kitalálta, hogy olyan világvégi, jelentéktelen helyre költöznek, ahol biztosan túlélhetik az atomhalált. Osztottak-szoroztak és ráböktek a déli félteke egy abszolút jelentéktelen, mindentől távoli pontjára, hogy odaköltözzenek a saját biztonságuk érdekében. Igen, a Falkland-szigetekre mentek.