“Não é só a razão, mas também a nossa consciência, que se submetem ao nosso instinto mais forte, ao tirano que habita em nós” - Nietzsche
Produzido pelos irmãos Almodóvar, este filme de Damian Szifrón (diretor especializado em séries de TV cômicas e policiais) foi o mais visto na Argentina nos últimos 25 anos. Fez 3 milhões de espectadores lá, enquanto aqui, mais de 250 mil pessoas foram ao cinema conferir o longa mais comentado da temporada.
Comentamos que geralmente um filme que traz várias histórias não consegue se segurar em todas elas. Sempre uma ou outra se sobressai enquanto as demais são fracas ou insignificantes. Em Relatos Selvagens, todas as histórias são brilhantes, além de conseguirmos nos identificar com quase todas elas, e sempre com finais originais e inesperados. O humor negro em sua melhor forma e ainda de quebra, alguns episódios com afinado cunho moral. Esses são os grandes méritos do filme.
Caldo - As Nossas Reflexões
Quem de nós nunca teve vontade de colocar num avião, numa Kombi, pessoas do nosso desagrado e jogar ladeira abaixo? O episódio flerta com o absurdo, com o fantástico, pra nos dizer o quanto somos capazes como Pasternak de fazer igual.
O final é absolutamente inesperado. O suicida aponta o avião para o jardim da casa de seus pais para não só acabar com todos os passageiros, mas também eliminar de forma brutal aqueles que ele julgava serem os culpados de toda sua angustia, sua desgraça (seu analista deixa isso bem claro na cena final).
Pasternak não queria mais viver e assim resolveu acabar com sua vida, a dos desgraçados que o perturbaram durante toda sua existência, incluindo o pai e a mãe. O episódio é o mais inverossímil de todos? Ou não?
Comentamos sobre uma leitura possível desse episodio que é a de demonstrar um pouco a sensação de ter um passado que volta pra te atormentar. Aquilo que vc fez lá atrás de uma forma ou de outra vem te cobrar a conta, de tirar a paz.
Falamos também de um personagem que não soube lidar com frustrações e como isso pôde repercurtir em sua vida social. Nesse sentido, refletimos as motivações, o que desencadeia em nós o instinto animal.
Destacamos a originalidade em colocar esse episódio, o mais curto de todos, antes do início do filme, quando figuras de animais selvagens se alternam com os créditos iniciais. Reparem que os animais são mostrados com os créditos dos profissionais fazendo referência a cada um deles. A coruja é mostrada com o responsável pela fotografia do filme. A edição de som é mostrada com a hiena. O nome do diretor do filme, com a raposa...Realmente, um começo de filme inesquecível.
Aqui refletimos sobre a injustiça social e o extremo que nos leva a agir impulsivamente diante de uma pessoa que causou um mal tremendo em nossa família. Há neste episódio a denúncia social, o recalque, a frustração de uma vida fracassada (da senhora) e dilacerada (da moça).
Foi comentado também sobre o papel da personagem da cozinheira. Seria ela a representação do monstro que carregamos dentro de nós? O lado selvagem da moça estava na figura da cozinheira? Era ela o lado sombrio da outra?
Cozinheira essa, sem nada a perder. A quem a justiça com as próprias mãos dava o sentido de sua vida. Mesmo que pudesse morrer numa prisão. Não importa. A vingança ali, não era um prato que se comia cru. Ao menos para aquela senhora.
Episódio: EL MÁS FUERTE
Neste episódio, comentamos o quanto somos parecidos com os personagens do conto. Como o tema é universal. Quem de nós nunca se invocou no trânsito da grande cidade? E até que ponto chegamos, quando uma pessoa nos irrita ao extremo?
Discutimos também a luta de classes. Este episódio é bem emblemático, pois constrói os personagens bem estereotipados. Não tem mocinho nem bandido. Ambos são responsáveis pelo que aconteceu no desenrolar da história. Quem começou, quem fez o que, quem tem mais razão que o outro. Um conto sem concessões. Pois o absurdo é tamanho que já não interessa qual ou quem foi o estopim da briga. O pavio curto acomete todos nós.
Falamos de como isso perpassa nosso cotidiano e a toda hora. Cada um sempre defende que aquilo que fez foi menos pior do que aquilo que o outro fez. Que um só fez aquilo porque o outro começou...Nunca tem fim. Ou melhor, neste caso, um fim tragicômico, com duas caveiras abraçadas, indicando, ironicamente, ter havido naquela estrada, um crime passional.
Comentamos que esse era um episódio bem masculino, refletimos a virilidade. Foi questionado inclusive se a vingança (quando o personagem volta pra enfrentar o outro) era determinada por seu aspecto viril ou porque o cara estava se borrando de medo de ser morto pelo outro. O que exatamente o levou a agir dessa forma?
Questiono se o lado selvagem do ser humano é intrínseco ou são os ambientes e as situações que provocam esse lado em nós. O que determina? Qualquer um pode perder o controle ou depende da cultura, sociedade, ambiente, pessoas?
Lembramos a excelente trilha sonora do filme, especialmente neste episódio, onde as cenas eram compostas com músicas do Flashdance, filme ícone dos anos 80.
Talvez o episódio com o qual mais nos identificamos. Porque fala de um sistema opressor, porque fala da impotência como cidadãos, porque fala de um sistema corrupto e burocrático, porque elege a indústria de multas pra mostrar a violência e a brutalidade do dia a dia e especialmente porque fala de como estamos sós enquanto cidadãos. Não há um intermediário, como bem apontamos na discussão. Não temos pra onde correr. Ninguém nos representa diante dessa situação, não há interlocução.
Falamos do abuso de poder e como somos menosprezados como cidadãos (o que nos leva ao desespero) e como poderíamos ser ouvidos numa situação coo esta. Qual seria a sistema ideal e como deveria ser em outros países.
Discutimos as prioridades na vida daquele cidadão. A necessidade de resolver aquela situação naquele momento versus a necessidade de levar o bolo de aniversário pra casa e as implicações que cada uma traz.
Comentamos sobre a esposa, seu papel, a relação dos dois, a cena deles em frente ao juiz na separação e até a cena final com o bolo sendo levado na prisão. Aonde levam nossas escolhas e o que determina a relação.
Adoramos a Bombita !! O gozo final de uma vingança, que é a de todos nós. Lembramos que aqui temos o juizado de pequenas causas, falamos das operadoras de serviços de telefonia e outros, comentamos sobre a paciência de cada um e os nossos limites. Os que correm atrás e os que preferem calar- se e como poderíamos melhorar a sociedade se todos buscassem as pequenas causas e não simplesmente aceitassem a violência diária de todos estes serviços. Enfim, uma longa e importantíssima reflexão e que se faz mais do que oportuna em tempos atuais.
Aqui, também envio o link da incrível música tema do episódio: Aire Libre
Episódio mais polêmico do filme foi o que mais gerou discussão. Alguns até entenderam que este conto era o mais fora do tema geral do filme. De fato o tom desse episódio é outro, mas lá no fundo, a raíz é semelhante aos demais.
Se pegarmos o ponto de vista do marido da mulher grávida atropelada, quando ele esfaqueia o “culpado”, temos na cena a vingança, a justiça com as próprias mãos, a situação limite de falta de controle, o lado selvagem e sombrio. Mesmo do ponto de vista do pai do menino, que surta quando percebe que todos querem extorqui-lo, temos impulsividade, perda de controle, insanidade, raiva, ódio, vingança, que são os temas do filme.
Refletimos muito a moral e o que faríamos numa situação dessas. Quando que é aceitável comprar o jardineiro pra defender seu filho diante da prisão? E diante da morte? O que você faria? Fatalidades acontecem, mas até que ponto você iria pra defender teu filho? Qual o limite? O jardineiro pode enfrentar a prisão, mas o teu filho não? O quanto disso é imoral? Ou amoral?
E o pai do menino? Já tinha toda a negociação em sua cabeça ou foi se moldando conforme a situação se apresentava pra ele? Racional ou emocional?
Comentamos que esse episódio também mostrava a luta de classes, a injustiça social, o poder, a corrupção. E acrescentava ainda elementos novos, como a ganância e a proteção de um filho.
E essa proteção? Calcada no amor de um pai pelo filho? Não parecia. Ao menos o filme não construiu a relação da família desta maneira, com amor. Mais parecia um pai sempre forte e poderoso querendo resolver uma situação desconfortável. Foi uma fatalidade ou uma irresponsabilidade do menino? Também falamos sobre isso.
Discutimos o papel do jardineiro. Teria sido coagido a aceitar a proposta? Estava feliz com a negociação ou não tinha muita saída pra ele? Devoção absoluta ao patrão ou estava sendo beneficiado com a proposta e queria levar o dele?
Enfim, foram muitos pontos nesse episódio, que ficaram abertos e não conseguimos concluir. As opiniões variaram bastante, cada qual com seus argumentos, mas sempre com a dúvida de como seria se fosse com os nossos filhos. Excelente conto para reflexões futuras.
Episódio: HASTA QUE LA MUERTE NOS SEPARE
Ahhhhhh!! O que falar desse que foi o mais delicioso episódio do filme? Fechado com chave de ouro, a noiva (personagem de Erica Diva, excelente) entrou pro rol das cenas mais espetaculares e antológicas do cinema.
Eles se amavam? O noivo voltou mais caliente depois que pegou a noiva com o cozinheiro? Os homens não viram sentido nessa observação. Já as mulheres sim. Ponto interessante da discussão.
O noivo errou. Isso todos concordaram. Não poderia nunca ter chamado a amante para o casório. Ainda que tenha decidido casar-se e sua escolha era a noiva, por que então convidar a amante?
Comentamos também da construção dos personagens. Noivo bonitão, rico, com uma mãe louca, uma amante novinha e linda, uma noiva não exatamente maravilhosa (nem todos pensaram assim) e que depois se transforma e fica mais interessante ainda. Enfim, ótimos, todos.
Refletimos muito o casamento como um teatro. Os papéis muito bem definidos, a cerimônia, os rituais. E o contraponto que o filme faz quando desconstrói tudo isso no papel de uma noiva que enlouquece e que sai totalmente do prumo, questionando o que é ou não verdadeiro em nós. Neste sentido, há um paralelo com a primeira parte do filme Melancolia de Lars Von Trier, que faz um critica às aparências e toda a hipocrisia que ronda a cerimonia de casamento.
Falamos do lado selvagem não apenas do ponto de vista da insanidade, da loucura, mas também e especialmente pelo ângulo do sexo selvagem. E por que não?
Aqui lembramos também a excelente trilha, com a música Titanium, de David Guetta, tocada no início do casamento. O hit, já um clássico, não sairá da tua cabeça por um bom tempo.
Logo abaixo envio o link de uma entrevista que a atriz Erica Riva deu para um canal de TV brasileira e que fala um pouco da sua atuação, do tema do filme e deste aspecto teatral do casamento, discutido por nós.
https://www.youtube.com/watch?v=ACAYgy8blio
Espero que tenham gostado!
“Existo onde não penso” - Freud
2087
titsay
areudirty
stormborns
