Porcarias Políticas

Eu não possuo redes sociais, porém adoro me expressar em relação a diversos assuntos. Então resolvi criar essa página, mesmo que ninguém veja, só para poder comentar em tudo que me dê na telha.

[porcariaspoliticas]

Sobre a Moral

Li recentemente em um livro que a moral necessariamente precisa da religião como seu fundamento, se não há Deus nem punição divina, não há motivos para sermos morais. Besteira.

A moralidade humana é um fruto da sobrevivência, será que é difícil de entender esse simples fato? Se não fôssemos morais, estariamos nos matando, nos comendo e nos comendo no outro sentido também a torto de direito. É só seguir a lógica “sim, eu quero matar todo mundo; sim, todo mundo quer matar todo mundo, inclusive a mim; que não matemos ninguém então”, daí vem o “Não Matarás”, simplíssimo.

Ah, mas então a moral é só uma criação social como qualquer outra coisa. Não é bem assim também meu chapa, a moral é superior às outras coisas criadas pela sociedade como um todo, a moral é um dos fundamentos de uma sociedade funcional querendo ou não, eu sou relativista moral, acredito que a moral pode variar de pessoa para pessoa, mas é inquestionável que existem sim PILARES MORAIS imutáveis.

Pode-se dizer que a moral é tanto relativa quanto absoluta, depende da perspectiva.

[porcariaspoliticas]

Hobbes!

Eu adoro o Thomas Hobbes, ele não tem medo de dizer que todo mundo nasceu pra ser filho da puta e que a gente só não é filho da puta porque decidimos criar o Estado por um contrato social (ah como eu amo os contratualistas).

O homem realmente é o lobo do homem, não tem moral religiosa que vá desfazer isso, todo mundo é oportunista, sem exceções, eu não vou ser hipócrita e dizer que não sou. Sou oportunista sim.

Todo mundo é mau por natureza mesmo, a única diferença é que a doutrinação religiosa, a doutrinaçao dos pais, a doutrinação da direita e da esquerda, a doutrinação do bom senso faz com que nos tornemos aptos a viver em sociedade.

É isso aí mesmo, só queria dar uma divagada.

[porcariaspoliticas]

As Falácias

Lendo sobre falácias eu pensei em algo interessante (derivativo, porém interessante): A maioria das pessoas que são a favor da liberação do posse/porte de armas usa o argumento do "quem não quiser não compra", e estão certíssimos, com ou sem a liberação do porte, muita gente já possui armamento.

Mas isso me leva a pensar, no caso da liberação do uso/posse de drogas, não se pode parafrasear o mesmo argumento? "Quem não quiser não usa".

Já um caso mais polêmico, o aborto, a (suposta) opinião geral do pessoal "pró-vida" é de que caso seja liberado, vai ser uma festa de todo mundo abortando, mas é fato, a incidência do aborto é sensível ao seu status legal, em países onde o prodecimento é legalizado (ou descriminalizado), a quantidade de pessoas que realizam esse procedimento cai, puf, diminui, é tudo questão de amparo legal.

Mas tem a questão moral também, geralmente, pessoas contra o procedimento são religiosas (não que religião seja algo ruim), e a parte ruim disso é que a maioria das mesmas julgam qualquer coisa fora do texto sagrado deles como imoral, indigno e reprovável, como se a existência da moral no ser humano fosse condicionada a um segmento religioso específico (como se a moral fosse absoluta também).

Permito-me usar um tu quoque aqui, granda maioria dos que pregam a moral absoluta religiosa ignora as partes da mesma que não lhe convém.

"Mas é imoral dar fim a um ser que sequer chegou ao mundo", daí eu pergunto, é moral deixar crianças de rua ao relento, sobrevivendo de esmola, enquanto o Estado pouco se movimenta para promover assistência as mesmas? É moral deixar uma criança nascer e jogá-la para o primeiro abrigo que encontrar para que talvez (denota baixa probabilidade de acontecer), e é um talvez com sorte, encontre uma família que a adote e a trate bem (coisa que não acontece muito não). No caso de adoção também nem sempre é culpa da família (muito menos das crianças obviamente), mas sim do Estado, dos trâmites legais, da burocracia, que torna o processo moroso e lento (redundância para ênfase). Talvez devamos repensar certas atitudes, afinal, no nosso país, os absolutistas morais geralmente são relativistas no que lhe convém, e os relativistas geralmente tem mais noção moral do que os outros.

[porcariaspoliticas]

Discorrendo sobre a Homofobia

É questão de convicção, eu acredito que deva ser criminalizado.

Em minha opinião, quem ignora que exista crime motivado especificadamente pela homofobia está completamente alheio ao mundo, está tão atolado em convicções do século XIX que não percebe o erro que comete.

A hashtag "todossãoiguais" está sendo usada para justificar a não-criminalização da homofobia, e tem gente que diz que ela não tem amparo legal por não estar tipificada.

Mas se somos todos iguais, por que o racismo é crime mas a homofobia não é? Afinal, todos somos seres humanos, independentemente de cor ou orientação, o atentado é contra o ser humano, de acordo com estes ilusos.

Tanto a cor, quanto a orientação sexual são coisas inatas da pessoa, não tem como mudar, então pra que tanta disparidade? Essa sociedade, apesar de ser um Estado laico, ainda está profundamente influenciada por dogmas retrógrados, infelizmente.

[porcariaspoliticas]

Sobre a Moralidade Cristã

Será que as pessoas que criticam o ateísmo por possuir valores morais relativos seguem a moral absoluta pregada pela bíblia?

Aquela moral absoluta em que não é errado matar o próprio filho quando se trata de fazer um agrado a Deus (Abraão com Isaque em um teste de lealdade); Aquela moral absoluta em que é certo matar um pai por seu filho não ser circuncidado (Moisés); Aquela mesma que matou todos os primogênitos egípcios com finalidade de mostrar a diferença entre o Egito e Israel em Êxodo.

Se Jesus morreu para nos livrar dos pecados e abolir Levíticos (não vejo ninguém sacrificando animais por aí), por que tantas asneiras de Levíticos ainda são consideradas verdades dogmáticas?

[porcariaspoliticas]

Sobre a Criminalização da Homofobia

No momento que a pessoa diz que um homicidio motivado pela homofobia deveria ser simplesmente caracterizado como "matar alguém", no Art. 121 do Código Penal; ela deveria também aceitar que zombar de alguém por sua crença não deveria ter sua própria tipificação, e deveria estar simplesmente caracterizada como Injúria ou Difamação.

Por que será que quando se trata de religião o negócio tem seu próprio artigo, mas quando se trata de direitos humanos o negócio é motivo de escárnio da parte dos "absolutistas morais" com seu livreto fantástico? To achando que esse estado "laico" tá "fraquejando".

[porcariaspoliticas]

Uma Cutucada de Um Tempo Atrás

O mal entendimento do relativismo moral gera uma perspectiva extremista, uma ilusão de realidade que levaria todos a "sairem se matando", como se fosse 8 ou 80.

Hoje em dia a moral cristã se julga superior a todas as outras por ter sua origem em um texto "sagrado", ignorando que inúmeras imoralidades foram cometidas no decorrer da obra, tanto por Deus, quanto por seus seguidores (com o aval de Deus).

A moral objetiva/absoluta pode ser comparada a um castelo de cartas, uma estrutura frágil que pode vir a ruir com qualquer ventinho ou mal posicionamento que seja, toda pessoa no mundo é imoral nessa categoria, exceto os que não tiveram tempo de perceber sua consciência ainda.

A corrente relativista poderia ser comparada a uma casa, toda casa tem pilares de apoio, mas toda casa tem suas diferenças.

Dizer que um mundo fundado no relativismo moral se compara ao estado natural Hobbesiano é risível.

[porcariaspoliticas]

Divagando com Clube da Luta

Li Clube da Luta, do Chuck Palahniuk, pela sétima vez alguns dias atrás e percebi que agora estou tendo uma visão diferente em relação a esse livro. Antigamente quando lia ou assistia o filme, eu achava admiráveis as atitudes do Narrador e de Tyler (sei que são a mesma pessoa), achava admirável a intenção deles de livrar o mundo da cegueira coletiva.

Dessa última vez que li, fiquei pensando o porquê de terem feito tudo o que fizeram, como será que a sociedade conseguiria voltar ao normal depois do projeto Desordem e Destruição? Será que depois da morte de Tyler os projetos seriam desfeitos? Duvido muito, o mundo se acabaria em chamas.

Como se conserta uma sociedade que está sendo destruída por dentro? Talvez dê para aprendermos com esse livro, ultimamente tem tanta gente criando tantos movimentos sociais diferentes para defender suas próprias causas muitas vezes fúteis que a sociedade está entrando em colapso, tudo está ficando tão polarizado, será que algum dia a sociedade vai conseguir se recuperar de tudo isso? Duvido muito.

Não digo que movimentos sociais devam ser criminalizados, só acho que as pessoas poderiam engrossar seu couro né, já passei muito tempo da vida me vitimizando e isso não me trouxe nenhum bem, tudo só mudou quando parei de me sentir especial e digno de prerrogativas apenas por ser eu.

O mundo possui poucas pessoas realmente únicas, e eu e você certamente não seremos uma delas. Não posso nem dizer que somos engrenagens em um grande sistema, porque se morrêssemos nem faríamos falta na grande máquina social.

[porcariaspoliticas]

O Homem inventou Deus para poder viver sem se matar

Dostoiévski

[porcariaspoliticas]

Sobre a Ditadura

Acho que entendo o motivo de muitos pais e tios por aí dizerem que a ditadura não foi tão ruim assim, eles eram apenas crianças na época, não entendiam o que realmente estava acontecendo. Seus pais não podiam falar um "a" contra o regime ditatorial, por isso cresceram acreditando que não tinha nada a ser falado sobre, por isso cresceram acreditando que "a ditadura não foi tão ruim assim".

Por acreditarem que suas memórias superficiais da infância estavam corretas, cresceram para ensinar o mesmo erro aos seus filhos, filhos que agora crescem com o mesmo cabresto.

Os netos da ditadura que acham que a avó "não era tão ruim assim".

[porcariaspoliticas]

Uma Cidadezinha Pacata

Aqui na minha cidade ontem houve um belo de um progresso na Casa de Leis municipal. Havia um projeto de lei que estava para proibir qualquer uso parceiro da estrutura do PA por algum órgão que queira fazer um hospital e disponibilizar umas coisitas mas.

Os vereadores, querendo beneficiar seus iguais e seus coleguinhas da área da saúde, iam aprovar o projeto, simplesmente se f’endo pra população, ninguém precisa de um hospital né? Um PA superfaturado é o suficiente né? 

Houve uma bela de uma ameaça revolucionária por parte da população, qualquer vereador que votasse a favor dessa desgraça levaria ovada, o que fizeram? Tiraram da pauta (risos).

Quero ver esses vereadores se meterem a besta com a população querendo defender interesses de poucos pra não perder as regalias.

[porcariaspoliticas]

1 Livro que Nem Deveria Ter Sido Escrito

Qual é esse livro? Ironicamente é o “10 Livros que Estragaram o Mundo”, do autor Benjamin Wiker, nunca ouvi falar mas tudo bem, comprei o livro mesmo assim, achei que fosse ser uma leitura sensata, mas, como sempre, me iludi.

Pra começar, o negócio está impregnado de dogmática religiosa, como se todo mundo no planeta Terra fosse cristão, sacanagem isso aí hein. Mas assim vai, trazendo QUASE SEMPRE um argumento religioso pra tentar desbancar os livros citados, que coisa mais chata, se for pra criticar alguma que saiba ser imparcial, ou pelo menos que saiba interpretar né.

Na maioria dos livros analisados pelo autor, ele sequer se lembra do contexto histórico da obra, é claro que Maquiavel tinha ideais “maquiavélicos”, é claro que Marx queria “igualdade”, todo mundo naquela época que tivesse o mínimo de inteligência ia querer isso também, o ser humano é oportunista gente, ninguém é tão puro como diz.

Além disso, sério que vai criticar a liberdade de expressão das pessoas que querem expôr seus ideais? E daí se Rousseau e Hobbes tinham ideais “selvagens” da raça humana? Era o que eles achavam certo, assim como você acha Deus cometendo infanticídio certo e justificável na bíblia (piada hein). E daí se J. S. Mill tinha uns ideais meio estranhos quando se trata de criação? Eu até que concordo com ele, criança aprende mais antes dos 8 anos, nada mais coerente do que querer ensinar coisas para ela nessa idade.

Achei uma bela de uma perda de tempo essa leitura, porém, nenhum conhecimento vai fora, agora pelo menos sei como não escrever um livro e definitivamente sei qual é o jeito errado de defender um argumento (risos).

[porcariaspoliticas]

Texto Introdutório

Bom dia pra quem está lendo de manhã e outros cumprimentos para quem lê depois disso.

Aqui meu nome é simplesmente Estagiário, e mesmo quando eu deixar de ser um estagiário vou manter esse nome.

O que você precisa saber sobre mim é que eu sou um estudante de Direito que gosta de ler e vê o estudo como uma atividade para se passar o tempo.

Gosto de ler e principalmente de interpretar o que leio de maneira crítica, não só livros, mas artigos, reportagens, qualquer coisa que dê para ler, mesmo que em um guardanapo de boteco.