Trieste che hai combinato!
Ecco il nuovo logo di Trieste.
Terribile è dir poco. Ma questo è quello che succede se non si ha voglia di chiamare dei professionisti e si decide d’indire una gara (idea che può anche essere buona ma devi sapere di cosa parli prima di fare un regolamento, tipo chiedere un file .jpg per il logo è già un passo falso, vuol dire che di grafica non ne sai assolutamente nulla) con l’obiettivo velato ma non troppo di risparmiare soldi.
Ecco ora un breve elenco del perché questo “logo” è assolutamente inadatto:
(by ipirati.com)
Aspetti concettuali
il simbolo della città precedentemente era un’alabarda, cosa che se non azzardando ma con dietro uno studio preciso che ne giustifichi la scelta, non poteva venir eliminata o non inserita nel nuovo logotipo;
Trieste è una città di mare, nel logo viene mostrato il Castello di Miramare (tra i monumenti più caratteristici) e le montagne che nella realtà si vedono molto in lontananza, senza nessun accenno al mare. [Magari grazie a un “ammorbidimento” delle montagne si poteva riuscire a rappresentare sia il mare che i monti. sparo];
E’ una città dalla forte influenza mittel europea, dai contrasti forti, dal passato austroungarico (che ne contamina ancora usanze e architettura) che doveva essere considerato;
L’obiettivo del logo era rappresentare la città istituzionalmente nel contesto di un crescente rilancio turisticonegli ultimi anni della città, quindi nella mente di un designer doveva esserci la storia portata verso il futuro, quella strizzata d’occhio alle radici in un contesto di modernità, digital etc… questo logo, se così lo vogliamo chiamare era vecchio nel ’97!
Il gioco di parole molto probabilmente si rifà e forse anche per questo ha avuto successo nella giuria al logo della regione FriuLIVE VeneziaGiulia che a mio parere a differenza di questo è ben fatto studiato e ha motivo d’essere per le sue molteplici declinazioni e utilizzi nella comunicazione utilizzando il “live” nel contesto del territorio.
Aspetti TECNICI
Il font è sicuramente da rivedere, sarebbe da valutare se graziato o bastone ma sicuramente non “script”;
E’ stata testata la leggibilità nel caso venisse usato di 2 cm?
Una delle poche cose specificate nel brief era (come sempre) che fosse adattabile e declinabile: mission failed!
Non prevede, e difficilmente sarà possibile crearla, una versione app o mobile, o iconica;
La parte iconografica è sgraziata e ricorda (come forse tutto il logo) le clip art di word… sempre del 97.
La parte iconografica è molto rigida rispetto al font utilizzato, potrebbe essere una scelta comunicativa per rappresentare la contrapposizione di culture diverse o di storia e futuro etc etc.. ma probabilmente non era questo l’intento e sicuramente andava realizzata meglio e diversamente.
Vista la natura del contest, il logo molto probabilmente non presenta nessuna regola e/o book di utilizzo. Come verrà usato nella comunicazione? Boh!