#parassitismo

[gregor-samsung]

“ Un virus non deve automaticamente fare ammalare il suo ospite, perché è nel suo interesse soltanto replicarsi e diffondersi. Certo, deve entrare nelle cellule dell’ospite, sovvertire i loro meccanismi fisiologici per creare sue copie, e spesso così facendo le distrugge; ma non sempre tutto ciò è causa di danni seri. Un virus può starsene buono dentro un organismo, senza fargli male, replicandosi senza esagerare e trovando un modo per spostarsi da un ospite all’altro, il tutto senza causare sintomi. La relazione tra un patogeno e il suo ospite serbatoio, per esempio, tende a evolversi fino a raggiungere una tregua permanente, a volte dopo lungo contatto e molte generazioni di accomodamenti evolutivi, nel corso dei quali il parassita si fa meno virulento e il parassitato più tollerante. Tra le caratteristiche che rendono un organismo serbatoio, per definizione, c’è proprio l’assenza di sintomi. Non tutte le relazioni tra virus e ospite evolvono in direzioni così piacevoli, che rappresentano una forma speciale di equilibrio ecologico. E come tutti gli equilibri biologici, sono situazioni temporanee, provvisorie, contingenti. Quando avviene uno spillover [=passaggio da una specie vivente ad un'altra] il virus entra in un nuovo ospite e la tregua si rompe: la reciproca tolleranza non è trasferibile, l’equilibrio si spezza, si instaurano nuove relazioni. Una volta entrato in un organismo a lui non familiare, il virus può trasformarsi in un innocuo passeggero, una moderata seccatura o una piaga biblica. Dipende. “

David Quammen, Spillover. L’evoluzione delle pandemie, (Traduzione di Luigi Civalleri; collana La collana dei casi), Edizioni Adelphi, 2014. [Libro elettronico]

 [ Edizione originale: Spillover. Animal Infections and the Next Human Pandemic, W.W. Norton & Company, Inc., 2012 ]

[arreton]

Il capitalismo ci insegna che la vera furbizia non è non contrarre debiti — che invece è cosa alquanto impossibile — ma nel fare in modo di non doverli ripagare.

[toscanoirriverente]

Negare il mantenimento a una figlia di 37 anni non è reato, assolto un papà

Il giudice del Tribunale di Latina, Beatrice Bernabei, ha assolto un papà finito imputato per non aver pagato gli alimenti alla ragazza da quando ha compiuto 30 anni. (...) Otto anni fa la giovane aveva ottenuto dal Tribunale civile di Latina la condanna del padre a versarle un assegno mensile di 350 euro. I giudici avevano specificato che "permane l'obbligo di mantenimento del padre nei confronti del figlio maggiorenne che, pur se precariamente avviato al lavoro, non ha adeguati mezzi per coltivare le sue aspettative". E avevano aggiunto che il genitore non aveva provato, "come sarebbe stato suo onere, che la figlia abbia senza alcun motivo rifiutato opportunità di lavoro".

Mi piacerebbe scambiare due parole con i giudici del Tribunale civile di Latina.

[penelope-zero]

Odio gli indifferenti

[aestusaenigma]

Andare al Decathlon è sempre motivo di grande gioia.

Ormai è routine.

• Avere flirt platonici con i tipi sui poster.

• Disperdermi nei vari reparti.

• Testare la gravità sperimentando gli skateboards.

• Sfidare Rafael Nadal in match immaginari.

• Distruggere i pavimenti della sezione pesi.

• Sfuggire ai tizi della sicurezza.

Io la terrei a distanza la gente come me, seriamente.

L'altro giorno stavo giusto impugnando una mazza da baseball, esibendomi in manovre discutibili stile Harley Quinn e rivolgendo sguardi omicidi a chiunque passasse, quando un sessantenne pieno di spirito mi si avvicina e fa: “non avrai mica intenzione di ammazzarmi, vero?”

Farebbero bene ad evitarmi.

A volte mi chiedo se dovrei contattare uno specialista.

[toscanoirriverente]

[gregor-samsung]

Il modo comunista di vita è comodo per un'enorme parte della popolazione del paese. Conta quanti ministri e viceministri ci sono, quanti direttori di centri direttivi e di organizzazioni, responsabili, segretari di comitati regionali e provinciali, accademici, scrittori, pittori, ufficiali e generali, ecc. ecc., fino ai poliziotti, ai dirigenti di settore, delle cattedre, delle amministrazioni dei condomini, dei depositi, dei negozi, ecc. ecc. Questo sistema è il loro sistema. Un lavoro relativamente facile, le esigenze minime sono soddisfatte quasi per tutti, e una massa notevole di popolazione addirittura vive molto bene. Per il momento questo sistema soddisfa la stragrande maggioranza della popolazione. Non in tutto, naturalmente. Ma nell'insieme e nelle cose principali.  - Allora è un buon sistema - disse Saška. - Né buono, né cattivo - disse Anton. - Non c'è bisogno di valutazioni, esse sono relative e soggettive. È così com'è. Ed essendo come ho detto, significa anche dominio della mediocrità, del carrierismo, della avidità, della corruzione, del menefreghismo, ecc. A cominciare da un certo momento tutte le qualità positive del comunismo si rivolgono contro coloro che lo proteggono e lo difendono. E allora si scopre che l'abbondanza è illusoria, inizia la carenza dei generi di consumo, si abbassa il livello creativo, le forme spirituali dell'arte sono sostituite da forme puramente materiali, fisiche, la letteratura muore, dominano ovunque la menzogna e la demagogia, l'esibizionismo dei burocrati diventa il fenomeno centrale della vita mondana, ecc., inevitabilmente si accentua il sistema di violenza, di divieti, di asservimenti, ecc. Rabbia e irritazione diventano lo sfondo normale dell'esistenza. La gente si aspetta il peggio. Bisogna studiare in maniera approfondita tutti i meccanismi oggettivi della nostra società, per acquistare una certa sicurezza e trovare un programma di comportamento ragionevole avente lo scopo di paralizzare in parte le conseguenze negative delle qualità positive della società comunista.

Aleksandr Zinov'ev, Il radioso avvenire, (traduzione di Isabella Leone), Spirali Edizioni, 1985 [1ª pubblicazione: Francia, 1978]; pp. 279-80

[thesteamer]

Numeri da controllare

Lo Stato dà da campare direttamente a un numero enorme di persone: oltre tre milioni di impiegati pubblici.

Poi c’è l’”indotto”, tra municipalizzate, partecipate, cooperative, ecc.: un altro milione, tra l’altro in crescita verticale perché svincolato dai limiti posti alle assunzioni pubbliche vere e proprie (e senza dover perdere tempo e fatica a imbastire concorsi pubblici pilotati). Sono gli “stipendifici a chiamata diretta”, vera spina dorsale del deep state, raffinata e diabolica copertura del reato di voto di scambio.

Infine ci sono tutte le attività che se non ci fosse l’ipertrofia burocratica non esisterebbero: società di consulenza, studi professionali, agenzie formative, associazioni di categoria: un esercito con l’unico scopo di  “aiutare” i cittadini e le aziende a barcamenarsi nelle folli procedure della pubblica amministrazione, per presentare un modulo, ottenere un permesso o un’abilitazione, accedere alla miriade di fondi e bonus che ormai rappresentano una condizione di dipendenza sia per i cittadini che per le imprese.

Su quest’ultima categoria di “parastatali di terzo livello” fare una stima diventa arduo, ma se portiamo a sei milioni il numero totale di individui che, in un modo o nell’altro, operano nella galassia dello Stato, credo che la stima sarebbe comunque per difetto.

E poi l’altro esercito, che non opera, ma che trae il proprio sostentamento dalle casse pubbliche: i pensionati.

Quindi lo Stato (ovvero chi lo controlla) è il soggetto attivo, più o meno centrale, nella vita di una persona su quattro e con i pensionati di una su due, dell’intera popolazione “maggiorenne”.

E qui si parla di pagare il mutuo, di mandare i figli a scuola, di provvedere a se stessi e alla propria famiglia, alla salute e alla sicurezza. Tutte cose a cui anche volendo non si può rinunciare dall’oggi al domani, per quanto ormai appaia chiaro a chiunque, che la causa della stagnazione economica e sociale del nostro Paese dipende quasi esclusivamente da questa insostenibile sovrastruttura, cioè dal dover mantenere quella che Ricolfi chiama la “Società signorile di massa”.

Una sovrastruttura che dona allo Stato, ovvero a chi lo controlla e lo amministra, un enorme potere, addirittura maggiore di quello che i regimi assolutisti esercitarono in passato con la violenza e l’intimidazione. 

Un potere subdolo, di cui ciascuno di noi probabilmente intuisce l’amoralità di fondo, ma che di fatto ci lega a sé con un patto praticamente impossibile da rescindere.