#136 - Kontrapuntal Dikt #5 (Contrapuntal Poem #5)
A/N: This poem is in Swedish for an assignment that I worked on. It includes my analysis of the poem (also in Swedish). It's based on a poem called "Den enda stunden" ("The only moment") by Johan Ludvig Runeberg.
Att första kolumnen är med “du” och den andra är med “jag” symboliserar att jaget sätter alltid personen hen älskar först istället för sig själv, och hur detta skapar en relation som är toxisk och inte bra för varken person.
Att ha “en dag förflyter” på “du”:ets sida symboliserar att för den personen har det bara gått en dag, det vill säga inte väldigt mycket tid. Personen är inte ledsen att relationen har tagit slut, medan när det gäller jaget har det gått ett helt år och hen har inte kommit överens att relationen har tagit slut.
Det skapas också en sorts kontrast mellan de sista två raderna, där jaget säger att “du” et är både välbekant men också som att jaget inte känner hen. Detta symboliserar att jaget har känt personen väl när de hade en bra relation, men nu har den fastnat, när den vet om hur du et var men inte hur den är nu.
Alliterationen som jag har med “v” ljudet hjälper att skapa en mer flytande känsla eftersom v är en ganska mjuk konsonant.
“Du obekante” och “du välbekante” har jag väljt att ha med eftersom det är både en del av den originala dikten fast det visar två olika personers åsikter när man skriver en kontrapuntal dikt.
Första linjen, med att personen ser jaget “ute och handlar” symboliserar att allt i deras relation verkar normalt även om det inte är så, eftersom att gå ut och handlar är en ganska vanlig sak som man brukar göra. Men det kan också symbolisera hur en relation kan ha sina egna traditioner och ritualer som man brukar göra med den andra, och hur traditionerna bryts när man växer isär med någon.
Nästsista raden när du:et frågar “vem är du” symboliserar att hen har redan glömt bort relationen och att den inte betyder väldigt mycket för hen, medan “jag känner dig inte”, det som jaget säger, betyder att hen vill lära känna du:et även om det inte finns någon relation.
Att du:et är aningslöst om vad det var som gick fel medan jaget spekulerar att det var hens “fina, vassa klor” kan också signifiera att du:et brydde sig inte så mycket om relationen eller kanske könde inte sin partner såväl att veta vilka handlingar gjorde jaget ledsen. Att jaget spekulerar betyder att hen vill försöka laga relationen även om det dödar jaget.
Användningen av pronomen “jag” gör så att det blir enklare för läsaren att känna sig mer kopplad känslomässigt till dikten, och kanske tänka om sina egna erfarenheter med någon som beter sig så.
Line dividers credit goes to @enchanthings
