Asier Martiarena

Periodista especializado en Política, prensa y actualidad española

[asier-martiarena]

La misteriosa llamada que jodió la Educación en España

Hubo un momento entre mayo y junio de 2010 en el que España rozó con la yema de los dedos la consecución de un acuerdo de Estado en materia de Educación. Las reuniones las lideró el entonces ministro Ángel Gabilondo, en una primavera en la que Zapatero ya veía cómo se empezaba a tambalear su plaza en Moncloa.

Se trataba de una reforma educativa que contaba con el beneplácito de todo el mundo. A nievl político, a nivel educativo, asociaciones de padres... Hasta las de corte cristiano bendijeron el proyecto. Por fin España parecía dispuesta a dar un paso de gigante y acabar con la sopa de siglas de las leyes educativas en la historia reciente: Logse, LOCE, LOE, Lopeg... Los profesores se frotaban los ojos con un proyecto educativo estable en el tiempo que pusiera fin a las elevadas cifras de abandono escolar y a la mediocridad en la que se han venido asentando los resultados de los estudiantes españoles cada vez que se comparan con sus vecinos europeos en informes PISA.

Sí, como lo oyen. Colectivos contrapuestos como la Confederación Católica de Padres de Familia (Concapa) y la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa) marchaban detrás de Gabilondo impulsando la reforma.

El gran Pacto contenía directrices para:

COLEGIO

-Extender los Programas de Refuerzo, Orientación y Apoyo (PROA) a 3º y 4º de Educación Primaria. -Crear dos nuevas evaluaciones generales para los alumnos de 6º de primaria y 4º de secundaria que se coordinarán con las Comunidades Autónomas.

 INSTITUTO

 -Instaurar un Programa de Mejora del Aprendizaje de Lenguas Extranjeras. -Impulsar las estancias en el extranjero de profesores y alumnos, con un programa similar al Erasmus, para que alumnos de ESO y Bachillerato estudien entre 3 y 10 meses en países europeos. - Incrementar los centros plurilingües. - División del curso de 4º de ESO en dos. Uno orientado a seguir con Bachillerato y otro para continuar con cursos Formación Profesional (FP).

 FORMACIÓN PROFESIONAL

 -Intensificar el intercambio de alumnos entre Comunidades Autónomas para realizar los distintos módulos de formación. 

GRADO Y POSTGRADO

 -Crear un Observatorio Universitario de Becas, Ayudas y Rendimiento Académico. -Potenciar las becas de salario y movilidad para estudiantes y profesores en los ciclos de Grado (estudios universitarios) y Máster.

Pero de pronto, cuando ya se estaba decidiendo la fecha para estampar la firma a pie de página del proyecto de Ley, una misteriosa llamada lo cambió todo echando por tierra el pacto de Estado que varias décadas de alumnos vienen reclamando. ¿Qué ocurrió? Poca gente lo sabe. O si lo prefieren, mucha gente ha maniobrado para intoxicar la historia.

En el PSOE juran y perjuran que fue una llamada de algún alto dirigente del PP que quiso dejar el pacto en el aire para poder usarlo como arma electoral. Una orden que frenó a los negociadores de Génova en seco.

De hecho, ya en el mes de junio, Gabilondo señaló que "fue un error que el PP no firmara el Pacto por la Educación. Lo respeto, pero fue un error", afirmó después de que el Consejo de Ministros aprobara un plan para hacer frente a las necesidades "más urgentes", entre ellas mejorar el rendimiento escolar, reforzar la formación profesional y dar una mayor autonomía a los centros.

Por contra en el PP dicen que la llamada vino del lado socialista. Que ocurrió tras un Consejo de ministros de Zapatero prohibiendo a Gabilondo firmar el documento para no parecer que el PSOE había cedido y doblegado al PP antes de unas elecciones que ya amenazaban con adelantarse. Y visto lo visto ellos decidieron levantarse de la mesa argumentando que "el modelo era más de lo mismo: ningún cambio en lo esencial que garantizara la enseñanza del castellano, que para nosotros es la base más importante para garantizar la igualdad; tampoco recogía un sistema de vertebración con enseñanzas comunes, ni la existencia de cuerpos nacionales de educación", insisten.

El caso es que esa misteriosa llamada resume el electoralismo con el que España ha sido gobernada por PP y PSOE a pesar de que se haya llevado por delante a una generación entera de jóvenes españoles.

[asier-martiarena]

Así será la purga del PSOE

Que nadie espere indultos de última hora por aquello de que la Navidad ablanda el corazón. El PSOE va a castigar a todos los 15 díscolos que rompieron la disciplina de voto en la sesión de investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno. Y no sólo con una multa económica que rondará los 600 euros. El plan original era hacerlo poco a poco, como quien no quiere la cosa. Ayer, de hecho, le tocó a José Zaragoza quien ha sido fulminado de la presidencia de la Comisión Mixta de la UE para ser sustituido por Soraya Rodríguez.

Lo que pasa es que este castigo no ha pasado desapercibido para nadie. Y el nuevo PSOE no quiere que el goteo de decapitaciones -les quedan 14- ocupe las portadas otros tantos días. Así que prepara su propia versión de la noche de los cuchillos largos en la que ejecutará la purga en bloque con la excusa de remodelar el grupo parlamentario socialista. La gestora decidirá mañana jueves cómo y cuándo se acometen los cambios. Aunque seguramente será en diciembre, que entre el Puente y el Sorteo de Navidad es más fácil disimularlo.

Pero ya se pueden aventurar algunos cambios en las portavocías de los díscolos Susana Sumelzo (Cooperación al Desarrollo), Manuel Cruz (Educación), Mercè Perea (Pacto de Toledo), Joan Ruiz (Políticas Integrales para la Discapacidad)... y, obviamente en la lista estará Zaida Cantera -fichaje personal de Pedro Sánchez- y Margarita Robles, la exmagistrada del Tribunal Supremo que ya puede olvidarse de presidir la comisión de Justicia en el Congreso de los Diputados.

La propia Margarita Robles ha abogado en los últimos días por "pasar página pronto" para poder "trabajar unidos", al igual que la gallega Rocío de Frutos, para quien "más allá de la sanción económica nada tendría sentido ni sería bueno para nadie".

Queda por saber qué pasará con el resto entre los que destacan la catalana Meritxell Batet, la balear Sofía Hernanz, y el vasco Odón Elorza. Dado su peso específico en la actual Ejecutiva, Batet y Hernanz podrían ser expulsadas de la dirección del grupo parlamentario. 

Aunque el PSC está intentando salvar los muebles y aspiran a mantener a Batet en la dirección del grupo, si bien este asunto no fue tratado en la reunión que ayer mantuvieron el presidente e la gestora, Javier Fernández, y el líder del PSC, Miquel Iceta, en la reunión que mantuvieron para abordar la crisis de relación entre sus partidos.

Y Elorza, un histórico con muchos apoyos en la bancada socialista, podría perder la vicepresidencia de la Comisión de Cultura del Congreso.

La excusa de reformar el grupo parlamentario servirá a la gestora para devolver a la vieja guardia -la misma que apoya a Susana Díaz- el poder de antaño. La gestora quiere contentar a todos por lo que incluso el círculo de confianza de Rubalcaba -predecesor de Sánchez en la secretaría general- sería premiado como es el caso de Soraya Rodríguez.

A pesar de tanto cambio el PP no va a oponerse. Permitirá al PSOE hacer el cambio de cromos sin perder presidencias y vicepresidencias en comisiones a cambio de que los socialistas tampoco se opongan a sus nuevos nombramientos, entre ellos el del exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la presidencia de la Comisión de Exteriores en el Congreso.

[asier-martiarena]

Rajoy da alas a Cospedal para ser su sucesora

María Dolores de Cospedal está siguiendo su propio camino profesional dentro del Partido Popular. Así ha ido escalando  desde que en 2006 fuera elegida senadora en las Cortes Generales por designación de las Cortes de Castilla-La Mancha para, un año después, pasar a ser elegida diputada de las Cortes de Castilla-La Mancha y a partir de ahí sumar la Subsecretaría de Estado de Administraciones Públicas, la Subsecretaría de Estado del Interior, la consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, la presidencia del PP de Castilla-La Mancha, la secretaría general del Partido Popular... 

Y, de repente, cuando su nombre sonaba en todas las quinielas, pareció dar un paso atrás al no entrar en el primer Gobierno de Mariano Rajoy pasando a ostentar la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha. Pero su reciente nombramiento como ministra de Defensa ha venido a evidenciar que su plan, aunque no haya seguido una línea recta, sigue en marcha. Parafraseando el 'greatest hit' de la propia Cospedal, su paso a la política regional para, hace una semana, volver a la nacional se podría definir así:

‘El ascenso de Maria Dolores de Cospedal en el PP está siendo pactado y en diferido. Y como ha sido un ascenso en diferido en forma, efectivamente, de simulación, de... simulación, o de...lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era un nombramiento, tenía que tener el visto bueno de los barones del partido’.

El caso es que Cospedal ha vuelto a ganar peso político para incordio de Soraya Sáenz de Santamaría. La vallisoletana sigue ostentando la vicepresidencia y posee el control de muchos resortes del Estado, aunque no hay que olvidar que el ministerio de Defensa, por su naturaleza, permite el acceso a muchos otros departamentos. Por lo que la pugna por la sucesión de Rajoy se ha igualado un poquito. Con permiso de Alberto Núñez Feijóo, obviamente.

El caso es que el barbecho al que Rajoy ha sometido a Cospedal está tocando a su fin. Comerse el marrón de Bárcenas, la corrupción en Toledo, la Púnica, etc.… tiene su parte buena. Además de ser ministra, la madrileña aspira a más. Incluso a ser en un futuro la candidata del PP a la presidencia del Gobierno.

Por eso Rajoy va a repetir con ella el proceso que siguió Aznar con él en 2003. Le va a pedir a Cospedal que deje la secretaría general del PP si en realidad aspira a ser la próxima presidenta. Aspirar al puesto siendo la ‘jefa’ del partido sería puede ser contraproducente para ella. Aunque ella prefiere jugársela y tener oídos en todas partes. 

Eso significa que Rajoy no la ha descartado. Esto era de esperar. Rajoy no es un político de tomar decisiones, sino más bien de esperar sentado a ver cómo pasa el tiempo y confiar en que el camino se le acabe despejando. Así que el gallego habrá pensado que en cuatro años puede pasar de todo y que no es momento de descartar a nadie. Aunque eso implique dar alas a una Cospedal que no puede ni ver a Sáenz de Santamaría.

[asier-martiarena]

Rajoy empieza a cuidar las formas

Mariano Rajoy parece haber tomado nota de las nuevas circunstancias en las que gobierna y, una vez perdida la mayoría absoluta en el Congreso, parece empezar a preocuparse por las formas después de meses de escándalos como el nombramiento fallido de Soria en el Banco Mundial o el destino millonario de Wert en París. Por eso ha frenado a última hora el doble nombramiento de los Nadal. Algo que todo el mundo daba por hecho hace unos meses.

Hablamos de Alberto y Álvaro, los dos hermanos gemelos que en la pasada legislatura trabajaron en la sala de máquinas del entramado económico del Gobierno. Los dos hermanos, a los que sólo se les distingue por la barba -Alberto se la ha dejado mientras que Álvaro luce un rasurado impoluto-y porque el uno es diestro y el otro zurdo, han ido de la mano toda la vida. Compartieron útero, colegio, carrera y hasta oposición: sí, han acertado. Fueron los número 1 y 2 de su promoción-.

Ambos fueron nombrados viceministros a la vez en la pasada legislatura y parecían estar destinados a desempeñar un papel aún más importante en esta que se acaba de iniciar. Pero aquí ha llegado el gran cambio. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha nombrado ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital a Álvaro Nadal.

¿Y qué pasa con Alberto?, se preguntarán. Pues todo hacía pensar que ascendería a director de la Oficina Económica del Gobierno. Pero Rajoy se lo ha pensado mejor y para evitar el 'qué dirán' ha colocado a Alberto como nuevo secretario de Estado de Presupuestos y Gastos. No era momento de soliviantar a Montoro en Hacienda o a Guindos en Economía. Ni tampoco el momento de dejar en manos de dos hermanos con una sintonía total a cargo de carteras con amplias parcelas comunes.

De esta manera Rajoy ha frenado sus intenciones y, de paso, una rebelión interna. Aunque ésta ya se está cocinando. El motivo es Luis de Guindos. El ministro de Economía no tiene entre su lista de colaboradores a ninguno de los Nadal. Incluso mantiene posiciones enfrentadas en alguna materia.

Así quedó de manifiesto en sus recientes memorias 'La España Amenazada' en las que, sin nombrar directamente a ninguno de los dos, dejó claras sus discrepancias.

Así ha sido hasta ahora, que de Guindos podía mantener el asunto a raya en calidad de Ministro. Pero ahora que uno de los Nadal también se sienta en la mesa del Consejo de Ministros y que el otro está a las puertas, ¿cómo va a proceder de Guindos? La situación es esta. De un lado De Guindos, y del otro los dos Nadal y Montoro. Veremos quién acaba la legislatura como la empieza.

[asier-martiarena]

Rajoy se inclina ante Trump mientras Europa se muestra firme

Tan pronto se confirmó la elección de Donald Trump como próximo presidente de los Estados Unidos comenzó, en paralelo, la carrera por las felicitaciones. La medalla de oro ya estaba asignada. El contador se puso en marcha tan pronto su oponente, Hillary Clinton, le llamó reconociendo así la derrota de los demócratas. Pero a partir de ahí todo estaba abierto. Vladimir Putin fue el primero en mandar un telegrama -sí, aún se utilizan-, y a él le siguieron todos los demás dignatarios. Hasta ahí nada extraño.

De hecho, los principales líderes europeos enviaron mensajes de felicitación a Donald Trump por su victoria pero lo hacían con el freno de mano echado señalando que "esperan mantener la misma confianza que hasta ahora". Y por si Trump no sabía de qué iba la cosa, se le recordó cómo es esa relación bilateral.

Por ejemplo, la canciller alemana, Angela Merkel, señaló que "Alemania y América están atados por valores comunes: democracia, respeto de la ley y respeto de las personas sea cual sea su origen, color de piel, religión, género, orientación sexual o creencias políticas", una crítica velada a los mensajes ofrecidos por Trump en su campaña. Merkel subrayó esa línea roja apuntando que "sobre la base de estos valores, me ofrezco a trabajar de forma estrecha con el futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump".

A medio camino de Madrid y Berlín, desde París, el presidente de la República François Hollande también utilizó un tono seco en su felicitación recordando incluso la buena sintonía mantenida hasta la fecha con la exsecretaria de estado, y hasta ayer rival de Trump, Hillary Clinton. "La elección estadounidense abre un periodo de incertidumbre. Me gustaría referirme a ello con lucidez y claridad. Estados Unidos es un socio clave para Francia. Lo que está muy bien la apuesta por la paz, la lucha contra el terrorismo, la situación en Próximo Oriente, las relaciones económicas y la preservación del planeta. Son temas fundamentales. Por ello, empezaré a hablar inmediatamente con el presidente de la administración estadounidense".

Radicalmente opuesta fue la reacción del presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, quien publicó un mensaje de enhorabuena en su cuenta de twitter asegurando que el Ejecutivo "seguirá trabajando para reforzar la relación" que une a España con Estados Unidos. Además, ha recordado que el país norteamericano es un "socio indispensable" para España.

Y nada más. Bueno, no hubo nada más si buscan un toque de atención a Trump por sus excesos con los latinos, las mujeres o la gente de color. Porque sí que hubo más en la sumisión española a Estados Unidos, Rajoy señaló aprovechó la oportunidad "para expresarle el testimonio de mi más alta consideración y estima", concluye el telegrama enviado por Rajoy al presidente electo estadounidense.

[asier-martiarena]

El PSOE entra en la UVI

El último CIS ha venido a confirmar lo que todo el mundos sabía desde que a finales de septiembre arrancara la guerra interna del PSOE. El partido socialista se ha hundido en las encuestas obteniendo su peor dato en intención de voto cosechado jamás en democracia. El partido que ha posibilitado con su abstención la investidura de Mariano Rajoy (PP) como presidente del Gobierno apenas alcanza un 17% en intención de voto obteniendo tan sólo la mitad de apoyo que el PP (34,5%). Y lo que es más grave para los socialistas, el partido desciende a la tercera posición situándose casi cinco puntos por debajo de Unidos Podemos.

En peor escenario posible a nivel electoral también se está viviendo a nivel de militancia. El PSOE ha perdido más de 40.000 militantes desde 2012 pasando de 216.952 a 176.000. Desde la gestora sostienen que la última época de Pedro Sánchez al frente del partido ha sido la principal causa, pero esto no es así.

¿Entonces qué ha dolido más a la militancia? ¿Que no ganara Eduardo Madina las primarias? ¿Que Pedro Sánchez pactara con Ciudadanos? ¿Que Rubalcaba retrasara su marcha hasta dejar blindado con el PP el relevo el frente de la Casa Real?

Según los datos revelados por Eldiario.es en los poco más de dos años que Rubalcaba lideró el PSOE perdió en total 19.700 militantes. Una inercia que Sánchez no pudo frenar cosechando, durante su mandato, una caída muy similar -21.480 militantes-. Ni siquiera contuvo la caída con la reducción de las tasas implantada en los últimos tiempos.

Las causas del goteo de bajas están más claras en los últimos tiempos. Tras ser elegido secretario general, Sánchez perdió 4.200 militantes (entre septiembre y diciembre de 2014, ambos inclusive). A lo largo de 2015, se fueron del PSOE un total de 14.600 personas. Entre enero y octubre se fueron 5.500 -tras el 20D y cuando los barones prohibieron a Sánchez pactar con Podemos para hacerlo con Ciudadanos.

En el PSOE tratan de quitar hierro a todo esto y aseguran que la hemorragia ha sido cortada y que el nuevo escenario ya está ofreciendo mejores datos. Así lo apunta, entre otros, el presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, para quien el CIS "ha tomado la temperatura al PSOE cuando estábamos con 40 de fiebre".

Pero el mensaje de puertas hacia dentro es de máxima preocupación hasta el punto de que la gestora está maniobrando para retrasar el Congreso del PSOE al menos hasta abril con la esperanza de desactivar a los críticos que ahora están al alza tras la polémica entrevista de Pedro Sánchez en ‘Salvados’.

[asier-martiarena]

Colau quiere acabar con Iglesias antes de 2019

De la calle al Ayuntamiento, y del Ayuntamiento a Moncloa. Ada Colau no se conforma con la Alcaldía de Barcelona ni con engordar, con sus votos, a Podemos. La alcaldesa de la Ciudad Condal quiere reconvertir a Barcelona en Comú en una marca nacional y dejar de ser una sucursal de Pablo Iglesias. Eso sí, sin presentarse en primera persona. Al estilo de Susana Díaz, para que nos entendamos.

Hasta ahora se trataba de un plan orquestado con la máxima discreción. De hecho Colau no ha abierto la boca en la crisis de Podemos en Madrid. No ha querido meterse en berenjenales externos para dedicar todo el tiempo a su nuevo plan. Pero éste ya ha salido a la luz. La propia Colau lo ha confirmado en una entrevista en TV3: "Yo pienso en Barcelona, y también en Cataluña, por eso hacemos otro partido, y estoy dispuesta a acompañar procesos amplios que ayuden a mejorar la política, porque estoy convencida de que el espacio de los comunes es necesario, y eso se ha de hacer sobre el territorio, no hablando de siglas ni de nombres", ha señalado Colau.

¿Y quién ocupará ese cargo? ¿Quién se enfrentará a Iglesias? Colau no. La exlíder de la PAH Colau prefiere ver los toros desde la barrera y lo justifica en la necesidad de centrarse en la Alcaldía de Barcelona ya que, a su juicio, el proyecto de ciudad de su formación requiere de más de un mandato. Pero es ella, en persona, quien ha elegido al candidato: Será Xavier Domènech, a quien la alcaldesa ha calificado de "brillante" y de "gran persona". "Está llamado a jugar un papel destacado en ese partido", ha señalado.

¿Pero, un momento, hablamos del mismo Doménech que le plantó un beso en la boca a Iglesias en el Congreso? En efecto, pero aquello no fue más que un golpe de efecto para tratar de escenificar una unión que, en realidad, solamente existe porque conviene a ambas partes.

Tan personal es el proyecto que el propio marido de Colau, Adrià Alemany, es quien está preparando las bases de su nuevo partido. Y no va a gustar a sus socios de ICV y Podemos ya que no se habrá ningún lugar para las confluencias. Doménech será el candidato de un partido dirigido por una Colau plenipotenciaria.

¿Quién tiene más que perder? Obviamente Pablo Iglesias es el que más se juega con esta decisión. En cuanto Colau impulse su partido, Iglesias perderá 12 escaños. Eso como mínimo porque a día de hoy En Comú no ha tocado techo en Cataluña al haber logrado captar votos de socialistas puros descontentos con el conformismo de PSOE, de miembros de la CUP e incluso de ERC. Así que la mano tendida por Iceta no será aceptada.

El plan está estructurado para 2019, para los últimos meses de la actual legislatura. Aunque, si la minoría de Rajoy obliga a un adelanto electoral, Colau pisará el acelerador.

[asier-martiarena]

Rajoy prepara un Gobierno del gusto de Feijóo

De aquí a cuatro años, en política, puede pasar de todo. Incluso puede pasar que la legislatura dure apenas dos años. Pero, por lo que pueda pasar, Mariano Rajoy está preparando su herencia en forma de Gobierno. Y esta pasa por Galicia. Una vez elegido presidente del Gobierno en segunda votación, Rajoy comunicó a la prensa que tan pronto saliera del hemiciclo trabajaría en la confección de su nuevo gabinete. Y así fue porque el presidente dedicó la noche de su triunfo a unos invitados muy especiales. No cenó con Viri, su mujer. Ni con su 'vice', Soraya Sáenz de Santamaría. Sino que lo hizo con varios dirigentes del PP de Galicia entre los que se encontraba el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo.

Todos ellos -El confidencial digital nombra a Pilar Rojo, actual presidenta del Parlamento Gallego, José Manuel Barreiro, portavoz del PP en el Senado y Ana Pastor, presidenta del Congreso- fueron los invitados de honor de una cena privada en Moncloa en la que se establecieron las directrices del nuevo rumbo del Gobierno.

Allí se fraguó la entrada de dirigentes regionales en las quinielas, así como la apertura del gabinete a candidatos independientes. La prueba de que la opinión de Feijóo importa a Rajoy es que, tal y como han confirmado desde varios ministerios, la idea inicial era la de realizar el traspaso de carteras el pasado lunes. Pero a última hora del sábado se recibió la orden de guardar en la nevera el cáterin ya reservado.

No ha habido confirmación oficial del sanedrín del sábado, pero conviene rescatar las declaraciones que 24 horas después realizó Alberto Núñez Feijóo en 'Espejo Público': "El nuevo Ejecutivo tendrá gran capacidad de diálogo y negociación", aseguró el gallego sin inmutarse. Sabe de lo que habla.

Feijóo ostenta la vitola de sucesor desde que el pasado mes de septiembre brindara a su jefe una nueva mayoría absoluta en Galicia espantando los fantasmas de la corrupción en el partido. Es el único presidente regional español que no necesita buscar respaldos de otras fuerzas políticas para gobernar. Y es el nombre que, con más fuerza, suena de cara a la celebración del congreso eternamente aplazado y que debería llevarse a cabo a principios de 2017. Tal es su ascendente que podría optar a la presidencia de su formación, con un secretario general ejecutivo, incluso sin abandonar la Xunta. Una bicefalia al estilo del PNV que liberaría a Rajoy en sus últimos años en Moncloa.

[asier-martiarena]

La Sexta y Prisa usan a Sánchez como munición

El enredo a dos bandas -Pedro Sánchez vs Prisa- está lejos de cerrarse. El País ha reaccionado, por fin, a las críticas vertidas por el exsecretario general en 'Salvados'. Sí, aquellas por las que acusó a los directivos del grupo de ejercer presiones para que en España siguiera gobernando la derecha encarnada en el Partido Popular. Pues el rotativo ha respondido usando a otros -en este caso 'El Mundo'- como martillo percutor.

Una de dos: o no quieren hacer sangre, o no tienen argumentos propios para defenderse.

El caso es que el diario 'El País' ha hecho propia la información de 'El Mundo' por la que se asegura que el exsecretario general del PSOE pidió ayuda a Telefónica para que frenara la, en su opinión, hostilidad hacia él del grupo PRISA. ¿Qué pinta Telefónica en esto? Aquí va una pista, la operadora posee el 13% del capital de Prisa. El caso es que, al parecer, Sánchez se reunió con el presidente de la operadora, José María Álvarez-Pallete, y este transmitió al entonces diputado que nunca se entromete en los medios de comunicación y que el objetivo de la multinacional que dirige es estrictamente empresarial.

Por otro lado, Prisa se ha defendido de las acusaciones de partidismo de sus editoriales al ataque. En un nuevo editorial anti-Sánchez (y ya van 27), el periódico acusa al madrileño de tener una "completa ausencia de cultura democrática" y de desconocer el papel de los medios de comunicación en una democracia. "Confundir el derecho de los medios de comunicación a tener una línea editorial y expresarla libremente con el ejercicio de una presión inmoral e ilegítima sobre los partidos políticos sólo puede deberse -señala El País- a la ignorancia acerca del papel de los medios de comunicación en una democracia o, peor aún, a una mala fe deliberada al servicio de intereses y estrategias puramente personales".

En lo referente a las supuestas presiones de Sánchez, el editorial se pregunta "si desde la oposición se permitía esa clase de licencias, no queremos imaginar qué sería capaz de hacer Sánchez en este terreno si hubiera obtenido el Gobierno".

Aunque también cabe otra reflexión. ¿Si tantas y tan fuertes eran las presiones, cómo es que El País redactó 26 editoriales en su contra?

El caso es que en esta polémica ha entrado en juego un nuevo contendiente: La Sexta. La cadena de Atresmedia fue quien dedicó el pasado domingo un programa de cerca de dos horas a Pedro Sánchez. Desde algunos sectores de 'El País', que ha tardado 72 horas en reaccionar, ven la jugada de Atresmedia como una venganza por la prohibición del periódico a que sus redactores políticos estrella participen en los programas 'Al rojo vivo', 'El objetivo', 'Salvados' y 'La Sexta noche'.

¿Por qué ocurrió algo así? Pues resulta que la prohibición llegó tras la publicación en la citada cadena -y en 'El Confidencial'- de una información que asegura que la exesposa de Juan Luis Cebrián, Teresa Aranda, era presidente de una sociedad opaca en las islas Seychelles y que ella apuntaba al entorno del presidente ejecutivo de Prisa como responsable.

Además, se publicó que Cebrián utilizó los servicios de Mossack Fonseca -vinculado al escándalo de los papeles de Panamá- para ocultar los accionistas de la compañía.

[asier-martiarena]

¿Ha hecho Prisa campaña contra Pedro Sánchez como éste denuncia?

Con la de portadas y editoriales que el diario 'El País' le ha dedicado al exsecretario general, y ya exdiputado, del PSOE Pedro Sánchez y hoy no le dedica ni una línea. Y eso que ambos protagonistas fueron anoche Trending Topic. Ocurrió, un domingo más, en el plató itinerante de 'Salvados'. En una cafetería madrileña se reunieron Jordi Évole y Pedro Sánchez para escuchar la versión de este último tras su 'asesinato político' y la posterior entrega del Gobierno al PP a manos de la gestora.

Allí Sánchez dio el pistoletazo de salida a su gira 2016-2017 -asegura que va a recorrer en coche toda España para dar voz a la militancia- ajustando cuentas. Y lo hizo cargando duramente contra los poderes mediáticos y empresariales a quienes ha acusado de ejercer presiones para que en España siguiera gobernando la derecha encarnada en el Partido Popular.

El exlíder socialista no titubeó al acusar directamente al periódico El País y al expresidente de Telefónica, César Alierta, de trabajar para evitar un gobierno progresista: "Ha habido determinados medios de comunicación que me han dicho que si hubiera entendimiento con Podemos ellos lo criticarían. El País ha sido uno de ellos. Una de las explicaciones por las que la línea editorial haya sido tan abusiva e incluso insultante en lo personal ha sido por que pudiera haber un entendimiento entre las dos izquierdas". 

Sánchez tiene argumentos de peso. Desde las elecciones del pasado 26J el diario de Cebrián le ha dedicado más de 40 portadas y 25 editoriales que, poco a poco, han ido erosionando su imagen hasta desalojarlo de su despacho de Ferraz. Los ataques han sido de todo tipo llegando a su punto álgido en vísperas del Comité Federal socialista en donde El País calificó a Sánchez de "no ser un dirigente cabal, sino un insensato sin escrúpulos que no duda en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso".

Sánchez reconoce que desde Prisa no se lo negaron: "Me reuní con los responsables de El País y me dijeron que o Rajoy o la línea editorial de El País no iba a ayudar para que hubiera un gobierno progresista liderado por el Partido Socialista", apuntó ante Jordi Évole.

¿Cómo lo hicieron? Aparte de dar portadas a exdirigentes retirados como Felipe González y Alfredo Pérez-Rubalcaba, El País se dejó una millonada en encuestas encargadas a Metroscopia para justificar su rechazo a Sánchez. Así El País tituló en varias ocasiones: 'Unas terceras elecciones no variarían el resultado del 26-J', 'Los votantes del PSOE apoyan la abstención (en la investidura) a cambio de reformas', 'Una gran mayoría de españoles no quiere nuevas elecciones' o 'El PP será el único beneficiado si vuelve a haber elecciones'.

Sánchez no sólo ha cargado contra sus enemigos, sino que también ha entonado el 'mea culpa'. Admite haber cometido errores en su primer Comité Federal, a mediados de septiembre de 2014, cuando calificó a Podemos de "populista". "No supe entender el movimiento que había detrás de Pablo Iglesias. El PSOE tiene que mirar de tú a tú y trabajar codo con codo con Podemos", señaló anoche.

Unas palabras que Iglesias no ha tardado en resaltar: "Me impresionó porque dijo muchas verdades, es verdad que llegan tarde, pero hay que darle las gracias", ha declarado en programa de radio ‘La Cafetera’. Para Iglesias, queda demostrado "el papel vergonzoso del diario El País y de Juan Luis Cebrián contra un gobierno de progreso".

¿El PSOE que quiere liderar Sánchez iría de la mano de Podemos?

[asier-martiarena]

Los Hernandos ya negocian la próxima subida de impuestos

El costurero designado por la gestora del PSOE para cerrar las brechas del partido en el Congreso de los Diputados es el portavoz Rafael Hernando. El mismo que hace apenas unas semanas defendía con dureza el 'no es no' ahora defiende la abstención para el desbloqueo. Tan rápido ha sabido cambiar de parecer que ya se ha ganado el apodo del 'diputado pelota' o 'el diputado camaleónico'.

Lo de tejer puentes con el PP no es nuevo para Hernando. Ya lo ha hecho en muchas ocasiones. Conocida es la foto del pasado mes de enero en la que el socialista compartió mesa y mantel con su homólogo popular, y tocayo de apellido, Antonio Hernando. Los portavoces del PP y del PSOE mantienen una relación cordial y ese es uno de los primeros puntos de encuentro de la próxima legislatura. La misma en la que el PP va a necesitar aliados para su gran subida de impuestos: IRPF, IVA y Sociedades tendrán su capítulo en los Presupuestos.

A Rajoy le urge empezar a recaudar porque así se lo pidió Bruselas ayer mismo. "Necesitamos con urgencia un Presupuesto con recortes de 5.500 millones para reducir el déficit público al 3,1% del PIB el próximo año".

Y así lo hará Rajoy quien ha aparcado la idea de frenar el gasto público. Así que si no se va a ahorrar dinero por un lado, habrá que recaudarlo por otro. Ya queda patente lo electoralista que fue la medida de bajar el IRPF en víspera de las elecciones del 20-D.

Hace un año el PP lo hubiera impuesto por decreto ley gracias a su mayoría absoluta. Ahora lo que necesita es aliados. Necesita el apoyo de Ciudadanos (ya lo tiene), PNV (están en ello) y Coalición Canaria (pinta bien). La gestora del PSOE ya ha dicho que aprobará los Presupuestos. Lo que Hernando (el del PP) está intentando es que Hernando (el del PSOE) controle a los suyos y no presenten enmiendas de totalidad que exigirían la devolución del proyecto retrasando su puesta en marcha y aprobación.

A cambio, el PP garantiza que hará concesiones siempre que las enmiendas sean parciales.

Obviamente el PSOE va a hacer el juego de simular lo que no es. Durante el día dedicará titulares agresivos contra el PP y de noche pactará con él en reservados de restaurantes. 

La pelea desde la tribuna del Congreso -y desde twitter- será encarnizada. No le queda otra al PSOE que debe intentar recomponer algo la imagen dañada que se ha generado entre los votantes menores de 40 años.

Pero por la noche habrá más cenas como la de ‘El Pescador’ para lograr consenso en los temas prioritarios para dotar a España de estabilidad a ojos de Europa.

[asier-martiarena]

La guerra de Iceta es con Susana Díaz, no con el PSOE

Miquel Iceta está apareciendo dentro del PSOE como el galo más irreductible. Se trata del principal dirigente con mando en plaza -Borrell ahora mismo no lo tiene- que está plantando cara a la entrega socialista del Gobierno al PP de Mariano Rajoy. El catalán, confirmado hace menos de un mes por su militancia como líder del PSC, va de frente. Actúa por mandato de sus militantes y está dispuesto a llevar el 'no es no' hasta sus últimas consecuencias.

Todos los diputados socialistas catalanes romperán la disciplina de voto impuesta por la gestora. Pagarán la multa, si les es impuesta, y acatarán cualquier sanción interna pero no darán su brazo a torcer. El desafío podría interpretarse como una lucha con Ferraz por lograr tener grupo propio en el Congreso. Pero no lo es.

En realidad el 'no' de Iceta no es al PSOE nacional, sino a Susana Díaz. Porque la investidura de Rajoy ya está asegurada con la abstención de un puñado de socialistas leales a la gestora. Pero lo que en realidad está en juego es el futuro liderazgo del PSOE en un congreso federal. Un duelo que Ferraz trata de retrasar al máximo en vista de que los 'sanchistas' como Iceta pretenden disputarlo con un candidato -véase Borrell- que plante cara a la maquiavélica presidente andaluza que está logrando mover todos los hilos a su gusto sin apenas dar la cara y desgastarse. El último apodo de Susana Díaz, de hecho, es "la secretaria general no elegida".

El problema para Iceta es que Susana Díaz tiene de su lado a la gestora. Y no va a dudar en mandar al 'dire' a castigar al alumno rebelde y que ¡parezca un accidente' en el sentido de que a ojos del espectador resulte como una guerra de Iceta con el PSOE cuando en realidad la pelea es sólo con Susana Díaz.

La estrategia oculta de Susana Díaz pasa por no mostrar su cabreo con el PSC. Ni el suyo ni el de los suyos por eso los miembros del PSOE andaluz tienen prohibido hacer declaraciones altisonantes al respecto. ¿Por qué? Porque si se enfrentan temen la independencia del PSC y sus 7 diputados (por lo que el número de escaños del PSOE en el Congreso pasaría de 85 a 78). Apenas siete más que Unidos Podemos.

Y lo que quieren es mantener una pelea moderada de ideas para ir captando poco a poco militantes moderados del PSC y hacer menguar el ejército de fieles de Iceta.

[asier-martiarena]

¿Es Borrell el tapado del PSOE?

Cuenta la leyenda que hubo una vez un hombre que se enfrentó a todo un ejército. Y no a uno cualquiera, al ejército romano. El hombre que mostró tal osadía para defender a la ciudad de Siracusa del hostigamiento militar fue Arquímedes.

Algo similar, salvando las distancias, está ocurriendo en el PSOE donde un hombre, en este caso el exministro José Borrell, está haciendo las veces de Arquímedes ante el ejército de barones que han maniobrado hacia la abstención.

Borell se está enfrentando él solo a los Javier Fernández (Asturias), Susana Díaz (Andalucía), Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha), Javier Lambán (Aragón) y Ximo Puig (Valencia). Cinco barones que la víspera del Comité Federal del domingo se reunieron en secreto para redactar la resolución que fue aprobada el domingo en Ferraz.

Borrell es, a día de hoy, un verso suelto en el PSOE. Es uno de los pocos dirigentes que ha evaluado la crisis del partido con cierta perspectiva. De ahí que haya acusado a la mayoría de los "líderes regionales" de "haber auspiciado 'sotto voce" la crisis del PSOE por una "lucha de poder" que ha desembocado en la decisión del Comité Federal del partido de abstenerse en la segunda votación de la investidura de Mariano Rajoy.

En las últimas entrevistas concedidas, una de ellas en 'El objetivo' de la Sexta, el socialista ha ido soltando pistas de su jugada que pasa por forzar la convocatoria de un congreso extraordinario urgente para dar la voz a la militancia del PSOE. "Será la última oportunidad para evitar la desaparición del PSOE", ha asegurado lacónico.

"Si un avión muy grande, con mucha gente dentro, de repente intenta hacer una maniobra brusca de 180 grados, lo más probable es que pierde las alas y se caiga", ha dicho aludiendo a la decisión de este domingo del Comité Federal, del que él forma parte. "Y si además la tripulación se subleva contra el piloto y lo echa por la ventana, entonces seguro que no podrán hacer ni un aterrizaje de emergencia y será una catástrofe, y eso nos está pasando a nosotros", ha añadido.

¿Eso significa que Borrell va a dar un paso al frente y presentar su candidatura en unas próximas primarias? Aún es pronto para confirmarlo. De momento el propio exministro no descarta hacerlo. "No he dicho que no", ha contestado.

Por el momento Borrell está intentando que el PSOE no se rompa por la mitad. Para ello el catalán ha cuestionado públicamente la labor de la Gestora del partido y a su presidente, Javier Fernández, al que ha pedido "minimizar los daños" tras la división interna y no obligar a todos los diputados socialistas a abstenerse en la investidura de Rajoy. "Si estuviera en su lugar, trataría de no hacer más grave el problema y propondría una abstención mínima", ha defendido.

De fracasar en su intento, Borrell podría hacer caso a gran parte de la militancia que ya le ha pedido que se dé un paso al frente y se posicione en contra de la actual dirección del partido.

[asier-martiarena]

El bipartidismo se transforma en bipartido o gran coalición

A las 15 horas de este domingo 23 de octubre el PSOE ha escrito una nueva página de su historia. Los hay que la califican de necesaria para evitar a los españoles unas terceras elecciones y otros directamente hablan de su inmolación y defunción como el Partido Socialista Obrero Español al que hacen referencia sus siglas.

Lo que nadie puede rebatir es que el PSOE ha demostrado su incapacidad para entender y dar soluciones al escenario abierto por el ocaso del bipartidismo. Como señala Jorge Dioni, columnista de GQ,  el partido "socialista ha estado años eludiendo el problema político y social que se planteó el 15M y el tren de la historia se ha empotrado en su sede".

Mientras que los 'haters susanistas' y los 'haters sanchistas' dirimen sus desavenencias en las redes sociales -salpicando a diestro y siniestro-, lo único que queda claro, y será ratificado en la próxima votación de investidura, es que el PSOE acaba de dejar de ser el principal partido de la oposición para ser la muleta del Gobierno. ¿Para esto hacía falta desangrarse durante casi un mes tras el golpe de estado que acabó con Pedro Sánchez por muchos errores que éste cometiera? 

Porque lo que el Comité Federal ha decidido con 139 votos a favor por 96 en contra es abanderar la abstención incondicional de sus diputados para que Mariano Rajoy sea presidente del Gobierno. Por mucho que Susana Díaz -quien por cierto ha hablado el doble de tiempo que los demás- haya evitado pronunciar la palabra 'abstención' durante su intervención.

A la vuelta al tajo en el Congreso de los Diputados el nuevo escenario será el del PP gobernando en minoría ante un Unidos Podemos que queda como verdadero líder de la oposición. Entre medias, desdibujado, un PSOE que habrá perdido toda su autoridad moral para quejarse, contrarrestar o controlar al Ejecutivo, y Ciudadanos fuera del foco de la aritmética política. Queda por despejar la duda de si esta abstención va a condenar al partido a atravesar una larga fase de irrelevancia sin aspirar a ser alternativa del gobierno.

Y eso siempre y cuando algunos diputados socialistas -como los del PSC- no rompan la disciplina de voto. Porque de ser así, como aseguran un par de decenas de señorías, el serial de sainetes del PSOE puede aún representar una nueva función.

¿No lo tiene fácil el PSOE, no? Pues lo peor está por llegar. Porque apuntalar a Rajoy es la consecuencia de la 'tesis susanista' que apostaba por desbloquear el país, primero, para después arreglar el partido. Pues, ¡oh, sorpresa!, éste se encuentra roto. Dividido en dos. De un lado los del sí alineados tras aparato de la gestora y del otro los del 'no' apoyados "en multitud de asambleas locales".

Tal es la distancia entre la zona noble y la militancia que todavía pende como amenaza real la supuesta recogida de 94.000 firmas de militantes del PSOE, que serían las requeridas para que el Comité Federal del partido convocase de forma inmediata un congreso extraordinario, y primarias, para elegir nuevo secretario general.

Eso en cuanto a la militancia. Pero aún hay más fracturas. Como la abierta entre el partido y los electores. Porque con la decisión de hoy el PSOE hecho trizas los eslóganes de sus dos últimas campañas electorales. Y han mandado a la basura el contrato firmado con los electores que le han dado su voto en base a una campaña que aseguraba que "no convertiría a Mariano Rajoy, el gobernante de la Gürtel, los recortes y la corrupción", en presidente del Gobierno. 

¿Volverán a votarles los electores que se sienten traicionados? ¿Extiende eso una alfombra roja a Podemos para captar votos entre el electorado socialista? Lo sabremos pronto, porque todo apunta a que el PP, en minoría, no agotará los cuatro años de mandato. Sobretodo cuando vea cómo el Congreso le obliga a revertir algunas de las leyes aprobadas cuando gobernaban con mayoría absoluta.

[asier-martiarena]

¿Quién dictamina cuándo abuchear a un político es violento o no?

Felipe González entró en la Universidad Autónoma para participar en un ciclo de conferencias cuando su acto fue dinamitado por un grupo de estudiantes quienes profirieron todo tipo de gritos y soflamas contra el socialista. La prensa, entre ella el diario 'ABC' le dedicó varios artículos, la portada e incluso un editorial. Pero en todo momento catalogó a quienes protestaban como "universitarios" a secas. No nos referimos a lo sucedido ayer en Madrid sino a lo que ocurrió en la capital el 25 de marzo de 1993.

Si nos refiriéramos a los actos de ayer habría que cambiar "universitarios" por "violentos", que ha sido uno de los calificativos más empleado en las últimas horas para definir a las decenas de estudiantes que impidieron que el ya exsecretario general del PSOE participara en la conferencia 'Sociedad Civil, España y Europa. El futuro no es lo que era' junto al presidente ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián.

La convocatoria de esta concentración había sido organizada por la Federación Estudiantil Libertaria, de tinte anticapitalista, cuyo lema es 'Organizar, luchar, construir. Una educación libre en una sociedad sin clases'. Y desde primera hora de la mañana, varios jóvenes intentaron entrar en el aula donde estaba previsto que tuviera lugar la charla sin éxito, ya que varios miembros de seguridad se lo impidieron. Poco después, uno de los manifestantes ha leído un comunicado en el que ha calificado a González de "asesino", de "destruir el PSOE", "ser la punta de lanza del trabajo precario" y de meter a España en la OTAN. Además, le han acusado de "preparar el golpe de Estado contra Pedro Sánchez".

La actitud de quienes protestaron ayer es reprobable. Pero de la misma manera que fue la quienes lo hicieron ende 1993. ¿Qué ha cambiado de 1993 a ahora? ¿Por qué los medios son menos benévolos con las protestas estudiantiles? o ¿por qué los medios defienden ahora a un Felipe González más escorado a la derecha que entonces? Las preguntas son muchas. 

[asier-martiarena]

El 'Tío Mariano' te necesita

Mariano Rajoy va a pasar lista en cada sesión en el Congreso de los Diputados. Necesita a todos los suyos de la misma manera que el Tío Sam -la personificación nacional de los Estados Unidos- necesitaba reclutar a todos los jóvenes norteamericanos posibles para alistarse en el Ejército para la Primera y Segunda Guerra Mundial.

¿Y por qué necesita Rajoy a todos sus diputados? Porque si al final no se convocan unas terceras elecciones, los 137 escaños del PP pueden ser más que justitos para afrontar con ciertas garantías algunas de sus votaciones.

Obviamente al PP también le harán falta los 33 de Ciudadanos y Coalición Canaria, pero Rajoy no tiene control sobre ellos. Por lo menos no en lo que a puntualidad se refiere.

Cada vez que uno de sus diputados falle, la votación peligrará y el PP no podrá sacar adelante sus reformas y proposiciones de ley.

Pero pedir que sus chicos no falten a clase es lo menos que Rajoy puede pedir a los suyos, ¿verdad? Ojo que hay truco. Si afinen la vista, muchas de las veces en las que se celebra un Pleno en el Congreso hay asientos azules vacíos. Sí, los de la primera fila que corresponden al presidente del Gobierno y a sus ministros. 

Los viajes y asuntos ministeriales a veces mantienen a estas señorías alejadas de Madrid impidiendo su presencia en el hemiciclo. Pero, ¡oh, problema! resulta que los ministros, hasta ahora, siempre han sido diputados. Pero puede que a partir de esta legislatura no.

En el PP se han reunido para encontrar una solución y que esos viajes no coloquen al grupo parlamentario en una posición débil y están meditando que los ministros de su próximo gabinete no tengan acta en el Congreso o renuncien a ella cuando sean designados. Que no sean diputados. De esta manera podrá asegurarse más a menudo los 137 votos a los que tiene derecho según marcaron las urnas.

¿Y mientras tanto?  Pues Moncloa ha ordenado que se reduzcan los viajes en los días de pleno. No vaya a ser que, como hace 15 días, el PP pierda varias votaciones seguidas en la Cámara Baja.

Para ‘vender’ esta medida entre sus posibles socios de Gobierno, el PP piensa darle la vuelta a la historia como si se tratara de un calcetín y decir que todo obedece a una apuesta por incluir independientes -posibles ministros no ligados al partido y que no causen tanto rechazo- para atraer votos de otras bancadas. En esta legislatura todo se decidirá por un puñado de votos.

[asier-martiarena]

El PP retuerce la Ley para seguir gobernando como si tuviera mayoría absoluta

El PP apenas está desgastándose pese a su minoría parlamentaria. Cuando peor pintan las cosas para el partido de Génova, Mariano Rajoy se ha encontrado con el sainete del PSOE que, de manera inesperada, ha propiciado que el Gobierno en funciones esté sorteando su debilidad parlamentaria con cierta facilidad. Obviamente hay días que se le complican, como el pasado 3 de octubre, cuando perdió del tirón tres votaciones en el Congreso. Pero nada más.

Desde entonces el PP ha tirado de Constitución para no variar un ápice el rumbo marcado por Rajoy. Y lo está haciendo sin rubor alguno. Desde el 1 de septiembre el Ejecutivo ha vetado hasta 10 proposiciones de ley de los partidos y de las comunidades autónomas. Sí, vetado, no tumbado. El Grupo parlamentario popular directamente ha impedido que las propuestas hayan sido siquiera debatidas en la Cámara Baja. Y así lleva 300 días.

Un autoritarismo propio de quien posee mayoría absoluta. ¿Cómo lo ha hecho entonces con apenas 134 diputados? Alegando que no tiene dinero. Sí, así de simple. Rajoy se ha abrazado al artículo 134.6 de la Constitución y el 126 del reglamento del Congreso que señala que "toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación".

Una adaptación y recreación libre de lo sucedido sería así:

"Hola PP, somos el PSOE y queremos suprimir el calendario de la implantación de la Ley Orgánica para la de Mejora de la Calidad Educativa". "Pues va a ser que no tengo ni un duro en el bolsillo".

"Hola Gobierno, ¿y si se vuelve a universalizar el derecho a la asistencia sanitaria pública?" Es que me lo he gastado todo este fin de semana y no tengo nada ahorrado"

"¿Está el jefe? Queríamos proponer la protección de los más vulnerables a la pobreza energética" "Llamen a otra ventanilla que tengo las manos atadas".

Así está el Gobierno en funciones, ha entrado en bucle.

Una vez vale. Dos, también. ¿Pero diez veces seguidas? El PSOE opina que aquí huele raro. Pero no hay nada que hacer. Bueno sí. Denunciarlo ante al Tribunal Constitucional, esperar unos cuantos años a ver qué dictamina.

¿Y no hay nada más rápido? ¿Una jurisprudencia a la que aferrarse? Pues resulta que no. El voto de un Ejecutivo viene a ser como una escalera de color que puede al resto de manos que hay en la mesa. 

Así que España sigue anclada en 2015, gestionada como si el Gobierno tuviera la mayoría absoluta de la pasada legislatura.