Erről eszembe jut a dodó és a kálváriafa sztorija, ami jó példája annak, hogyan terjed el egy jól hangzó, de hibás információ, habár az igazság magja (hogy stílszerű legyek, haha) benne van.
Szóval a dodó (Raphus cucullatus) - Mauritius ikonikus bennszülött madárfaja - kihalt még a 17. században. Mauritius egyik bennszülött növénye a kálváriafa (Sideroxylon grandiflorum), amely a 20. századra borzasztóan megritkult: állítólag (ez fontos kiegészítés) 13(!) példányra csökkent az egyedszám, ráadásul ezek mind nagyon öreg fák voltak, kb. 300 évesek. Hmm… mikor is pusztult ki a dodó?!
Stanley Temple ökológus / madarász 1977-ben feltételezte, hogy a kálváriafa magjának a dodó zúzáján kellett… átzúzódnia ahhoz, hogy csírázhasson, tehát az evolúció során obligát mutualizmus alakult ki köztük. Mármint a fa részéről obligát, vagyis kötelező, vagyis hogy nem tud szaporodni hosszú távon a dodó nélkül. Na. Ugyanis csonthéjas termése van bitang erős endokarpiummal (ld. dió, barack, mandula…). De hogyan mentsük meg a kálváriafát dodó nélkül, ha lehetséges? Nos, próbáljuk meg megetetni a fa termését valami hasonlóan dögnagy madárral, például… pulykával?! Temple ezt tette és lám, a kálváriafa magjai elkezdtek csírázni!!! Wow!!! Tudomány!!!
Ez a történet annyira jól hangzik, hogy még Dr. Balogh János ökológus / zoológus professzor is tényként mesélte a Bennünk fák jajgatnak c. könyvben - konkrétan én is onnan hallottam róla (itt írtam arról, honnan szereztem meg a könyvet KÉT példányban). Csak egy baj van vele… hogy nem (teljesen) igaz.
Az a része igaz, hogy a nagytestű gyümölcsevők (a dodón kívül a kihalt óriásteknősök, bóbitás papagáj…) nagyban hozzájárultak a kálváriafa terjesztéséhez. Ugyanis a kálváriafa gyümölcshúsa ha rothadni kezd, a bacik és a gombák elpusztítják a magot és akkor nyilván nem csírázik, szóval jó, ha van egy jóétvágyú állat, amelyik megbízhatóan letisztítja a magot és szépen kikakilja valahol máshol. De zúzásra / karcolásra NINCS szüksége a magnak. Valójában Temple kísérlete már onnan is vérzett, hogy nem is csinált kontrollcsoportot, azaz nem csíráztatott emésztetlen kálváriamagokat. Sőt, az sem igaz, hogy ne lettek volna 300 évesnél fiatalabb kálváriafák (habár nehéz kort határozni a trópusi fáknál, mert nincsenek évgyűrűik). Sokszor azért detektálták alul a csemetéket, mert *dobpergés* kurva nehéz megkülönböztetni más fajoktól kicsiként (ezzel a problémával mi is szembesültünk kőriseknél…). Az igaz, hogy gyengébb az újulata a kálváriafának, de ez inkább a behurcolt invazív növények / állatok és az élőhelyátalakítás miatt van. Bővebben főleg itt, de ld. ezt meg ezt is.
izzy806
discoholicmusic
turnnoffyourmind
pixelskylines
romaincrisis
gamechangershow
