egyszer elhitettem egy lánnyal, hogy a rigó jancsi névadója a tragikus sorsú francia költő, jacques rigaut volt, ezt mai napig a csajozás terén elért jelentősebb eredményeim közé sorolom
Kezet fogtam Magyar Péterrel és belenézhettem szemébe! Rendben lesz! 😃
A Budapestről érkező járatról szálltak le és gyalogoltak a buszhoz ami a terminálba vitte őket... nem, nem a GAC-ra, nem, nem VIP busz, hanem olyan rendes normál reptéri utasoknak való alacsonypadlós busz, nem, nem állták körbe rendőrök, nem, nem volt velük egy rakat testőr egyet ha láttam talán, nem nem mások húzták a bőröndjeiket, hanem ők maguk. Miniszterelnököm! Végre.
mintha csak a skrabskri fruzsinát olvasnám, bazmeg. valami egész hátborzongatóan szürreálisak ezek a szövegek, pontosabban a tény, hogy egyáltalán létrejönnek és ilyen mennyiségben. épp csak az nem derült ki, hogy vajon krumplilevest fogyasztott a röpülőn magyar péter, vagy inkább két pár virslit egy kis mustárral és tormával, és egy szelet barna kenyérrel.
Az elmúlt pár évben pörgette fel ezt a satanozast/satanistazast néhány neres influenszer, pl. az Ábrahám Robi olyan magától értetődő természetességgel és gyakorisággal satanistaz le mindenkit, aki nem fideszes, mintha valami képregényben alakítaná a szent inkviziciot, és én nem tudtam kitalálni, hogy ez honnan jön, talán valami amerikai eretnek szektás behatás? Mert az biztos, hogy épeszű europai keresztény ember ilyet nem csinal
Nagy a felelősségük azoknak, akik a közmegegyezés utolsó lehetőségeit is elszalasztanák, csak hogy Jones vissza ne jöjjön. Nem fog.
De Gyurcsány még itt van.
ha a propagandának vége (vagy tiszás propaganda lesz), a fidesznek is vége.
és a tiszára nézve nagyobb veszély az, hogy a párt baloldaliakból, jobboldaliakból, liberálisokból, mindenféle ideológiát követő emberekből áll, és ezeket össze kell tartani, mint az, hogy a fidesz szar arc lesz-e.
én nem vagyok ilyen optimista, szerintem az egyszerre lesz probléma hogy a Tisza belső megosztottságtól fog küzdeni és a fidesz meg kívülről lesz szar arc. van egy sötét forgatókönyvem a fejemben és csak remélem hogy tévedek.
a fidesz és a hozzájuk köthető mérhetetlenül rossz emberek sokkal jobban tették tönkre ezt a társadalmat mint gondoljuk.
A tisza táborában egy dolog közös, hogy utálják orbánt. Ha nem lesz orbán, nem lesz ami összefogja. A tiszának pedig nincsenek fegyverei, mert egy populista párt, aki mindenkinek azt mondja a kampányban, amit hallani akar. De ne legyen igazam...
Oszt ezeket az ütőkártyákat ki és mibü fogja finanszírozni évekig? Ha a közmédia nem delejezi a népet, mit fog érni a többi rárakódó propi lap? Ha elkezdődik valamiféle elszámolás, akkor ki fog Viktor két szép szeméért kitartani?
bár természetesen nem olvastam a tisza programját, de azt látatlanban megmondom, hogy a lényegesebb ígéreteik közül az egyetlen, aminek realitása is van, az a jogállamisági ügyek miatt zárolt pénzek (legalább egy részének) a felszabadítása. ez az egyik, ami miatt nem fognak komolyabb figurákat basztatni, és senkitől semmit visszavenni. a másik meg, hogy 2030-ban, amikor a rendszerváltás felett érzett katarzis már rég a múlté, és magyarország továbbra is ugyanaz a nyomasztóan szar hely, ami mindig is volt és lesz, akkor a magyar péternek egyetlen ütős érve lesz majd: szavazzatok rám, különben visszajön az orbán
nem tudom mit szerettek ebben a fosszar Aldiban, a fonnyadt, peneszes zoldsegeket, a fornetti meretu peksutiket teljes aron, a noname markakat, a leakciozott kurvaanyamat is, de amugy a dragasagot vagy pedig ezt a vilagi kuplerajt ami uralja az egeszet. de sejtem h azt, hogy ez a german stilusu lanc (meg a masik) megadja annak az illuziojat, hogy nyugaton vasarolsz mert az jobb. de bazdmeg a nagybanirol ciganyok altal kikukazott zoldsegaru is szebb az aluljaros standon, mire ez az ajnarozas ami korbe veszi az AldiLidlit kerem.
erre amugy nem feltetlenul muszaj valaszolni, azert nincs kerdojel sem. tudom h a parkszajdos cucc jo, ugyanugy kimos az *insert random viragnev* tisztitoszer, meg egyszer vettel mar ott szep hust, amivel semmi baj nem volt. (ez a bare minimum amugy egy boltban)
Fu he, én sem értem a nagy Aldi Lidl maniát! Semmit se találok, egyik márkát sem ismerem, a boltok sötétek és piszkosak. Nálam igazi last resort odamenni
az elmúlt egy évben az aldi szerintem is nagy lecsúszásban van magához képest, kezd beütni a szétadóztatás. alig van eladó, rendetlenek a boltok, hiányzó termékek a polcokon, egyre szarabb zöldégek és üres pékpultok és sok esetben meglepő árak. pont olyan lett, mint egy átlagos magyar bolt
egyaltalan nem az amit irsz, HA meg akarod erteni amit a masik ember ir. pl az ember amikor keves penze van, vagy csak ugy altalaban nem szeret pazarolni, vagy esetleg nem az a kalandvagyanak a csucspontja, hogy mososzerrel, klopapirral meg felvagottal kiserletezzen, akkor szereti az ismert markat venni dolgokbol es akkor kisebb esellyel kell kibaszni az egeszet, mert tudja, hogy jo, finom, minosegi, hogyan kell hasznalni, milyen ize, illata, allaga es egyeb jellemzoje van. sztem ez eleg egyszeru es nem sznobizmus.
Ez igaz lenne ha a sajátmárkás termékek 90%-a nem ugyanazon a gyártósoron, ugyanazokból az alapanyagokból, ugyanabban a minőségében készülne. De pl a sajátmárkás tej és Mizo tej között SEMMI különbség nincs. Annyi max hogy az majdnem 2x annyiba kerül.
a Mizo tej tok jo, arban is megfelel nekem es megszoktam, nem tul vizes, egesz jol elall, ebbol kovetkezik, hogyha bemegyek a boltba, Mizo tejet fogok keresni es nem kezdem el a 10 masik fele tej cimkejet es szarmazasat bongeszni, hogy az is a boldog csípőteleki tehenekbol van e vajon, mert ez csak egy tetel a 20bol. ez meg mindig nem sznobsag, mert nem azert jobb az a tej, mert az Mizo, hanem mert szamomra ismert. remelem igy mar erhetobb ez a nezopont is.
nagyanyámnak voltak ilyen képzetek a fejében, hogy túl vizes a tej, meg hogy ha bosszantom, attól fölmegy a cukra és hasonlók. holnap lesz 27 éve, hogy meghalt. rá emlékezünk ezzel a rebloggal.
Bekövettelek vagy egy hete, mert általában értelmeseket írsz, erre jön egy ilyen a semmiből. Mi a faszt gondolsz magadról, hogy ezt így bebüfögöd a nyilvánosságba? Oké, hogy kicsi nyilvánosság, de akkor is. Nem 2003 van, ilyen kommenteket suttyó fideszesek se engednek meg maguknak nyilvánosan. Csá
finoman emlékeztessünk rá, hogy ez ugyanaz az illemtanár, amelyik pár éve csupa nagybetűvel hirdette itt, hogy nem baj, hogy szörnyethalt a néger kosárlabdázó, hiszen úgyis túl sok pénze volt
ilyen az, amikor valaki guardian-publicisztikákból tákol magának erkölcstant, hogy aztán fölemelt mutatóujjal leckéztessen, melyik évben mit szabad és mit nem
kevesen tudják rólam, hogy nekem nagyon kicsi a faszom
emiatt a lányokkal szemben félénk, a párkapcsolatokban sikertelen vagyok.
de most nem erről akartam beszélni, hanem hogy száz éve született misima jukio, akitől ugyan a képzeletbeli követőim egy sort sem olvastak, mert inkább kardozós-sárkányos könyveket vagy - ami még rosszabb! - hrabalt meg kunderát olvasnak helyette, most viszont, hála nekem, legalább egy szép filmet megnézhetnek tőle.
Nagy Feró vasketrechez hasonlította a házasságot és kecskebaszókról beszélt, Kokó szerint az apa nemz, az anya szül, de A férfi és a nő című
"A beszélgetés következő témája a fogamzásgátlás volt. A műsorvezető szerint sok nő templomként tekint a testére, melyet művelni akar, ezért gyereket nem akarnak, így bejön a képbe például a béranyaság is, a család pedig egy vásárolt lehetőséggé válik.
Kokó ehhez hozzáfűzte, bárcsak ezeknek a nőknek az anyja gondolkodott volna úgy, hogy a teste védelmében nem vállal gyereket. Az anyaság egy nemes küldetés és feladat, mondta, amire, ha kislánykorától látja a családban a gyerek, akkor természetesen vágyik.
Amikor eljut majd addig a döntésig, hogy anyaként akar-e élni, vagy egy szingliként, aki minden karácsonyt sírva tölt, mert nincs kivel kézenfogva énekelni, akkor érezze a felelősségét.
Hiszen egy családtól vonja meg magát csak azért, hogy a melle kemény maradjon. Egy idő után az pedig úgyis elenged az a mell – tette hozzá.
„Mi férfiak akkor is vonzónak tartjuk magunkat, ha lefelé nézve már nem látjuk a lábunkat. Ha a nők nekünk akarnak tetszeni, akkor nem feltölteniük kell a testrészeiket, hanem családot kell alapítani. A családban pedig az apa gondoskodik a családról, gyermeket nemz, az anya szüli a gyerekeket”- mondta Kokó."
Kíméletlen részletességű, monstre mélyinterjú a saját bevallása szerint is pszichopata Sam Vakninnal, aki abuzált csodagyerekből lett kamasz
"Kíméletlen részletességű, monstre mélyinterjú a saját bevallása szerint is pszichopata Sam Vakninnal, aki abuzált csodagyerekből lett kamaszként egyetemi docens, később milliomos vállalkozó, majd elítélt gazdasági bűnöző és elismert író. Ma a narcizmus és egyéb személyiségzavarok úttörő kutatója és világszerte az egyik első számú szakértője. Egyesek szerint maga az ördög, ám narcisztikus betegei a megváltót látják benne."
Nem maszatol. Alapvetően narcizmus-áldozat és vidéke, de vannak benne ilyen inzertek is:
"Nagyon nyíltan beszél olyan témákról, mint vérfertőzés, szülői bántalmazás vagy politika, és ezt mindig kutatási eredményekre alapozva teszi. Hogy látja az olyan mozgalmakat, trendeket, mint a cancel culture, vagy épp a woke-mozgalom, amelyek minden diskurzust igyekeznek a politika korrektség keretein belül tartani? Hova vezet mindez?
Ezt is a klinikai pszichológia szempontjából vizsgálom. Az elmúlt években elkezdtük tanulmányozni az áldozatmozgalmakat, és azok pszichológiáját. Gabay és Elias négy hatalmas kutatást végeztek a témában, főleg Izraelben, de vannak tanulmányok például Kanadából is. Azt kezdjük látni, hogy bizonyos egyének hajlamosak az áldozatszerepet identitásuknak választani. Az áldozatisággal azonosítják magukat. Az áldozati szerep ad értelmet az életüknek, ezáltal tudnak eligazodni a világban, ez életük szervezőelve. Olyan helyzetekben is áldozatként igyekeznek megjelenni, ahol egyébként ez nem lenne indokolt. Ha nem lesznek áldozatok, igyekeznek azzá válni. Ezt projektív identifikációnak nevezzük. Létezik egy új pszichológiai fogalom, a TIV, Tendency for Interpersonal Victimhood, mely jól leírja ezeket a személyeket. Online is találkozunk velük, például az empath-mozgalomban – ők a magukat túlzott együttérzésük miatt kiszolgáltatottnak tekintők csoportja – és hasonló képtelen címkék alatt. Ezek az emberek valójában erősen narcisztikusak, kimondottan grandiózusak, és végletesen agresszívak, az együttérzés szikrája is hiányzik belőlük, ugyanakkor azt állítják, hogy áldozattá tették őket egész életükben, mert szuperempatikusak, érzékenyek. Büszkék áldozati szerepükre, versengenek egymással, ez innentől már identitáspolitikává válik. Egy másik kutatás azt az eredményt hozta, hogy igen gyorsan és nagyon korán, legkésőbb
2-3 éven belül az olyan áldozati mozgalmakat, mint a #metoo, a Black Lives Matter narcisztikusok és pszichopaták térítik el. Az ilyenek beszivárgása ezekbe a szervezetekbe univerzális, ők válnak aztán a mozgalmak arcaivá a nyilvánosságban. Az áldozati mozgalmak a legfenyegetőbb és legkárosabb képződmények közé tartoznak. Bradley Campbell szociológus szerint „a méltóság korából átléptünk az áldozatiság korába”.
Ez azért is nagyon veszélyes, mert ha folyamatosan áldozatszerepben van valaki, ha ez az identitása, hajlamos lesz olyan kísérő viselkedésformákat is felvenni, mint például a különleges bánásmódra való feljogosítottság. Ha nem kapja meg ezt a különleges bánásmódot, agresszív lesz. Ezt a jelenséget először Kaufman írta le, és drámaháromszögnek nevezte el. Ebben van egy bántalmazó, egy áldozat és egy megmentő, de ezek a szerepek nem rögzítettek. Ha az áldozatot nem elégíti ki a megmentő, bántalmazóvá válik. Amikor a bántalmazó látja, hogy mi történik a megmentővel, ő lép a helyébe. És így tovább. Az áldozatmozgalmakban sokkal nagyobb az agresszió, sőt az erőszak esélye, mint a lakosságban általában. Megkockáztatom, hogy ezek kimondottan pszichopata szerveződések. Vegyük például a náci mozgalmat, ahol ugyanez volt a helyzet, a versailles-i békediktátum, az új világrend, Németország diszkriminációja miatt. És hát láttuk, hova vezetett mindez. Hasonlóan a kommunizmus is áldozatmozgalom volt, az iparmágnások és földtulajdonosok által kizsákmányolt proletariátus számára át kellett csomagolni a sérelmeket. Minden halálszekta áldozati mozgalomként indult, ez alól az ISIS sem kivétel. Mindez elég veszélyes, mert ami sérelmeken alapul, erőszakhoz és halálhoz vezet."
Ismerem őt, nagyon jó.
Az áldozatdinamika szíven tudja ütni az embert az önismereti úton.
Közben azért egy kényes téma, mert van egy mindent visz ütőkártya azzal szemben, ha felfeded ezt a dinamikát. ÁLDOZATHIBÁZTATÁS.
A narcisztikus empatára jellemző, hogy csak azzal empatizál amit ő is megélt, azt képes átérezni mást nem, illetve azzal a drámával empatizál, ami divatos, másokból elismerést vált ki. Amúgy nem veszi észre maga körül sem a bántalmazókat sem a bántalmazottakat, ha nem illik a sémába. Elképesztő agresszívek tudnak lenni, nulla jóindulattal vagy elnézéssel a másik ember felé.
Közben van a cikk végén egy rész, ami tulajdonképpen megkérdőjelezi magának az empátiának a valóságát.
És, ha lecsupaszítjuk a dolgot, igaza van. Mindig mindent lecsupaszít a logika szintjére, és ott igaza van. A gépek szintjén igaza van. És a kérdés, hogy gépek vagyunk-e vagy hogyan vagyunk azok, ez foglalkoztatott engem mindig.
Sam Vaknin az előadásaiban is kíméletlen.
És manipulatív. De ezt nem is titkolja. Ő kinyitja az agyát, de ha nem vagy pszichopata, úgy sem fogod megérteni, és ezt jól tudja. Te meg nem.
bennetek amúgy, mikor egy "bronson.men" nevű magazinban azt olvassátok valakiről, hogy "úttörő kutatója és világszerte az egyik első számú szakértője" valaminek, egy pillanatra sem merül fel a kérdés, hogy ennek az állításnak van-e akár csak minimális valóságalapja is?
"Jordan Bardella, a párt elnöke a választásokat követően bejelentette, hogy a francia Nemzeti Tömörülés is csatlakozik a Patrióták Európáért frakcióhoz, mellyel a tagok száma már kilencre nőtt."
Ez +30 képviselő.
Akkor az ID frakciót átnevezik Patriótára.
Két héttel ezelőtthöz képest, már LePen is az általa alakított frakcióban van, miközben az EU nevében mászkál az EU és a NATO ellenfeleihez tárgyalgatni, miközben az Unió meg töketlenül nézi és remegő hangon elhatárolódgat, de tenni semmit nem tud ellene.
ez az odmnd az internetes kommentelők állatorvosi lova.
ahogy a minden jelentőséget nélkülöző, banális napihírekből bontogatja ki a röhejesen túldimenzionált világmegfejtéseit, szinte látod a füstölő agytekervényeit, ahogy addig kombinál, míg ki nem jön a lehető legéletszerűtlenebb, a józan észnek és a mindenki számára megismerhető tényeknek első látásra is ordítóan ellentmondó megoldás. én embert nem láttam még, aki ennyit foglalkozik politikával és ilyen biztonsággal találja meg minden egyes kérdésre a rossz választ.
két hete még azon vihorászott, hogy az orbánnal senki nem akar szövetkezni, mert aznap épp erről olvasott valamit, amit természetesen félreértett; ma már az eu-t temeti, mert mindenki orbánnal akar szövetkezni. pedig csak annyit kellett volna tennie, hogy nem kommentálja az első megjelenő hírt, de nem bírta ki. valamiért ezek sose bírják ki. talán attól félnek, hogy elfeledik őket, ha nem szólnak hozzá minden egyes kibaszott 444-es cikkhez, vagy hogy elhal a hangjuk a vélemények tömegében, ha nem ők vihognak és jajveszékelnek a leghangosabban.
A probléma az, hogy egy 90 perces esztrádműsor alapján kellene eldöntenie az egységsugarú szavazónak, hogy merre szavazzon.
A média szinte egyáltalán nem foglalkozik Biden 4 éves teljesítményével és eredményeivel vagy azzal, hogy objektívan informálja a választókat (jó a Fox alapból sem), csak arról van szó, hogy ki mennyire öreg, ez a Fox és Trump narratívája, amit a teljes politikai spektrum átvett. Jelen pillanatban a legnagyobb sztori Biden és nem az, hogy Trump elítélt bűnöző és deklaráltan megszüntetné az amerikai demokráciát, és ahogy a vitán is említette, bosszút állna a vélt vagy valós politikai ellenfelein.
A teljes amerikai média is hatalmas felelősséggel tartozik azért, mert úgy van beállítva a két jelölt, mintha paritáson lennének, miközben az egyik “bűne” kis túlzással az, hogy öreg, a másik pedig egy elítélt őrült, aki bevallott célja az, hogy tejhatalmú diktátor legyen, amihez most a Supreme Court megnyitotta az utat, és ezzel jóváhagyta, hogy Trump gond nélkül végigvigye a Project 2025 tervet, annak minden következményével együtt.
Szóval lehet, hogy Biden egy komód, de Trump a történelem egyik legsötétebb diktátorává válhat a világ vezető szuperhatalma élén, és semmi esély nem lesz arra, hogy leváltsák amíg él.
Na oké, de bazmeg, Trump PONTOSAN ugyanilyen állapotban van. Bazmeg kiáll egy halom ember elé arról beszélni, hogy a süllyedő hajón az akkumulátor vagy a közelben lévő cápa a veszélyesebb. Ne csináljunk már úgy, mintha akárcsak eggyel több agysejtje lenne, mint Bidennek, nincs, csak a Trump-szavazók ezt megkajálják.
azért jó neki, mert ezeket annyi érdekli az egészből, hogy a trump- (fidesz-) szavazóknál okosabbnak érezhessék magukat. minél többen szavaznak trumpra, annál több embernél lesz okosabb.