seen from Austria
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from Germany
seen from United Kingdom
seen from Yemen
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Morocco
seen from Malaysia
seen from United States
seen from United States
seen from Italy
seen from Türkiye
seen from China
seen from Malaysia
seen from Türkiye
seen from United States
seen from China
seen from Greece
Ahora entiendo qué... no todo fue mi culpa como pensaba, como tanto me atormentaba.
Papittafritta
IL NARCISISTA HA UN’ALTRA, MA NON TI SCARTA
Non ti lascia andare.
Ma non ti sceglie nemmeno.
Tiene un’altra opzione…
e tiene anche te.
Perché?
Perché non cerca amore.
Cerca nutrimento.
Vuole ammirazione raddoppiata.
Conferme costanti.
Porte aperte nel caso una si chiuda.
Non ti scarta perché gli/le servi ancora.
Perché reagisci ancora.
Perché sei ancora disponibile.
E mentre tu cerchi di capire cosa sei nella sua vita…
lui/lei sta già assicurandosi delle sostituzioni.
Questo crea una confusione brutale:
Non se ne va.
Ma non si impegna.
Non ti perde.
Ma non ti protegge.
Ti tiene in una zona grigia.
La zona grigia è comoda per chi controlla.
Ma devastante per chi aspetta chiarezza.
Quando qualcuno ha “un’altra” e comunque non ti lascia,
non è amore.
È strategia.
Ti vuole come opzione.
Come piano B.
Come rete di sicurezza emotiva.
E qui sta il punto importante:
Se non ti sceglie con chiarezza, ti sta già scartando in silenzio.
Perché l’amore non compete.
Non si divide.
Non si gestisce come un inventario.
O sei una priorità…
oppure sei tenuta in riserva.
"guerra de géneros"
Los hombres han sido abusivos durante generaciones y las mujeres por fin se están negando a tolerarlo.
Eso es todo.
¿Cuántas almas se esconden aún, pensando que el mundo no sabrá abrazarlas sin hacerles daño.. y cuántas ya no podrán volver para descubrir que sí podían ser amadas?
SEPARAZIONE / DIVORZIO = IL SUICIDIO LEGALIZZATO DEL GENERE MASCHILE.
Chiamatela emancipazione,
Chiamatelo progresso,
Io la chiamo schiavitù rovesciata:
anni di sacrifici, lavori, sogni… spazzati via in una firma.
Il problema non è la separazione o il divorzio, ma le sue modalità.
Parliamo di conto in banca, dignità, casa e futuro.
PARTIAMO DA DEI CONTI FACILI :
Stipendio medio mensile in Italia: 1.200–1.400 €
Mutuo della casa che continui a pagare ma dove non abiti più e che per legge va lasciato alla donna se si hanno figli: 400–600 €
Affitto della nuova casa: 400–600 €
Altri costi (alimenti, bollette, mantenimento): almeno 300 €
Totale uscite: 1.100–1.500 €
Risultato? Un uomo separato può ritrovarsi con zero euro in tasca o poco più, forse anche all’indebitamento.
GLI UOMINI HANNO LA VITA FACILE ? DATI ALLA MANO :
Tra il 2020 e il 2021, 7.422 persone si sono tolte la vita in Italia — l’80% erano uomini .
In Europa, circa 8 suicidi su 10 riguardano uomini .
La disoccupazione maschile triplica il rischio di suicidio rispetto agli occupati .
Il 93% delle morti sul lavoro riguarda uomini .
Questi dati parlano chiaro, non penso che gli uomini vogliano agevolazioni ma soltanto equità in una società squilibrata.
NON SEMPRE SI NASCE MOSTRI, SPESSO LO SI DIVENTA.
Questa non è libertà, è omicidio sociale:
Perché mandi in rovina un uomo, lo obblighi a mantenere una casa dove non vive più, a pagare l'affitto di un posto dove sopravvive e a crescere un figlio senza poter respirare...
Non hai firmato una separazione:
hai firmato la sua condanna.
Poi ti chiedi perché uno esploda.
Non è follia.
È solo il risultato del sistema.
GENITORI DI CLASSE "A" E "B"
In una coppia esiste chi merita di essere genitore più dell'altro ?
Perchè questa società predica uguaglianza ma legalmente è la prima a sancire chi è genitore di classe A e chi di classe B ?
Una domanda stupida per arrivare dritti al punto, dopo lo scioglimento legale di una coppia e non, sono nella stra-grande-maggioranza le madri a prendere in carico il figlio portando l'uomo anche all’indebitamento, proprio come ho scritto sopra.
A meno che non vi siano casi certificati in cui uno dei due non può assolutamente prendersi cura di una prole, ritengo che sia ingiusto che uno dei due possa diventare il tutore all'80% di un figlio negando all'ex compagno/a l'opportunità di vederlo 5 giorni su 7.
La coppia è formata da padre e madre, per cui la crescita e lo sviluppo della prole necessita di entrambi a pari modo perchè nessuno può per natura sostituirsi all'altro e per ragioni morali nessuno dovrebbe negare all'altro il diritto e dovere di dover crescere il proprio figlio e di vederlo crescere. (Non è la stessa cosa rifletteteci)
Ma le cose non stanno così, di solito finisce che gli uomini possono vedere i propri figli solo il week end e ovviamente se la madre lo tiene per più tempo necessita di un "rimborso" per tutte le spese che comportano un figlio.
Se facessimo le cose al contrario quante femministe strillerebbero ?
Mi riferisco proprio a voi che urlate al patrircato ogni volta che vi fà comodo, non vi dà fastidio che una legge creata da uomini vi abbia favorito perchè vi vede inferiori ? Già, se vi vedesse alla pari non vi favorirebbe, ma tratterebbe tutti con equità...Però a quanto pare basta lasciarvi vincere per farvi felici, ci vuolo davvero così poco? Non vi sentite sminuite ?
Lo scandalo sta da ambo le parti, chi vuole capire...capirà.
LA SOLUZIONE
Purtroppo non penso proprio che esistano umani che meritano di più o di meno e la soluzione è molto semplice.
Il 70% dell'Italia è OPERAIA nel lavoro e nello stipendio, il che significa che puoi non essere un operaio ma il tuo stipendio base si aggira dai 1200€ euro ai 1400€ lordi, per cui affamare l'altro togliendogli anche più 500/600€ mensili significa condannarlo e partendo dal pressupposto di equità la soluzione è la seguente.
In un mese ci sono 30 giorni, ognuno terrà il figlio 15 giorni a testa così siamo tutti pari nelle tempistiche.
Con questo metodo nessuno lucra su nessuno, avendo tempistiche uguali nessuno rimborsa nessuno perchè le spese sono le stesse...addio mantenimento.
Basta con le furbate, se una casa è di proprietà resta al proprietario.
Se l'atto di proprietà della casa è diviso in due le parti si devono "accordare" su chi dei due intende tenersi l'immobile e la persona in questione si accollerà il pagamento del resto del mutuo dove ci sia, se il pagamento dell'immobile è stato effettuato a metà la persona che prenderà la casa deve restituire meta della cifra pagata all'altro comprando la sua metà.
Se entrambi volete tenere l'immobile e non si trova una soluzione tra le parti, per non sfavorire nessuno l'immobile và venduto e ognuno prenderà la sua parte di denaro, fine delle liti...o vinciamo tutti o perdiamo tutti.
In tutto questo và contato in primis la motivazione del perchè la coppia si separa, non andare più d'accordo è un conto, rovinare una famiglia perchè uno dei due si scopa un'altra/o è MOLTO differente.
Aggiungiamo un malus economico a chi è causa del suo male, ovviamente in quei pochi casi possibili..esempio : Sei stato beccato/a a scoparti il/la vicina/a ? Bene, a livello giuridico sei la causa di un fallimento di una famiglia e di un matrimonio per cui non puoi farla franca, quindi tutte le spese che la parte lesa subisce ne và detratto un 15/20% che pagherà il traditore o traditrice.
Ci vogliono prove per incolpare qualcuno e non si puniscono innocenti per voci o per sentito dire, visto che si finisce in una aula di tribunale le forze dell'ordine metteranno al vaglio i telefoni e altri dispositivi di entrambi con tutto ciò che può essere una prova VERITIERA... se ve lo state chiedendo eliminare foto e chat non servirà, rimangono per un bel pezzo in memoria anche se le eliminate e solitamente rimane una copia nel cloud.
Nel caso non ci sia di mezzo un figlio nessuno paga gli alimenti a nessuno, "perchè la donna deve mantenere lo stesso stile di vita che manteneva prima"... Sei stata fortunata a trovare quello che ti manteneva ma non è un tuo diritto fare la mantenuta a vita... Vai a lavorare come facciamo tutti, nessuno deve pagare per le tue pessime scelte di vita.
Basterebbe usare queste 9 regole per creare uguaglianza dove serve, regole semplici per attuare una GIUSTIZIA VERA che in Italia manca su tutti i fronti da molto tempo.
SCHIAFFO MORALE
Aggiungiamo la regola 10 ?
Secondo me non siete pronti.
Decenni fà uno studio americano che analizzava le famiglie è stato interrotto perchè piu del 60% del DNA dei figli non risultava avere legami con quello del padre, è chiaro quello che significa.
Sapete da dove nascono i cognomi ? Al tempo i romani capirono che la madre era sempre certa ma il padre no per cui, per creare equità, si inventarono i cognomi, un "secondo nome" ereditato dal padre che dava un minimo di certezza della natura del figlio all'uomo, così per tranquillizzare gli animi e "scegliere" chi doveva badare a lui.
Vi sembra giusto sognare tutta la vita un figlio, amarlo, accudirlo, spendere anni della propria vita che non torneranno e migliaia di migliaia di Euro che non torneranno, per poi scoprire che è del giardiniere ?
REGOLA 10 : SUBITO DOPO LA NASCITA DELLA PROLE VÀ EFFETTUATO UN TEST DI PATERNITÀ, SE LA PROLE NON HA LEGAMI DI SANGUE CON IL PADRE, LA MADRE VA DENUNCIATA PER TRUFFA E DANNI MORALI ED ESSA DOVRÀ RIMBORSARE PER MIGLIAIA DI EURO LA PARTE LESA, OLTRETUTTO ESSA PERDERÀ DIRITTO ALLE REGOLE SCRITTE PRIMA E LA PROLE SARÀ SOLO A CARICO SUO A MENO CHE IL PRESUNTO PADRE NON VOGLIA PRENDERSENE CARICO.
Ecco la giustizia, ecco le verità che non vi dicono.
Fa male ? La verità fa male ma fa anche riflettere.
Non siete d'accordo finchè non tocca a voi o finchè non vedrete vostro padre in questa situazione. (Sempre che lo sia realmente, dati alla mano, informatevi.)
12/09/2025
«Este problema es al mismo tiempo el más difícil y el que más tardíamente será resuelto por la especie humana. La dificultad, que ya pone de manifiesto la mera idea de esa tarea, es la siguiente: el hombre es un animal, el cual cuando vive entre los de su especie necesita un señor; pues ciertamente abusa de su libertad con respecto a sus semejantes y, auqnue como criatrua racional desea una ley que ponga límites a la libertad de todos, su egoísta inclinación animal le induce a exceptuarse a sí mismo a la menor ocasión. Precisa por tanto un señor que quebrante su propia voluntad y le obligue a obedecer a una voluntad universalmente válida, de modo que cada cual pueda ser libre. Mas, ¿de dónde toma este señor? De ninguna otra parte que no sea de la especie humana. Pero asimismo éste será un animal que a su vez necesita un señor. Así pues, sea cual sea el punto de partida, no se concibe bien cómo pueda el hombre procurarse un jefe de la justicia pública que sea justo él mismo, resultando indiferente en este sentido que se trata de una sola persona o de un grupo escogido a tal efecto, pues todos y cada uno de ellos abusarán siempre de su libertad, si no tienen por encima de sí a nadie que ejerza el poder conforme a leyes. El jefe supremo debe ser, sin embargo, justo por sí mismo sin dejar de ser un hombre. Por eso esta tarea es la más difícil de todas y su solución perfecta es poco menos que imposible: a partir de una madera tan retorcida como de la que está hecho el hombre no puede tallarse nada enteramente recto. La Naturaleza solo nos ha impuesto la aproximación a esa idea.»
Immanuel Kant: Idea para una historia universal en clave cosmopolita. Universidad Nacional Autónoma de México, págs. 47-48. México, 2006.
TGO
@bocadosdefilosofia
@dias-de-la-ira-1
¿Perdonar a un monstruo?
Me dijeron: “perdona, y sanarás”,
como si el dolor tuviera un interruptor,
como si el cuerpo olvidara las sombras
Pero ¿cómo perdono la invasión de mi cuerpo,
la fractura en mi pecho, la noche sin fin?
¿Cómo abrazo al verdugo que en silencio me quebró,
si aún sangra el recuerdo en mi jardín?
"Suelta el dolor, eso ya pasó"
pero el dolor se volvió parte de mi pecho,
una costilla hecha de furia,
de odio, tal vez.
“Oprimir es la forma más desvergonzada, brutal e ignorante de transgredir las leyes que protegen la dignidad humana.”
