Alex Minissale

Giornalista. Politica e diritto. Formazione liberale.

[alexminissale]

1 MAGGIO, IL LAVORO

Il mondo post-pandemico potrebbe essere l'eden degli ambientalisti più radicali e "decrescitisti": le aree più internazionaliste (Parigi, New York ecc) si stanno convertendo al verbo ecologista, pedonalizzando e ciclabilizzando le strade principali, perfino pensando (a San Francisco) di "convertire" campi da golf – paradigma della ricchezza post-moderna – in parchi pubblici, mentre per la prima volta nella storia contemporanea s'inverte il trend dell'immigrazione tardo-ottocentesca dalle aree rurali o suburbane a quelle metropolitane (alcuni grandi esodi verso le seconde case, nel "primo mondo", sembrano, se non permanenti, quantomeno di lungo termine). Il traffico aereo e il trasporto pubblico, più generalmente il trasporto "di massa" (e di conseguenza tutte le infrastrutture di più alto impatto ambientale) verranno significativamente ridimensionati – e così si assisterà, fra le altre cose, a quella de-turistificazione tanto agognata da qualche professore di storia dell'arte con contratto a tempo indeterminato. Tutto ok? Purtroppo nemmeno l'ambientalismo reale è un "pasto gratuito"… E per quanto dall'alto del nostro snobismo piccolo-borghese possiamo permetterci di liquidare con l'epiteto "barbari!" le immagini che ritraggono frotte di turisti tedeschi profanare gli Uffizi coi loro sandali e le loro polo madide di sudore, sarà proprio la stretta di fenomeni di massa come questo a lasciare milioni di nostri connazionali (e più generalmente milioni di persone al mondo) disoccupati. Anche la sospensione, si spera quanto più breve possibile, della massificazione del traffico aereo, che riguarderà molti di noi solo in quanto consumatori (sono state le compagnie low cost a permettere a noi snob piccolo-borghesi di accedere al villaggio globale… ma per un po' gli aeroporti torneranno a essere quel che furono all'inizio: un'area di transito per business man), avrà ripercussioni pesantissime in termini occupazionali (Ryan Air ha già annunciato 3000 licenziamenti). Non voglio piazzarmi su un piedistallo e far le linguacce a Greta Thunberg e i suoi accoliti: inquinamento e cambiamento climatico sono due issue importantissime in termini di sopravvivenza della specie umana (l'inquinamento da particolato atmosferico potrebbe aver agevolato la diffusione del virus: tutto si tiene). Ma quando, sorseggiando un tè con il mignolo alzato, evochiamo "Il ragazzo della via Gluck", snoccioliamo le nostre pensose riflessioni sull'impatto ambientale dell'urbanizzazione, sugli effetti sociologici e antropologici del produttivismo e, specularmente, del consumismo ("non facciamo che acquistare, dove sono finiti 'i veri valori'"?), ricordiamoci quale potrebbe essere e purtroppo in una certa misura quale sarà il costo di un ritorno non a un bucolico comunitarismo pre-moderno fatto di contee à la Signore degli Anelli (quello lì è un passato idealizzato: non esiste), ma di una società non del tutto industrializzata e "borghesizzata". Il costo, per moltissimi, è non avere lavoro.

[alexminissale]

COSA STA FACENDO L'EUROPA?

E perché Conte sembra essersi arroccato nella più aprioristica militanza antieuropeista? (O forse no: con Conte non si sa mai…)

L’ormai arcinota riunione dell’Eurogruppo – cioè l’organo informale che riunisce i ministri delle finanze dell’eurozona – è stata il fischio d’inizio di un curioso derby fra antieuropeisti.

Da un lato Giuseppe Conte, che sembra essersi arroccato in un non negoziabile No al MES per ragioni di politica interna: tanto l’ala istituzionalista del M5S quanto quella ortodossa cominciano a essergli ostili, così ha omaggiato entrambe le correnti tramite l’adozione di un registro nazionalpopulista (“o mutualizziamo il debito o ce la caviamo da soli”); la condotta “internazionale” sino a oggi tenuta dall’esecutivo, peraltro, non è stata da meno: la permeabilità al soft power russo e cinese – si ricordi en passant che sarebbe opportuno trascinare la Cina al cospetto di un tribunale internazionale, nel dopo-pandemia – non è stata, ovviamente, incidentale…

Dall’altro lato ci sono, appunto, Salvini e Meloni, arroccati a loro volta in un altrettanto stentoreo No al MES, ma nel loro caso per ragioni di natura ideologico-strategica: da antieuropeisti per statuto, non possono non sposare la logica del “tanto peggio tanto meglio”, avendo individuato nella pandemia il grimaldello per avviare l’agognata demolizione dell’edificio comunitario. (Sia aggiunto, anche in questo caso en passant, che qualunque percorso “extra-europeo” non condurrebbe l’Italia verso una felice solitudine autarchica-isolazionista: le superpotenze più espansioniste e, va da sé, non-democratiche, aspettano con ansia di fare dell’Italia uno Stato-satellite o il proprio comodo, strategico avamposto mediterraneo…)

Anche se per ragioni diverse, Conte e Salvini-Meloni si sono dunque trovati nella medesima trincea – l’antieuropeismo del presidente del consiglio, seppur probabilmente tattico e provvisorio, è (stato?) concreto quanto quello dei due capifila del sovranismo. Questo lo tengano a mente, i fondamentalisti dell’anti-salvinismo in estasi per il gravissimo attacco frontale ai due leader dell’opposizione, appunto: era un bluff, Conte ha cercato di sorpassarli a destra, e comunque è e per il momento resta loro commilitone nella trincea antieuropeista.

Adesso Conte si appresta a esibirsi nell’ennesima piroetta: il suo No al MES, se ha spento o quasi il fuoco amico, ha specularmente e inevitabilmente fatto coagulare un fronte pro MES ben nutrito (PD, IV, FI e una pattuglia di grillini potenzialmente dissidenti): così, ieri, Conte ha aperto un significativo spiraglio tramite un post qui su Facebook.

Rifiutare un prestito di 37 mld, a tasso agevolato e di fatto senza condizionalità, sarebbe infatti una mossa-kamikaze. Ben lungi dall’imporre condizioni-capestro, l’accordo raggiunto nell’eurogruppo prevede perfino il (potenziale) sostegno della BCE, in qualità di prestatore di ultima istanza, a vantaggio di qualsiasi Paese acceda alla linea di credito predisposta, appunto, dal MES (il che soffoca in culla qualunque scommessa speculativa).

Nel super-discusso Eurogruppo è stata inoltre proposta l’istituzione del cosiddetto “SURE”, una sorta di cassa integrazione europea che si finanzierebbe tramite l’emissione di titoli garantiti dai bilanci dei Paesi-membri (non chiamiamoli “eurobond”… ma siamo lì): all’Italia spetterebbero finanziamenti tra i 15 e i 20 mld.

Si è altresì raggiunto un accordo per la predisposizione di una linea di credito per il finanziamento delle imprese, per un ammontare di (complessivamente) 200 mld, a sua volta finanziata tramite titoli emessi dalla Banca Europea degli Investimenti (BEI) e parzialmente garantiti dai bilanci dei Paesi-membri (non chiamiamoli “eurobond”… ma siamo lì). Quanto spetterebbe all’Italia? Dipenderebbe/dipenderà dalla validità dei progetti presentati.

Infine è stata – molto, troppo vagamente – annunciata l’istituzione di un “Recovery Fund”, i “fondamentali” del quale (ammontare, struttura, tempistiche ecc) sono, appunto, troppo vaghi perché possa essere già annoverato nell’armamentario delle policy comunitarie per la ricostruzione.

Giorno 23 il Consiglio europeo sarà chiamato a “formalizzare” questo pacchetto. Sono stati mobilitati, nel complesso, circa 500 mld: è sufficiente? No. Sarebbe dunque ragionevole liquidare il tutto con un perentorio “no” e incamminarsi verso… cosa?, come lo si deve intendere quel «faremo da soli»? Una “minaccia precontrattuale” finalizzata a ottenere condizioni migliori?

Si ricordi comunque che di qui alla fine dell’anno la BCE acquisterà titoli di Stato italiani per almeno 220 mld: si tratta di un’iniezione di liquidità già avviatasi (e che prescinde da Eurogruppo, Consiglio europeo e quant’altro) senza la quale l’Italia sarebbe nel bel mezzo di una crisi finanziaria. Si ricordi anche che, pur non assolvendo l’intempestività dell’intera UE in generale e dei Paesi-formica in particolare – intempestività per la quale la stessa Ursula von der Leyen ha chiesto scusa al nostro Paese –, se le nostre capacità negoziali sono “mutilate” è a causa di fattori endogeni quali, anzitutto, il deficit di legittimazione di cui soffre il nostro esecutivo (la maggioranza al Senato è risicatissima, perciò Conte non chiederà un “mandato” al Parlamento prima del Consiglio europeo) e poi tanto altro ancora (la condizione dei nostri conti pubblici, ad esempio; o, ancora, la presenza – tuttora capillare e invasiva – della criminalità organizzata… che la mafia aspetti con ansia la pioggia di risorse post-pandemia lo ha detto, fra gli altri, l’ex procuratore Giuseppe Pignatone, ben prima di qualunque settimanale tedesco).

[alexminissale]

Sono appena appena infastidito, per quel pochissimo che rileva, dalle analisi categoria "a-me-non-la-si-fa-io-sono-sveglio" che vanno per la maggiore, perfino Agamben ha scritto sul Manifesto un pezzo di questo tenore: ci sarebbe insomma una cabina di regia con addetti all'enfatizzazione e alla drammatizzazione dell'epidemia, così Il Sovrano può schmittianamente decidere "sullo stato d'eccezione" e comprimere sine die le libertà costituzionali del cittadino-paziente, tipo con il terrorismo, ieri la sicurezza a spese della libertà, oggi la salute a spese della libertà. Quanto alla necessità di prendere o meno le misure prese mi affido alla mia vdr (virologa di riferimento), cioè Ilaria Capua, quanto a questo sovrano che starebbe sovraneggiando mi chiedo: chi? Conte? Conte è la quintessenza del potere andreottiano e cioè anti-decisionista, altro che Schmitt, ma al di là della sua indole il punto è proprio che in una democrazia pluralista i sovrani sono millemila. E infatti non c'è nessun sovrano che beneficia dello stato d'eccezione, ma tanti micro-sovrani ognuno dei quali cerca di portare acqua al mulino della propria narrazione/situazione, se vogliamo ognuno sciacalleggia, non sovraneggia, come può. Conte si è esibito a reti unificate per accreditarsi quale papà stakanovista che ce la sta mettendo tutta, Salvini – con esiti ahilui tragicomici – si è attivato per sottolineare la ragionevolezza intrinseca della teoria dei porti sigillati e della fondatezza biologica e classista della xenofobia, Renzi nel retroscena ha lavorato alla spallata cui stava lavorando prima che il virus gli smontasse il presepe, Zaia e Fontana – con esiti ahiloro tragicomici – si sono esibiti facendo quel che hanno fatto. Da anti-grillino anche io potrei dire che è tutta una strategia per la purtroppo andata in porto e in sordina approvazione del trojan come strumento d'indagine consentito, un virus informatico che sta alla salute della democrazia liberale come il covid-19 sta alla salute del popolo. Ma è andata così, correlazione non significa causalità, la democrazia e la ricerca restano dove si trovano e Dio ci assista.

[alexminissale]

È sconfortante/interessante vedere che gli ultras del salvinismo facciano propria con una tale verve la retorica dei *sacri confini della patria* (da sovraordinare allo stato di diritto!).

Il sovranismo è un'ideologia minimal – sostanzialmente un nazionalismo da bignami – ma ad alto amperaggio.

Ad ogni modo non si possono categorizzare le posizioni sul "Caso Gregoretti" nello schema binario "garantisti vs giustizialisti" o "dem politica vs dem giudiziaria". Garantismo è essere vs sospensione della prescrizione (approvata pure coi voti della Lega!), esultare di fronte la pronuncia della Consulta che smentisce il diritto vivente circa la retroattività delle norme penali processuali con riflessi sostanziali; essere vs democrazia giudiziaria significa essere vs iniziative sgangherate di pm politicizzati, non sostenere che il Ministro dell'Interno sia Re Sole, sovrano assoluto, che possa forzare il diritto non in nome della tutela degli interessi nazionali, ma delle sue dirette Facebook.

[alexminissale]

Sia chiaro che c'è più sostanza umana e intellettuale in Elettra Lamborghini che in quel tale, quel tale che scrive sul giornale – parlo di una donna, ma volevo fare la cit – insomma, in quella tipa che non produce null'altro che puro post-pensiero, distillato di conformismi, vuoto pneumatico riempito da acidità e spirito di patata. Dai, si capisce di chi sto parlando, la versione "Freeda" di Massimo Gramellini, quella che proprio in questo social posta la battuta sagace e allora giù la pioggia dorata di "mi piace", di "wow, geniale 😂", quella che quando morì Dolores O'Riordan introdusse il suo coccodrillo con "il dolore ce l'aveva anche nel nome" (una roba che nemmeno in prima media), quella che ha costruito e pompato il fenomeno Francesco Sole, il nulla liofilizzato nei post-it, salvo poi sbottare per la sovraesposizione mediatica di Samantha Cristoforetti al suo ritorno sulla terra (sai com'è, quisquilie rispetto alle sue battute belle bellissime), quella che di recente ha scritto un pezzo su Fiorello che, a suo dire, dovrebbe smetterla di fiorelleggiare perché «c'ha un certa età» – lei invece c'ha 45 anni e insiste con quell'umorismo da teenager spigliata obbedendo al quale ha scritto che "Elettra Lamborghini è il coronavirus della musica", non senza stigmatizzare ogni 2 per 3 l'hate speech col piglio di Marta Cartabia, e giustamente Elettra Lamborghini non si è presentata al suo cospetto. Perché la tipa di cui stiamo parlando era nel collegio dei probiviri post-sanremese, su Rai 1, a puntare il dito contro questo e quello, e allora Elettra ha girato i tacchi e se n'è andata.

[alexminissale]

A proposito del monologo di Rula e dell'outfit di Achille Lauro

Ecco perché il monologo di Rula Jebreal era così permeato, oltreché di pol. corr. liberal (specialità di Rula-Lisa Simpson), di buonsensismo strappapplausi à la Gramellini… È scritto a quattro mani con Lucarelli – una che in genere gramellineggia e fa la spiritosa. Pensatelo scritto da/con una Silvia Avallone e recitato da una Serena Rossi, avrebbe fatto il giro del mondo mondiale.

Tendenzialmente m'infastidice chi tenta di épater les bourgeois, specie se lo fa indossando una tuta da ginnasta per ri-confezionare un non-inedito (né mi affascina la *liquidità di genere* e quant'altro), ma se ciò è funzionale a infastidire i Ned Flanders che col neo-nazionalismo stanno sbucando dappertutto it's ok.

[alexminissale]

Su Netflix c'è "Miss Americana", questo docu-film su Taylor Swift – fra un episodio di The New Pope e un altro gli si potrebbe dare un'occhiata – nel quale si può assistere a un meccanismo molto semplice: viene eletto Trump, il suo personaggio e il suo storytelling sdoganano quell'ultra-conservatorismo a metà fra Ned Flanders e il KKK… e lei per un po' tace, sigillata nella sua a-politicità, apoliticità funzionale anche all'esigenza di non urtare lo zoccolo duro del suo fandom (partì dal country, le Dixie Chicks – band country –nel 2003 si schierarono vs Bush e la guerra in Iraq e vennero boicottate, persero contratti e quant'altro). Nel frattempo gentaglia di estrema dx alimenta online una leggenda metropolitana: Taylor è una cripto-nazista, diventa la loro "Aryan Goddes", dea ariana, è con Trump (a loro dire) ma non si espone. Nel 2018 ci sono le midterm elections, in Tennessee – lo stato nel quale Taylor si trasferì all'età di 15 anni dopo aver firmato il primo contratto – la candidata trumpiana si chiama Marsha Blackburn, antiabortista, ostile a una legge che tutela le donne dallo stalking, negazionista del cambiamento climatico ecc: è tipo la versione femminile di Simone Pillon, è insopportabile. Taylor a quel punto non può non fare il suo coming out anti-trumpiano e, con le mani tremanti, posta su Instagram il suo endorsement al candidato dem – Trump reagisce e dichiara che Taylor gli piace un 25% in meno (misura le parole perfino lui: uno scontro frontale con lei gli farebbe male, in termini elettorali); 24 ore dopo 65 mila (!) "new voters" si registrano: cioè, con un post Instagram in sole 24 h Taylor ha spostato più voti di quanti ne sposti Lucia Borgonzoni. Lo "Swift lift", così battezzato dai dem, non basta, la versione femminile di Pillon vince ugualmente. Ma Taylor ormai è "scesa in politica", per dirla con Berlusconi, e allora i suoi due singoli apripista sono "ME!" e "You need to calm down"… due mediocri colonne sonore da gay pride: Taylor ha fatto "homosexual washing", i video sono pieni di robe glitterate e unicorni, tutti elementi mutuati dal marketing omosessualista, sia detto absit iniuria verbis… e, diciamocela tutta, sono brani mediocri, rispetto a livello di Lover, che è un album pazzeschissimo (due titoli su tutti: Miss Americana and…, brano che dà il titolo al docu-film, e The Archer). Il meccanismo dunque qual è? A ogni radicalizzazione corrisponde una contro-mobilitazione uguale è contraria… è Salvini ad aver prodotto le Sardine, un concentrato di banale pedagogia antipopulista e vuoto pneumatico, è la sinistra poco attenta ai penultimi ad aver prodotto Trump e Salvini (Nolte arrivò a sostenere, sbagliando o cmq semplificando troppo, che fu il comunismo a creare il nazismo)… Ed è stato Trump a innescare la politicizzazione di Taylor Swift. Ma l'arte politicizzata è per forza di cose un'arte diminuita… (Sì, è una convinzione troppo generalizzante, però dei Pink Floyd ad esempio cos'è più memorabile tra The Fletcher Memorial Home, brano anti-thatcheriano, e, chessò, una Wish You Were Here? Lo so, l'esempio mi si può capovolgere contro, c'è anche tutto The Wall – ma quella non è arte "politicizzata", semmai è ideologizzata, un'altra cosa, e tanto nessuno leggerà questo post fin qui quindi chi potrà polemizzare mai).

[alexminissale]

Piersanti Mattarella apparteneva, ideologicamente ma non anche anagraficamente (perciò venne assassinato), a una DC sì post-ideologica – come la tradizione centrista italiana vuole, dal fascismo movimentista al grillismo: che sia "terzo incluso" o "terzo includente", per dirla con Bobbio – una DC post-ideologica ma non ancora agnostica sul piano dei valori; cronologicamente, fu la DC di Mattarella padre, quando in Sicilia la mafia era prevalentemente rurale, a livello nazionale era la DC di De Gasperi, quella dell'autonomia dello Stato e del legame d'oltreoceano cementato anche quale contraltare al legame d'oltretevere. La DC post-degasperiana fu quella… dell'interpenetrazione del partito con lo Stato – il contraltare al Vaticano divenne anche lo Stato. Questo innescò la deriva statalista-clientelare che rese la Democrazia Cristiana un partito sostanzialmente nichilista. Ma Piersanti Mattarella, in politica dal '64 quindi in epoca abbondantemente post-degasperiana, era, è proprio il caso di dire, un uomo d'altri tempi: la mafia si era para-militarizzata ed era "andata in città" (sacco di Palermo, cioè speculazione edilizia), ma tenne sempre fede a una linea rigorosamente anti-compromissoria. Dopo di lui, in linea col pragmatismo a-ideologico ma anche a-valoriale determinatosi anche livello nazionale, andò per la maggiore una "duplice fedeltà" (allo Stato e… all'anti-stato mafioso) per alcuni rivelatasi anche letale. Oggi quell'intransingenza è stata raccolta da epigoni (a mio modestissimo parere) abusivi, che ne hanno fatto una caricatura e hanno "giuridicizzato" il giudizio storico-politico su quella classe dirigente, quella del dopo. Ci è rimasto, per fortuna, il fratello di Piersanti, che è esattamente dove dovrebbe stare: più in alto di tutti.

[alexminissale]

Trump, Soleimani e l'antiatlantismo

Si può colpevolizzare Trump per non aver inserito l'eliminazione di Soleimani all'interno di una strategia geopolitica – di più: per non averne elaborata una, ma del resto è tipico dei nazionalpopulisti elevare l'improvvisazione a metodo di governo; si può colpevolizzare Trump per aver assecondato il gioco della fazione ultra-conservatrice dell'establishment politico-istituzionale iraniano, che può ri-legittimarsi agli occhi dei cittadini in rivolta tramite la solita retorica anti-imperialista, la demonizzazione (letteralmente) del "Grande Satana", potrà criminalizzare i dissidenti accusandoli di intelligenza col nemico e marginalizzare i moderati; si può anche dissentire dalla sua scelta di ritirarsi dall'accordo sul nucleare. Non si possono, tuttavia, criminalizzare gli USA ripescando dall'armamentario del solito conformismo antiatlantista le accuse di imperialismo, come se il mondo e soprattutto il Medio Oriente fossero un eden di stati tendenti a farsi gli affari propri e la solita superpotenza cattiva a stelle e strisce intervenisse per giganteggiare a spese di tutti. Il Grande Medio Oriente è conteso tra l'Iran, la Turchia, la Russia e, appunto, gli USA. Nell'ordine, Khamenei mira a stabilizzare una "mezzaluna sciita" dall'Iran sino al mediterraneo, puntando a una sorta di egemonia nell'intero Medio Oriente; Erdogan vuole strappare all'Arabia Saudita la leadership del mondo sunnita perseguendo un progetto neo-ottomano; Putin vuole riconsegnare alla Russia un ruolo centrale in Medio Oriente: a tal fine intervenne in Siria nel 2015 ed è presente oggi (anche) in Libia coi mercenari del cosiddetto "Gruppo Wagner", a sostegno di Haftar (in questo progetto giocano un ruolo fondamentale anche le rotte del gas naturale nel mediterraneo orientale). E poi c'è, appunto, Trump: i tre autocrati appena menzionati hanno "preso piede" anche in seguito alla linea ultra-diplomatica e tendenzialmente neoisolazionista adottata da Obama, linea che seppur parecchio confusamente il suo successore pare abbia intenzione di capovolgere, re-intervenendo a gamba tesa, reagendo a muso duro alle provocazioni e risaldando le intese coi Paesi sunniti e Israele. Lo si ribadisca: è una linea che, ovviamente, si può disapprovare radicalmente o criticare in quanto incerta e inconsapevole delle conseguenze; ma criticare gli USA "esistenzialmente" non si può, o meglio: si può, a patto di dichiarare contestualmente le proprie simpatie per Putin, Erdogan o Khamenei, ammettendo che non si è contro l'imperialismo in sé ma, specificamente, contro quello yankee, ammettendo che un interventismo esplicitamente e ideologicamente illiberale e ostile ai diritti umani sia meglio, in termini concreti, di un interventismo ipocritamente democratico-liberale.

[alexminissale]

Taylor Swift

She was born on the 13th – and, as the media-cultural superpower as she is, she has been able to "rehabilitate" that number. She made history very early through introspection and aestheticization (in one word: art). Being coeval to her means being lucky. Happy birthday @taylorswift!

Form Italy with ❤

[alexminissale]

Sono un po' perplesso… Io per primo disapprovo la medicalizzazione di qualunque forma di anormalità/deviazione, nell'ambito dell'apprendimento (dislessia, discalculia ecc), in ambito relazionale (asperger e simili), pur non volendo ovviamente vestire né i panni del pedagogo ottuso e strenuamente anti-montessoriano né quelli di Checco Zalone che urla spazientito al cospetto di un bambino affetto da "mutismo selettivo": mi riferisco piuttosto all'abuso che obbiettivamente si fa di certe categorie e al feticismo delle diagnosi, di questo passo un domani non si potrà dire di una persona che è estroversa e istrionica, si dovrà dire "ha la sindrome di Fiorello", non si potrà dire di uno che è un cogli**e, piuttosto ha "la sindrome di Buzz McCallister". Ecco, detto questo sono però perplesso di fronte alla (strumentale) "smedicalizzazione" di Joker, protagonista dell'omonimo, iper-recensito film. Stanno continuando a vendercelo come la Rosa Luxemburg di Gotham City, l'antieroe proletario che gliele suona all'élite finanziaria, quando – lo ribadisco, l'ho già scritto su "Strade", avendolo recensito tutti potevo mancare io? – si tratta di uno psicopatico che, venuti meno gli psicofarmaci della "mutua", sclera. In quest'ottica, che stando alla linea narrativa è la più plausibile oltreché la più affascinante (Joker è uno psicopatico: in ciò consiste il suo fascino, quanto sarebbe banale se fosse l'ennesima versione postmoderna di Spartaco?), in quest'ottica la massa urbana che insorge non è il popolo buono contro l'oligarchia cattiva, è la folla manzoniana che idolatra un pluriomicida che ha perso il senno, si tratta cioè di un film antipopulista, al contrario di quanto stanno scrivendo tutti o quasi. Ma anche se così non fosse, mettiamola così, anche minimizzando l'influenza degli psicofarmaci sull'agire del protagonista e di conseguenza massimizzando l'elemento puramente socio-politico del film, quanto sarebbe tardivo, scaduto il messaggio del film stesso? I cosiddetti perdenti della globalizzazione, che non hanno trovato risposte nelle mediocri élite antipopuliste, si sono riscattati tutti o quasi nel 2016, istituzionalizzando il "jokerismo" con Trump e la Brexit, solo per citare l'asse anglo-americano… Ora, coi dazi e una Brexit jokerianamente annunciata e smentita annunciata e sementita annunciata e smentita, ci si dovrà occupare dei perdenti della ri-nazionalizzazione, fra cui parecchi italiani, tanto per cominciare parecchi produttori di parmigiano che già li vedo col make up di Arthur Fleck, mentre le partite iva già stanno andando alla kiko a comprare mascara e ombretti e quant'altro perché per finanziare quota 100 e reddito di cittadinanza (provvedimenti penta-grillini, dunque jokeriani) sono lì lì per impazzire. Non so, ditemi voi.

[alexminissale]

La puntata di "Ulisse" che andrà in onda stasera è dedicata ai luoghi del Gattopardo: già che ci siamo, en passant, sarebbe opportuno fare un mea (ma anche vestra…) culpa circa l'abuso/uso improprio dello stemma di casa Salina che facciamo. Il "gattopardismo" di Don Fabrizio e del nipote Tancredi Falconeri è tutt'altra cosa rispetto allo speedy-camaleontismo della piccola e grande borghesia scopertasi fascista nel '23, berlusconiana negli anni del 61 a 0, renziana durante la stagione breve della rottamazione, grillina negli anni d'oro del tandem Grillo-Casaleggio e adesso sovranista.

Don Fabrizio, principe di Salina, (non) si convertì al verbo "unitarista" non senza travaglio interiore e perfino presagi di morte, la morte anzi permea di sé un po' tutto il romanzo, c'è odore di putrefazione sin delle prime pagine; lo stesso Tancredi imbracciò il fucile per evitare che "quelli" gli combinassero la Repubblica, sebbene per come lo visse lui il Risorgimento fu poco più che una sessione di softair.

Oggi basta impostare "prima gli Italiani!" come status WhatsApp ed è fatta.

Poi c'è anche un fatto di, come dire, caratura umana: durante il primo, solenne pranzo di benvenuto a Donnafugata don Fabrizio non si mise in abito da sera "per non imbarazzare gli ospiti che, evidentemente, non ne possedevano"… Ma don Calogero Sedàra, papà di Angelica – la Miriam Leone di Donnafugata – nonché paradigma della borghesia emergente, si presentò in frack, per di più un frack di bassissima sartoria… Un po' come se un new-money di oggi si presentasse al circolo del golf con un coccodrillo grosso stampato sulla polo presa all'outlet, il colletto rigorosamente sollevato; ecco, oggi abbiamo molti più "don Calogero" che non "don Fabrizio" (e cioè arrivisti "non eleganti" ostili al libero mercato, pronti a baciare pantofole e a tasserarsi qua e là… in Italia è sempre mancata una borghesia nel senso weberiano del termine). Don Fabrizio amava l'astronomia e detestava la contabilità, era insomma proiettato "ad sidera", don Calogero non riusciva a non quantificare il valore economico di qualunque cosa vedesse, un barbaro, un nichilista privo di qualunque sensibilità estetica (Tomasi di Lampedusa ha ovviamente idealizzato il ceto d'appartenenza e tradito un forte pregiudizio antiborghese, era in conflitto d'interessi, ma tant'è)… Insomma, lo pensò il principe stesso congedando Chevalley, venuto a offrirgli per conto dei piemontesi uno scranno al Senato: "noi fummo i Gattopardi, i Leoni; quelli che ci sostituiranno saranno gli sciacalletti, le iene". Infatti lui rifiutò quello scranno, mentre i baby-gattopardi – pardòn: gli sciacalletti – di oggi si affiliano a chicchessia anche solo per poter accedere al consiglio comunale. Ricordiamocene, stasera, ri-vedendo Tancredi & Angelica ballare, quanto costasse e quanto fosse comunque elegante gattopardeggiare… E quanto oggi sia facile e burino giurare fedeltà al primo ras delle preferenze che passa, open bar incluso.

[alexminissale]

Matteo vs Matteo

Salvini ha cercato di stabilizzare la sua (ormai satura) constituency, il suo 30%: elettori perlopiù, si diceva, "homersimpsionizzati", cui bastano i soliti ritornelli – la criminalizzazione della prof.ssa Fornero; la retorica da, appunto, Pro Loco sulla sagra della salsiccia da sublimare come roccaforte vs globalizzazione e colonialismo soft di Merkel-Macron; "chiudiamo i porti!" ecc – elettori cui bastano questi ritornelli per abbandonarsi al riflesso pavloviano neo-nazionalista e solidarizzare col Capitano "diabolisé" ("Salvini è cattivo, Salvini è un fascista, Salvini è un nazista" ripeteva nei suoi climax di vittimismo), Capitano vittima di una machiavellica e antidemocratica operazione di palazzo. Renzi ha esibito a favore di telecamera lo scettro dell'antisalvinismo, legittimandosi come competitor più credibile del primo in classifica dal basso di un partito neonato… Il dibattito conveniva più a lui che all'altro Matteo, vista l'asimmetria; la narrazione "contropopulista" inaugurata ieri, intrepidamente straripata nella vera e propria impopolarità con la dichiarazione di guerra a "quota 100" e le punchline anticattiviste sulla chiusura dei porti, è funzionale all'operazione centrista cui lavora dalla crisi del Papeete in poi: FI avanza verso la salvinizzazione-sparizione, il Pd è schiacciato a sx, il M5S, pur rinvigorito dall'approvazione del "taglio dei parlamentari", dopo il doppio-inciucio rischia di esser percepito come la Democrazia Cristiana dei disadattati… Ieri Renzi ha per di più dimostrato come basti snocciolare dei dati per punzecchiare la bolla del salvinismo. Dopodiché gli stessi elettori moderati cui si sta rivolgendo non dimenticheranno facilmente il suo placet alla mutilazione della Costituzione e più generalmente l'arrendevolezza contrattuale di fronte il resto del "pacchetto nazionalpopulista" (prescrizione bonafediana, la stessa quota 100…) mostrata in questi mesi. Ma c'è anche la possibilità che, machiavellicamente, riesca nel breve o nel medio termine a capovolgere tutto – lavorando all'eventuale bocciatura referenderia del "taglio dei parlamentari", falcidiando la sospensione della prescrizione prima che entri in vigore ecc. Staremo a guardare.

[alexminissale]

Il PD, su impulso del leader della neonata Italia Viva – allora già in gestazione… –, orchestrò una maggioranza post-Papeete coi grillini assicurando fra le altre cose che il suo intento fosse quello di romanizzare i barbari, barbari appunto pentastellati; oggi stiamo invece assistendo alla grillizzazione di fatto di, li si riscriva, PD e Italia Viva (è escluso LeU, covo di post-comunisti che stanno al grillismo come i socialisti stavano al fascismo sansepolcrista). Non solo confermando Bonafede alla Giustizia hanno avallato e sigillato l'interruzione della prescrizione dopo il primo grado di giudizio – "gli onesti non hanno nulla da temere" è un'argomentazione da controrivoluzione khomeinista: su un cittadino, su qualunque cittadino non può pendere per anni e anni la spada di Damocle di una giustizia malata di elefantiasi; non solo, dunque, hanno avallato la "spazzacorrotti", questa legge orwelliana confezionata con un nome da letteratura per bambini, ma si apprestano a votare, dopo averla sino a oggi bocciata, una modifica in senso antiparlamentarista – e dunque di fatto antidemocratico – della nostra Costituzione. Perfino Forza Italia, ultimo avamposto quasi anti-populista, ha annunciato il proprio imminente "sì" al "taglio dei parlamentari" cosiddetto. Cos'è rimasto a chi nonostante tutto è immune alle sirene del nazionalpopulismo? Forse, lo si dica per sdrammatizzare, solo il cuore immacolato di Maria.

[alexminissale]

Greta Thunberg è la leader carismatica – è il carisma… dell'"anticarisma": l'asperger che, miracolosamente capovolto nei suoi effetti, diventato perfino marketing, aggrega anziché isolare; l'attitudine da drama queen che desta simpatie anziché antipatie – è la leader di un movimento liquido, se non proprio rarefatto e (catastrofisticamente) mono-issue. Il rischio che venga "ideologizzato", che diventi cioè solo la versione green del solito, stantio conformismo anticapitalista, è alto, ma dall'esterno almeno per adesso si tratta di un fenomeno post-politico assai interessante.

[alexminissale]

L'Europa dei diritti umani

Dopo la nomina di un «Commissario per la Protezione dello stile di vita europeo», l'approvazione di una risoluzione anti-totalitaria (parimenti ostile a nazifascismo e comunismo – con annessi, prevedibili mal-di-pancia nelle ormai sparute frange di post-comunisti… leggano la Arendt) è il secondo segnale dell'avvio di una fase di "politicizzazione" dell'UE. L'Europa di Ventotene era, e per fortuna lo rimase solo nelle intenzioni, costruttivista, socialista e dunque antidemocratica; quella di Maastricht è, vivaddio!, ordo-liberista ma priva di un qualunque appeal… In risposta alle identità forti sovraniste ed etno-religiose è bene costruire un'Europa (non solo giuridicamente ma anche politicamente) dei diritti umani.

[alexminissale]

Nel 2016 Renzi provò a "maggioritarizzare" il sistema politico-istituzionale col celebre combinato disposto; gli elettori dissero No, dopo un'aggressiva campagna dell'accozzaglia cosiddetta, una grande chiesa che andava dal M5S, nato antisistema e diventato una DC low budget, a Salvini, oggi antiproporzionalista, passando per Bersani; oggi lo stesso Renzi surfa sul parlamentarismo compromissorio, sbattendo Salvini all'opposizione (con la complicità del barman del Papeete), e sul multipartitismo, mettendosi in proprio. Si chiama, per usare una parola che piace allo spettatore medio di Temptation Island, "resilienza". Paradossalmente, a optare per la democrazia consociativa – che "oligarchizza" il sistema: il cerino in mano ce l'ha, per dirla in gergo nazionalpopulista, il Palazzo e non il popolo – furono anche e soprattutto i partiti antisistema che oggi si stracciano le vesti di fronte qualunque accordo post-elettorale e "ribaltone"… Ma Renzi, per il quale si può ovviamente simpatizzare e antipatizzare senza perciostesso esser squalificati quali ultras del renzismo o gufi, è un politico "sovra-odiato", dai suoi avversari e, quel che è più strano, dagli addetti ai lavori (politologi, giornalisti ecc). Qualunque cosa faccia, stando alla narrazione che va per la maggiore, la fa perché umanamente cattivo e/o perfino disturbato.