Sírószoba bazdmeg. Sírószoba.
Ott nyugodtan félrevonulhatnak, és kisírhatják magukat. A javaslatot az igazságügyi tárca szóvivője jelentette be. A teljes abortusztilalom
A büdös kurva életbe már.
Mennyire kell beteg fanatikus vallásos bigottnak lennie annak, aki kitalálja ezt a rettenetet?
Azzal remélem azért tisztában van a hüledezőbrigád, hogy mindenkinek meg kell szülnie a babáját egy bizonyos magzati kor fölött! Akkor is, ha már nem él. Akkor is, ha ez a veszteség nem volt előre látható. Ez biológia. Eddig is így volt, eztán is így lesz. Nem tudok egy anya számára ennél nagyobb traumát elképzelni. Az élet mégis megy tovább, akár sírószoba nélkül is. Ami a lengyel szabályozásában új, az a tévedhetetlenség: minden magzat meg kell kapja az esélyt, hátha sikerül. Hátha valaki elnézett valamit.
Ok, tegyük fel, elkezd lerohadni a faszod. Az 100%-ra állítják, hogy ha nem vágják ki a rohadó darabot, akkor életed végéig egy tasakkal a combodon fogsz járkálni, mert az egész megy a levesbe.
Azonban az istenhívő főmufti azt az elvet vallja, hogy neked borzalmas szenvedések között mégis tilos a beteg részt kivágni, és hagynod kell, hogy lerohadjon a faszod, mert, ahogy fogalmaztál: “ Hátha valaki elnézett valamit. “
Na, ez van most szó szerinte a lengyel nőkkel, ha eddig nem lett volna világos. Nincs joguk az akaratukat érvényesíteni egy olyan dologban, amit senki sem vállalna fel szívesen.
Már megbocsáss, de bármelyik szervedet összemérni egy új élet kezdeményével… Remélem előbb utóbb te is érzed majd az izzadságszagot. És még mielőtt felmegy a vérnyomásod: ha az anya testi épségét veszélyezteti a terhesség, akkor az új lengyel szabályozás szerint is közbelépnek az orvosok.
Látom, az “önrendelkezés joga” nem megy át, akárhogy is nézzük a dolgot.
Egyébként ha férfi vagy, amúgy is a partvonalról beszélsz, ahonnan kurvakönnyű, hiszen nem neked kell szülni. Ahogy én is, csak én legalább értem, hogy ha nincs méhem, akkor nincs jogom azt állítani, hogy ez így rendben van, sőt, mivel egy megrögzött liberális vagyok, ezért még arról sem lehet engem meggyőzni, hogy egy nő nem mondhatja azt, hogy nem akar gyereket, és emiatt rengeteg gyerek kerül majd árvaházba. Apropó, voltál már árvaházban? Nekem két örökbefogadott testvérem van, szóval jártam többször is árvaházban, és laktam is árvaházi gyerekek otthona szomszédságában. Hidd el, a legtöbbjükben az a kérdés forgolódik örökre, hogy miért nem kellett az anyjának? Na, ez jobb alternatíva? Ha szerinted igen, akkor indokold meg, már persze ha van olyan indokod, ami nem egy mesebeli harmadik fél akaratán alapul. (aka “isten akarata” és egyébb bullshit)
A fogamzásgátlás minden formáját el tudom fogadni. Embert ölni szerinted normális dolog? Ez az egyetlen kérdés.
Tudtam, hogy erre fogod kivezetni, ami röhejes, hogy mennyire kiszámíthatóak ezek a dogmák. A spermicides fogamzásgátlást is el tudod fogadni? Az élő ivarsejtek kínok halálával halnak meg a hüvelyben. Szerintem a férfiak maszturbálását is büntetni kéne, milliüszámra ölik meg a kis embereket. Vagy várj… azt akarod mondani, hogy szerinted élesen elhatrárolható, hogy valami már ember, vagy még nem az? Őrület!
Tényleg ilyen okos vagy, hogy tudtad, hogy ide fogok kilyukadni? Vagy csak te magad is tisztában vagy vele, hogy erről szól ez az egész. A határ bizony élesen meghatározható. A sejtosztodás (az új élet saját örökítőanyagával!!!) már egy másik ember létét jelzi.
Igen, mivel - bármilyen meglepő is - te már a nagyon sokadik vagy, akivel erről a témáról vitatkozok, és hidd el, nem a ti véleményeteken van a többség, még a vallásosak körében sem. Nem véletlen, hogy ennyien tiltakoznak ellene, gondolom nem akarsz olyan istenkomplexusba belekeveredni, hogy ti, a kisebbség majd jobban tudjátok ezt a dolgot a többségnél? Miért, miből gondolod, hogy a sejtosztódás jelenti az új életet? Ki mondta neked ezt? Ki állított ilyet? Miért lehetne rá ilyesmiben hallgatni?
Szerintem onnantól számít embernek, hogy az édesanyával kapcsolatot teremt, megmozdul a méhben, jelez az anya felé, hogy heló, itt vagyok. Ez nagyjából 12 hetes korában következik be. Addig csak egy adag osztódó sejt, ami egyáltalán nem biztos, hogy ember lesz!
De! Nem válaszoltál arra a kérdésre: jobb-e valakinek élete végéig kétségek között örlődnie, azzal a stigmával, hogy neki nem lehettek szülei, mint mondjuk inkább nem megszületni? Ha te lehetnél abban a helyzetben, hogy előre látod, de nem befolyásolhatod egy ember életútját, mernél-e bárkit is arra ítélni, hogy szar élete legyen, ha egyébként a tulajdon szülőanyja nem akarná őt?
Erre válaszolj kérlek!
ezt az ész nélküli tiltást én sem értem. mi pont akkor kezdtünk a gyerekvállalással kapcsolatos kérdéseken gondolkodni, amikor a délszláv háború zajlott. annak idején jöttek hírek arról, hogy ott is, mint sok más háborúban, a gyilkolásba megrészegült martalócok nőket erőszakoltak, akik teherbe estek.
egyébként nem kell háború ahhoz, hogy erőszaktevők legyenek, ez sajnos békeidőben is megtörténik sokszor.
egy ilyen szitut elképzelve nagyon érdekelne az abortuszpártiak véleménye.
szülje-e meg az anya a gyereket, aki majd egész életében az őt megerőszakoló vadállatra emlékezteti, mitöbb, az ő egyenesági leszármazottja, vagy legyen joga megszakítani a terhességet még akkor is, ha a magzat egészséges?
nyilván jön mondjuk a gyors válasz, igen, meg kell tartania, mert ez isten akarata, meg a magzatnak jogai vannak, satöbbi.
akkor már csak azt kérdezném, ha ez az eset az abortuszellenző feleségével történne, vagy a nővérével, ad abszurdum az anyjával, akkor hogyan állna a dologhoz?
és még sok ilyen jellegű élethelyzet van, amit figyelmen kívül hagynak azok, akik ellenzik az abortuszt. jellemzően azok, akiket semmilyen módon nem érint közelről a probléma.
De ezért önt el engem is a vakdüh, mert eddig az engem megszólító és elítélő abortuszellenesk 100%-ban valamilyen módon vallásos FÉRFIAK, akiknek amúgy azt üzenném:
nektek nincs véleményetek ebben az ügyben! ha van, akkor sincs, amíg nem szereztek egy méhet, és nem kényszerítenek titeket szülésre, addig NINCS véleményetek!
