totally a real human person

i reblog stuff i find funny or interesting in FI/EN. sometimes i might say something. tma/tmagp/malevolent sideblog @magn-animously

[gemini-enthusiast]

Hilariously funny that they let the guy known for wandering off without warning to look at birds was allowed to do this

[songofsaraneth]

#famously few birds in space#probably the safest place to take him

[onedirectionforever]

“you support gay rights so you must be gay”

i support animal rights do i look like a fucking alpaca to you

[onedirectionforever]

turns out i am gay

[monsieurenjlolras]

holy shit how’d this alpaca learn how to type

[mywitchcultblr]

Diversity win! The alpaca is gay!

[adreamthatsworthkeeping]

[thebirdkiwi]

he was a llama

[fritextramole]

a llama?! he’s supposed to be dead!

[livingdeadgirlxx]

The fuck is going on 😭😭

[b4thory-1t-w4s-all-a-ho4x]

THE WATER IS TURNING THE FUCKING ANIMALS GAY GOD DAMMIT

[vaugemessenger]

[melexottic]

Guess who’s my favourite

[thismetallicbird]

[looks around surreptitiously]

test post

[kevytmaitohorsma]

test reply

[batmanisagatewaydrug]

sorry if this is a stupid and/or weird question but your response to that anon talking about people experiencing orgasms during childbirth made me wonder if there's a certain point in development after which it'd be weird for pregnant people to have sex or masturbate, since after a certain point the fetus(?) can hear? like, should people do it quietly or does it just not really matter? sorry again but i am genuinely clueless

should. should pregnant people have sex quietly so their baby doesn't hear?

[batmanisagatewaydrug]

okay even assuming your unborn child can hear you fucking. it's like having sex in front of your stuffed animals or your dog, dude. they have absolutely no understand of what is going on. they don't give a shit. at no point is any person who has ever or will ever be born going to go "oooooh man I think hearing my parents fuck while I was in utero really fucked me up actually" that's not how anything works. they're too busy going "mmm yummy amniotic fluid" they do not know or care that sex is happening

[rainbow-demoness]

I swear this is a consequence of the "life begins at conception" propaganda. Combined with the recurrent moral panic about "protecting children" (from knowledge).

Absolutely rancid combination of Christian morality with Christian morality.

[batmanisagatewaydrug]

I'm sad to say that the rise of fascism has been visible in my inbox for years as people become increasingly distrustful of their own bodies and pleasure. you see it in people's paranoia around becoming "porn addicts," their need for reassurance that a 24 year old isn't a predator for dating a 22 year old, their fears that they may have unwittingly committed assault by looking at another child's naked body when they were young, their insistence that consensual sex is impossible for anyone who has had a single drink or smoked a whiff of weed. people, especially young people, are doing a tremendous amount of work for fascism in terms of rigorously policing their own bodies and sexual expression, and they often don't even realize it.

[yuri-puppies]

while not a big blog myself i have enough big mutuals and mutuals in law that every once in a while i get to experience the thrill of reblogging an underrated small post and watching it get picked up and launched into the stratosphere

[yuri-puppies]

like im not the wizard that casts the curse of 10k notes but i know a guy who knows a guy who knows a wizard ykwim

[namara-ashina]

Hey uhhhhhhh......

[thatdamnokie]

[tajuste]

Pea soup.

Olympus µ[MJU:]-II - Kodak Color Plus 200 (expired 2004)

[lionfloss]

by Vitaly Istomin

[yorazuya]

[ozempicofficial]

[kevytmaitohorsma]

Linkki

Onks Postilla vielä sellasta tunnuslausetta niin ku VR:llä on et venaa rauhassa?

[literallymechanical]

"Reviewer 2 wants better citations" moodboard

[iibislintu]

tajusin just jotain ihan kamalaa eli siis sen että idiomaattinen suomennos lauseelle "don't cite the deep magic to me" olis

[anarkissa]

Mitä jos mä teen sillee, et järkkään arkkuun valeruumiin ja mun oikee ruumis on erämaassa sellases paikas, mis o erittäin epätodennäköstä, et kukaan sitä vahingossa löytää (ainakaa ennen ku puolet on jo syöty)? Ja sit kaikki luulee, et mut o haudattu ihan kaikkien sääntöjen mukaan? Siis jos hankkii vaik sellasen ruumisauton, mis o valepohja ja siel o sen valepohjan alla se tekoruumis arkussa ni sit kiepsauttaa sen oikeen ruumiin sisältävän arkun sinne piiloon ja se valeruumis otetaan hautausmaalla auton kyydistä ja sit vaa pitää se oikee ruumis siirtää vaik farmariauton peräkonttii ja viiä jonnekki metsätielle nii pitkälle ku autol pääsee ja sit kantaa loppumatkan jonnekki jumalan selän taakse?

Arvostan sun omistautumista tän suunnitteluun. Mä vaan lähinnä oon kertonut ihmisille mitä niiden ehdottomasti ei pidä tehdä kiertääkseen sääntöjä tuhkan hautaamisessa, mutta koko ruumin vieminen on haastavampaa. Noin realistisesti tää lähinnä kaatuu siihen, että tarvitsee oikean ruumisauton ja sille kuskin joka osaa toimia ruumiin noudossa oikein ja epäilyjä herättämättä.

[karvoja]

Miksi tarvitaan oikea ruumisauto ja -kuski?

Ollessani sairaalassa töissä, joku tuli omalla pakulla hakemaan äitiään kylmiöstä. Asiaa selvitettiin ylilääkäriä myöten, että voiko niin tehdä, ja lopulta soitto hautaustoimistoon varmisti sen olevan ihan ok.

Äitiruumis autettiin laudasta itse nikkaroituun arkkuun ja nostettiin pakun perään, sen jälkeen omainen naulasi arkun kannen kiinni.

Eli väittäisin, että ainakin matkalla sairaalan kylmiöstä montun reunalle ruumis voidaan hyvinkin vaihtaa perunasäkkeihin ajon aikana. Eikä sen varmaan tarvitse tapahtua edes ajon aikana, voidaanhan me Ruttis peräkontissa hetki kruisailla pitkin kaupunkia ja käydä jossain kohtaa nakkaamassa se lähimetsään ja lastata tilalle joku sopivan kokoinen peuran raato?

[anarkissa]

Hahaa, ois pitäny arvata että Tumpusta löytyy asiantuntemusta tän ongelman ratkaisemiseksi! Nimittäin hautaustoimistossa sai kuvan, että raadon saaminen sairaalasta on byrokratian takana ja siihen tarvitaan asiantuntemusta. Mutta tämä olikin valetta!

Joskin olin silleen oikeassa, että lain mukaan ruumista saa kuljettaa vain ruumisautossa. Mutta jos tätä ei valvota ja paku kelpaa niin hommahan muuttuu paljon helpommaksi!

[karvoja]

Missä laissa määritellään/määrätään millä menopelillä vainajaa saa kuljettaa? En nopealla etsinnällä löytänyt muuta mainintaa, kuin hautatoimilaissa olevan kohdan, että "vainajan ruumista ja tuhkaa tulee käsitellä arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla."

Hautaustoimistojen sivuilla kyllä mainitaan, että ruumisauto on must vainajansiiroissa, mutta niillähän on oma lehmä ojassa, joten tottakai ne sanoo niin.

Mutta jos ruumiin siirtämisessä omalla autolla noudatetaan arvokasta ja kunnioittavaa meininkiä, eli ruumis on arkussa, eikä pyöri pakussa valtoimenaan muuttokuorman kyydissä, niin miksipä ei? Varmaan vähintään joku lupa/poikkuslupa tarvitaan (ainakin mahdollisen Liisin varalta), mutta eihän niissä ruumisautoissakaan mitään ihmeellistä muuten ole, kuin liukukiskot arkulle/paareille?

[anarkissa]

Yritin kaivaa tätä lakia ja ihmettelin miksi en löydä, koska muistan varmasti hautaustoimistoaikana sen löytäneeni. Mutta lopulta selvisi: lainsäädäntö ja sen tulkinta on muuttunut – enkä onnistu itse löytämään nykyisiä määräyksiä aiheesta. Varmaankin nykyään pakettiautokuljetus olisi laillista.

[pupucino]

Jos haluaa ruumiinsa lopulta lahoavan metsässä eläinten syötävänä, eikö kandeis mennä sinne metsään valmiiksi kuolemaan, niin välttyy näiltä välivaiheilta?

[ruttotohtori]

Siis et meen mettää ilman eväitä ja sit istun ja ootan kuolemaa?

[pupucino]

Siin sais istuu kolme viikkoo (tai kolme päivää jos ei myöskään juo mitään), mut aattelin et menis sinne, ku kuolema lähestyy muutenki, ja/tai vaan perinteisesti jois liikaa viinaa ja jäis mättäälle kylmettymään tai jotain.

[anarkissa]

Tän ongelma on toki sit siinä, että jos sinne menee elossa tulee poliisit etsimään raatoa ja kaikkea. Siinä mielessä valehautajaiset ois paljon paremmat, niin kauan kuin kukaan ei löydä ruumista ennen kuin sitä on syöty tarpeeksi.

[minnkunth]

Jos ilman arkkua metsään hautaaminen on siis se pointti, niin homman voi hoitaa ihan semi laillisestikin. Koska maanomistajan luvalla saa haudata melkein mihin vaan, niin helpoiten hoituu sillä, et ostaa pienen pläntin metsää, kirjaa hautaustestamenttiin tahtonsa hautapaikasta, ja nimeää siihen vielä jonkun luotetun hautausasioiden hoitajaksi joka sit kuoleman jälkeen valvoo et hommat hoituu niinku vainaja tahtoo. Toki kannattaa varmistaa et kuka on perijä, eli tulee olemaan korpipalstan omistaja oman kuoleman jälkeen, ja käskee sen vaikka valmiiksi tehä kirjallisen luvan maan käyttöönottoon hautapaikaksi, allekirjoitukset siihen vaan sit kun alkuperäinen omistaja on kuollut. Sit kun sinne on haudattu, siitä tulee virallinen hauta ja sitä koskee ainaki 25 vuoden hautarauha.

Se ilman arkkua hautaaminen on tosiaan laitonta, mut tosiaan sairaalasta vainajan saa ihan laillisesti hakea omainenkin, ei tarvii olla hauturi. Laki on tässä tosi ympäri pyöree, se sanoo vaan just et vainajan kuljettaminen pitää tapahtua arvokkaasti ja vainajan muistoa kunnioittaen, ja tätähän voi tulkita lähes miten vaan. Jos vainajan muistoa kunnioittaa se, et se haetaan omalla vanhalla toyota hiasella, niin se on laillista. Mutta, lain mukaan vainajaa ei saa kuljettaa ilman arkkua (muuta kuin virka kuljetuksissa, esim onnettomuus paikoilta sairaalaan tai sairaaloiden välillä ruumiinavauksiin jne), eli pitää olla joku arkku mukana kun menee sairaalaan. Mut siitä eteenpäin siinä ei oo enää ketään vahtimassa, et ei muuta kuin pakulla korpeen vainajan/perijän omistamalle palstalle, ja siellä kippaa omalla porukalla vainajan ulos arkusta kuoppaan ja tekee arkulla sen jälkeen mitä tahtoo, ei vaan huutele asiasta kylillä. Kellään viranomaisilla ei oo sillon syytä ruveta kaivelemaan maata ja löytää jäänteitä, kun on tiedossa et se on oikea hautapaikka. Pitää vaan olla luottoa omaan lähipiiriin, et ne suostuu ja pystyy hoitamaan homman.

Mua huvittaa se, et vainajan kuljettamisesta/käsittelystä laki on todella löyhä ja tulkinnanvarainen, mut ruumisautoja koskeva laki on taas todella tiukka. Virallista ruumisautoja ei saa käyttää mihinkään muuhun kuin vainajan kuljettamiseen, esim jos mä säilyttäisin ruumisautoa kotona tallissa ja töistä kotiin ajellessa kävisin ruokakaupasta hakemassa kauramaitoo, niin se on laitonta. Mut se tiukkuus johtuu siitä, et ruumisauton määritelmä on laadittu verolaissa, eikä hautaustoimilaissa. Eihän sitä kukaan valvo, mut tässä taas hyvä esimerkki byrokratiasuomesta.

[anarkissa]

Mä mietinkin tätä vainajan kokonaisena omalle maalle hautaamisen laillisuutta! Silloin kun yritin näitä aikoinaan tulkita sain vaikutelman, että tuhkan kanssa tämä onnistuu ilman ongelmia, mutta kokonaisen ruumiin kanssa tulkinta oli ei ollut niin yksiselitteinen.

[minnkunth]

No joo, siinä voi sittenkin olla haasteita, nyt kun mietin tarkemmin niin mulle kaikki vastaantulleet keissit onkin ollu tuhkan hautaamisia. Oon siis vasta aloitteleva hauturi, koulu vielä kesken, mut jo töissä hautaustoimistossa. Pitääpä tarkistaa toi asia, voi olla et mulla on menny arkun luovuttamiset ja tuhkan hautaamiset sekaisin. Mut se ainaki on varmaa et sairaalasta voi hakea vainajan omainenkin, siinä ei tarvii hauturia, jos vaan kantti kestää.

[karvoja]

Voi kuitenkin olla ihan suotavaa ensin olla yhteydessä sairaalaan ja sopia jonkun kanssa noudosta (ovien aukomisesta / nostoavusta ym) jos vain löytää ensin oikeat yhteystiedot, ettei vaan kävele neuvontaan töräyttämään "mutsia oisin tullu nyt noutamaan, kylmiöstä", varsinkin jos kyse on yhtään pienemmästä yksiköstä. Jossain keskussairaalatyyppisessä paikassa voi olla valmis protokolla näitä tilanteita varten tai joku kylmiöihminen tietämässä enemmän, mutta pienissä sairaaloissa ne ruumiinsäilytystilat kai pyörii enemmän omalla painollaan, eikä nää asiat varmasti oo tiedossa jokaisella (jos yhdelläkään) työntekijällä.

[tiktoks-for-dead-pope]