Here Be Frogs.

FLUCTUAT NEC MERGITUR Welcome to the Helcave! (Have Frogs. Will Travel) French. Batracian. Geek. Scholar. Nerd. Obsessed. Practically Victorian, minus petticoats. Come hither to be lectured on MCU!Asgard in lengthy fashion and pompous prose! (Also: ranting! fangasms! randomishness!) Warning: severe Anglophilia. Dwell at your own risk.

[helshades]

went through some old messages and saw one of yours from like 2015. you literally havent grown a single fucking inch in over 10 years. go outside and talk to people like genuinely

I find it half-fantastic that such a message would come from someone who's been on this wretched platform since at least 2015 but shall still complain about other people sharing it for just as long. Imagine sending hate mail straight from 2007, too.

[dhaaruni]

We read Persepolis, and watched the adaptation, in the 10th grade, and it's stayed with me ever since. I'm eternally in awe of Marjane Satrapi's bravery and resilience, and may she rest in peace.

[helshades]

She is so missed. She'll never be forgotten, and what she said about growing up, freedom and the female condition shall remain throughout generations. But she is so missed.

[shiverandqueeef]

how measurements work in canada (ie/ badly)

[npd-vriska]

imagine if people talked about any other language the way they talk about japanese

french doesn't have swear words, instead of swearing they say "putain" which is an archaic non-formal word used to refer to a prostitute

[npd-vriska]

woah @vaporousvicariousventi i didn't know that that's so interesting :0 french culture is so beautiful and polite, and i really respect how much they all love their mum <3 it's so heartwarming, wish we could be more like them in this country 🙄

[helshades]

Qui va leur dire que « ta mère » n'est que la version courte de « ta mère la pute » ? Pas moi.

[sissa-arrows]

The French government wants to suppress two public holidays and the days they suggested so far are very telling.

Last year when they mentioned it for the first time they were talking about May 8th which is Victory Day in Europe it’s supposed to symbolize the defeat of the Nazis and the victory of freedom and equality*. Wanting to remove it in the context of rising fascism in the Global North is very telling. Last week they talked about removing May 1st. Which is international day for the fight for labor rights and represent the people who fought to limit the work day at 8h. Again in a context where workers rights are going backwards and with a government that wants to make people work more with less rights and without a higher pay, choosing this specific day is very telling.

It’s also very interesting how the country that screams constantly about secularism didn’t think about any of the 6 days (out of 11) that are related to Christianism.

[godysseus]

It would be so funny if they tried removing christmas as a holiday and then treated any group who complains as just being lazy.

"What are you screaming about ? It's just one day, you can't work for one more day ? What do you mean the symbolics ? You just want a day off."

And then see other countries news headline "France to remove christmas as holiday in the name of economic growth" and suddenly everybody understands perfectly that it's about more than just not working.

I'd still not like it because leave our holidays alone but at least it'd be fun to watch.

[helshades]

Absolutely no one commemorates May 8th in France bar a handful of politicians who are meant to attend the ceremony organised by a couple officials going along the motions. The real reason why the government dreams of demoting the national day has little to do with the rise of fascism (and at this point in the conversation I'd really like to know what people even call fascism anymore) compared to the fact that there are too many successive days off in the merry month of May and it displeases the neoliberals greatly.

Also, 'the country that screams constantly about secularism', holy fucking Virgin Mary getting pounded in the arse by a whole cohort of archangels, what in heaven are you saying, kid? Every time someone attempts to critique religion in this country, hordes of devout imbeciles throw hissy fits about persecution, and in the case of the Left, the zealots are systematically aided and abetted by hypocrites who dare call themselves antifascists while championing Islamic proselytes. Puh-lease.

[a-room-of-my-own]

À Paris, un animateur périscolaire, faisant déjà l’objet de signalements, visé par trois plaintes pour viol sur mineur

INFO FRANCE INTER - Un animateur d’une école maternelle du 15e arrondissement de Paris est visé par trois plaintes pour viol sur mineur dépo

Mais qu’ils arrêtent d’embaucher des hommes pour travailler avec des maternelles putain de merde.

Va falloir combien de gamins abusés pour comprendre que c’est tout simplement un risque qu’on ne prend pas ?

Quand on bosse avec des enfants on doit se faire chier à respecter tout un tas de règles qui semblent ineptes, mais qui sont uniquement là pour prévenir des abus commis par des hommes dans 99.9% des cas. STOP.

Le jour où les hommes cesseront d’en avoir rien à foutre que leurs congénères violent à peu près tout ce qui est violable on changera de politique mais là faut que ça cesse, merde à la fin.

[helshades]

Malheureusement, les abus pédophiles ne sont pas l'apanage des hommes à 99,9%, et alors, loin de là.

C'est vrai que les pédocriminelles sont moins nombreuses mais elles sont de toute façon beaucoup plus difficiles à repérer, entre autres parce que les victimes portent généralement des traces moins visibles, ou sont encore moins susceptibles de se faire entendre.

Et les agresseuses ont généralement choisi des métiers qui les mettent en contact avec des victimes potentielles, or je rappelle que les parents vont plus volontiers accorder leur confiance à une nourrice qu'à son pendant masculin.

Faut se rapprocher des psys spécialisés dans cette matière pour comprendre que la réalité n'est pas conforme aux clichés néoféministes.

Edit :

Pour le moment, il n'y a aucune preuve de quoi que ce soit ; il y a une mère d'élève qui a monté une cabale contre un type après des ouï-dires et qui se précipite sur les médias — le témoignage d'un enfant de trois ans est très compliqué à recueillir et les parents sont champions pour induire des souvenirs traumatiques imaginaires, donc prudence — et le suspect a été l'objet de signalements pour des cris, pas pour violences sexuelles. Donc il y a largement de quoi se scandaliser qu'il ait pu garder son emploi tant de temps, mais pour l'heure, on ne sait rien de plus. Le pigiste de France Inter se touche un peu la nouille sur le coup.

[a-room-of-my-own]

[godysseus]

J'ai lu l'article afférent et c'est exactement ce à quoi on pourrait s'attendre : - Le matérialisme et le rationalisme ne sont qu'une autre religion qui ne s'assume pas (les non-croyants sont des croyants qui s'ignorent, c'est comme être gothique c'est une phase ça va passer) - Le matérialisme marxiste a été un outil de soulèvement pour les peuples européens, mais d'asservissement des peuples indigènes (les révolutions asiatiques et sud-américaines ont émergé spontanément un matin où y avait plus de café et l'épicerie était fermée) - Marx avait pas tort de dire que la religion était l'opium du peuple, mais pour les musulmans c'est différent. Par exemple, les gazaouis sourient béatement devant les cadavres de leurs proches parce qu'ils ont accès à la vérité secrète du monde (leurs proches sont en train de faire un pique-nique avec Dieu et tout va bien. Vous voyez, rien à voir avec la drogue. La meuf réécrit Candide mais sans l'humour.) - Le peuple n'a pas besoin que de pain et de lois mais aussi de récits, et si le peuple est opprimé alors ses récits sont des mondes de résistance, et donc ils sont Gentils™ (les récits). Examiner les Gentils Récits™ est, par voie de fait, un acte d'oppression, et donc Méchant™. J'ai fondé ma vision des sociétés et du pouvoir en lisant Divergente, venez écouter mes analyses politiques. - Et plus d'envolées lyrico-mystiques que dans un monologue d'un Tumblrite pour défendre son anime préféré, qui affirment beaucoup de choses que j'aimerais bien voir l'autrice développer un peu plus sobrement, genre la dialectique de l'histoire est religieuse puisque spirituelle, il n'y a pas de vie spirituelle en Occident, si la religion est plus importante pour certaines personne que les gouvernements, c'est bien la preuve que Dieu existe (duh). - En parlant de ça, grosse logique de consommateur appliqué à la religion tout au long de l'article (je préfères ce modèle et son esthétique à ce modèle et son esthétique) tout en soutenant que les musulmans résistent encore et toujours à l'envahisseur du consumérisme sans substance. - Et évidemment le Sud Global qu'on glisse là-dedans mais pas trop longtemps sinon il va falloir parler de cultures et d'histoires de colonisations qui ressemblent pas trop à celles dont je parle et ça va se voir que leurs points communs sont quand même très très matériels et pas tellement concernés par la position de la France sur la laïcité (re-coucou l'Asie et l'Amérique du Sud) ; sauf à dire qu'au fond tout ça c'est de l'Oppression et donc c'est tout du pareil au même. Je suis pas gentil, mais faire des raccourcis qui confinent à la téléportation en les justifiant par le lyrisme sur des sujets aussi profonds et pluriels, ça assure en même temps que le propos sera superficiel et à son autrice et celles et ceux qui sont déjà d'accord avec elle qu'il est profond. Du coup y aura ni lecture ni relecture.

[helshades]

Alors,

... petit un : je te aime. Un peu, beaucoup, passionnément, abondamment, esske t'as eu tous les ch'tites nenfants blancs que tu voulais avoir (en brochette, hinhinhin) passke que tu peux disposer de mon corps à loisir, ekcétra, ekcétra ;

... petit deux.

Moi, je vous dis, les gens, et surtout les gens qui penseraient encore que ce sacré Pierre-André Taguieff avait tort en employant le premier en France — depuis la Gauche républicaine, hé — le mot islamo-gauchisme, venez donc faire un tour sur le serveur Discord intitulé R.P.M.P. — Les Voix du Débat pour voir un peu si vous survivez deux rounds à cette logique de dhimmi décérébré prêt à pomper n'importe quel ayatollah dans l'espoir insensé qu'il vous fasse le Grand Soir™ avant d'aller au lit. Or, c'est bien connu : comme on fait son lit, on se couche ! Merci, Maman.

Il y a quelque chose de profondément dévoyé dans ces partis politiques qui ont viré toute lutte contre l'emprise religieuse des peuples de leur logiciel, pour mieux y intégrer la religion comme levier démagogique. Si la Droite française a toujours plus ou moins vu le catholicisme, voire le protestantisme d'un bon œil, parce que les églises participent d'un paysage de carte postale qui ne dérange pas trop le « conservateur » habitué à son petit confort moral de notable, et que les fameuses Valeurs & Traditions® épousent plus ou moins harmonieusement des principes chrétiens de famille bourgeoise, de charité bon teint et d'accumulation discrète d'un capital raisonnable, l'anticléricalisme a toujours été l'une des raisons d'être de la Gauche — ce qui aura plutôt servi, mine de rien, les fidèles de toutes les religions, une fois que la Gueuse aura eu contraint les Églises à se réformer pour affronter la Modernité qui fait très peur.

Je suis tout à fait persuadée que le cheptel éléfien se peut diviser assez nettement entre les ravis de la crèche convaincus que critiquer la religion, c'est raciste quand ça n'est pas celle de Bolloré ou Soros, parce que tous les musulmans sont correctement basanés, pauvres et innocents comme l'agneau du sacrifice, et les effroyables cyniques à la Mélenchon qui n'en pensent pas moins mais ne paraissent guère éprouver de scrupules à massacrer la lutte matérialiste contre l'étranglement intellectuel des peuples si ça peut leur attirer une poignée de « votes musulmans » comme aux Stasunis, où tout le monde assume de faire campagne par segment marketing.

Il n'y a pas si longtemps qu'Houria Bouteldja évoquait Mélenchon comme d'une « prise de guerre » du camp indigéniste, donc décolonial, donc différentialiste, racialiste, et donc antimarxiste. Elle n'avait pas tort. C'est une guerre d'audimat, évidemment, une guerre à la subvention publique parce que les associations sont nombreuses en la place et qu'il y a des notes de frais à rembourser ; les partis politiques et les groupes parlementaires ne fonctionnent pas autrement.

Je ne vais pas revenir sur la condescendance effarante de ces gens qui visent Le Musulman™ systématiquement comme un dévot avant de le considérer en concitoyen, ni sur le recul énorme que ce type de militance fait prendre à la cause des femmes ou à celle des enfants en essentialisant carrément la religion islamique comme un marqueur éternel d'une identité indissoluble dans l'identité nationale, alors que dans notre pays elle n'a jamais eu de caractère ethnique ; je ne vais pas même évoquer le fait que j'en suis désormais à croiser des militants de gauche qui défendent l'excision comme un précieux trait traditionnel à préserver parce que l'inverse relèverait de l'assimilation aux méchantes valeurs occidentales, et qui nous sommes-nous, etc. ;

... non, je vais plutôt noter quelque chose qui me turlupine tout particulièrement à gauche depuis quelques années, et qui vient peut-être aussi des États-Unis, jamais très chauds pour envisager le monde ailleurs que dans une bulle de piété douillette : je vomis ce fétichisme constant pour l'anti-intellectualisme primaire qui a pris manie de considérer l'athéisme comme une croyance religieuse — autant dire que chauve est une couleur de cheveux — et de déclarer la science comme une espèce de spiritualité molle, équivalente aux délires mystico-neurasthéniques du New Age mollement revisité. L'anorexie intellectuelle de la Gauche en matière de progrès scientifique me flanque franchement par terre. On dirait qu'elle est intégralement constituée désormais de demi-crétins tremblant à l'idée qu'un neurologue découvre que Mélenchon a vraiment un grain ou que les niaiseries de Sardine Ruisseau sur le Féminin sacré™ ne reposent que sur le pitoyable désir de se sentir enfin spéciale.

De toutes les manières, la religion islamique a été portée chez des populations païennes par le feu et par le fer dès les débuts de son Prophète capillo-avantagé et néanmoins polygyne, qui s'est arrangé pour intégrer à son culte tout neuf (devenu monothéiste uniquement après Médine et sa rencontre avec des juifs qui l'étaient) le viol des captives de guerre. Les conquêtes islamiques ne furent pas moins sanglantes et acculturantes que leurs homologues occidentales — encore que l'esclavage romain fût assez distinct de ce qui se pratique jusqu'à l'heure actuelle en islam et que les Européens de l'époque moderne ne castrassent point les mâles, mais je m'égare — et l'émancipation des peuples musulmans aujourd'hui passent par un intérêt marqué pour leur Histoire avant l'islam, comme en Kabylie ou, tiens donc, en Iran ces dernières semaines.

En parlant d'Iran, ça c'était plutôt mal passé, la dernière fois que des bourgeois gauchistes avaient tendu la fesse droite aux extrémistes religieux pour renverser un gouvernement qui copinait trop avec l'Occident. Décidément, au sujet des gauchistes, Lénine avait raison.

[standby59]

Un client qui n'a pas payé la prostituée, est-ce qu'on peut considérer l'acte comme un viol ?

[Le client paye avant, du moins c'est ce que je crois, n'ayant aucune connaissance en la matière. Restez mesurés dans le commentaires. ]

[helshades]

L'acte implique déjà l'absence de consentement libre et éclairé dans la mesure où il a fallu une transaction financière pour l'imposer à l'une des parties, donc le fait de ne même pas régler les services de la professionnelle me paraît surcaractériser le viol, oui.

[standby59]

-- Alors, comme ça tu me dis que ta femme ne t'a jamais appelé par ton prénom ?

-- C'est exact, même quand on était fiancés. Ça fait plusieurs décennies.

-- Mais comment faisait-elle pour t'interpeller ?

-- Hé, tu veux bien baisser le gaz ou

Dis, t'as pensé à réserver pour ce soir ?

-- À quoi atribues-tu cette anomalie ?

-- C'est juste une supposition. Elle a dû connaître un Marcel avant moi. Ça s'est peut-être mal passé et elle ne veut plus entendre ce prénom mais alors il suffisait de me le dire. Ou alors, ça s'est très bien passé mais il a dû quitter la région en la laissant en plan. Prononcer mon prénom lui aurait fait revivre de doux instants. J'ai interrogé sa famille, tous avaient l'air au courant mais personne ne m'a répondu.

-- Alors, et maintenant ?

-- Maintenant ? Je passerai l'arme à gauche sans explication de sa part. Elle, elle emportera avec elle dans la tombe son secret.

Son misérable petit tas de secrets.

[helshades]

Elle trouve peut-être que le prénom est plus de nature à évoquer, au choix, un vieillard cacochyme et baveux qui n'a dû être jeune que sous l'Empire, un tricot de corps informe et taché, ou des parents vedettes des années 2000 en pleine ivresse des grandeurs cinématographiques mais assez dépourvus d'imagination pour décider d'appeler leur progéniture d'après un célèbre boxeur de femmes...

Je sais que c'est mon cas. Il y avait aussi mon grand-oncle, désuet et charmant, mais je sais que j'éprouverais quelque scrupule à susurrer amoureusement son prénom à quelqu'un d'autre. De toute façon, « passe-moi le sel Marcel » fait pratiquement s'écrire les blagues toutes seules. Je note d'ailleurs que j'ai oublié de mentionner ma chanson favorite de Bobby Lapointe.

[a-room-of-my-own]

Je vais la faire en français parce que ça devait me demander moins de travail têtologique sur l'écran riquiqui de mon téléphone mais au sujet de l'assassinat de Charlie Kirk :

Ça me fume complètement que des gens qui se considèrent comme de si grands progressistes, des parangons de vertu morale et les garants du Bien commun ne parviennent pas à faire la différence entre combattre des idées politiques néfastes et abattre un homme désarmé pour ses paroles scandaleuses.

Il me semble que des adultes en pleine possession de leurs facultés mentales devraient être en mesure d'opérer un distinguo entre l'honnêteté, qui fait dire à quelqu'un que sa mort soudaine ne transforme pas l'héritage d'un sinistre personnage en trésor de sagesse, et la cruauté abjecte de qui se vautre dans l'ignominie en étant persuadé que ça lui donne un style — et surtout parce qu'il sait qu'il n'aura à faire face à aucune conséquence de sa propre inhumanité.

« C'est l'autre qu'a commencé » ne constitue pas, à mon avis, la plus apte des défenses. De toute façon, l'incitation à la haine doit inciter à une réponse fondée sur le droit, pas à canarder des gens, pardon. Sinon on justifie la mise à mort de quiconque professe une opinion odieuse à ses contemporains les plus familiers de la gâchette. On donne raison aux frères Kouachi. (Encore que, bon, c'était le cas pour nombre de progressistes bon teint et de révolutionnaires en carton en 2015.)

Je pense qu’une bonne partie des gens qui se sont réjouit de l’assassinat de Kirk sont, comme on dit sur l’Internet, terminally online. Ils n’ont aucune culture, aucune connaissance de l’histoire et ils vivent tout à travers un écran, avec une énorme distance émotionnelle.

C’est ce qui les rend capables de ricaner quand on assassine quelqu’un (hin hin le méchant de ma série télé est mort hin hin) mais de devoir respirer dans un sac quand ils doivent répondre au téléphone. Un employé de la RH de Microsoft s’est fait licencier, et il a posté une vidéo sur les réseaux qui a pas mal tourné. Et tu le vois en pleine crise de nerf alors qu’il a minimum 40 ans.

Autrefois les régimes totalitaires devaient déployer de sacrés efforts pour déshumaniser l’adversaire. Là avec internet les gens voient le monde derrière une vitre, avec l’illusion du réel. La télé avait au moins le mérite si on peut dire d’offrir un regard, une curation, une opinion. Les algorithmes ne font qu’offrir un miroir qui imite le réel, et je crois honnêtement que ça crée des monstres.

D’autant plus que les réseaux promeuvent depuis 15 ans la pensée réflexe, réduite à des slogans et à quelques mots clefs. Je me faisais la réflexion il y a quelques jours que les « opposants » à Charlie Kirk étaient de très mauvais rhéteurs, et que lui n’était pas extraordinaire. Mais c’était l’illustration dans la vraie vie de la pensée qu’on a vue ici avec les transactivistes, une répétition idiote de mantras que les gens ne comprennent même pas. On est au niveau le plus bêtasse de la pensée religieuse, celle qui justement fait le lit du totalitarisme.

Et en face ils n’avaient besoin que de cette étincelle pour pouvoir agir, ça leur donne un boulevard. Impossible de pleurer à la censure quand on a passé des jours à se réjouir d’une exécution. Pas plus que de militer pour la limitation de la circulation des armes à feu. Non vraiment c’est d’une insondable bêtise et on a les mêmes chez nous.

[a-room-of-my-own]

Ah et pour ceux qui viennent baver « oui mais meugneugneu les nazis » lisez des biographies de résistants. Regardez qui exactement s’est levé contre les nazis et à risqué sa vie.

Ce n’était pas ceux qui quelques années avant bavaient pour qu’on tue X ou Y, brûlaient des livres, partaient dans des délires antisémites ou voulaient renverser la société pour créer un Ordre Nouveau™️. Hein? Bon.

« Oui mais han c’est pas pareil han parce que là c’est la gauche han »

Oqué. Alors allez regarder du côté de l’URSS ou de la Chine et du Cambodge.

À un moment donné il va falloir connecter les deux câbles et comprendre qu’extrême gauche et extrême droite c’est strictement la même chose. C’est pas parce que l’un ou l’autre utilise des éléments de langage qui vous plaisent qu’il faut tomber dans le panneau.

Oui mais lui c’était un messant c’est un argument de CE2. Stop.

[joannerowling]

Ça répond pas à ma question de l'autre jour: quid des gens, en particulier des profs, virés de leur travail parce qu'ils ont osé noter le fait que Charlie Kirk, un défenseur notoire du port de l'arme à feu décomplexé, se soit fait justement tué par un tireur embusqué ?

Vous exigez que les gens réagissent de manière parfaitement rationnelle et mesurée face à un événement extraordinairement chaotique et choquant, mais c'est pas évident (surtout qu'en tant que françaises je pense pas qu'on mesure réellement à quel point ce sujet des armes est devenu explosif, il faut bien voir que deux gamins sont morts de la même façon littéralement quelques semaines avant). Un ado qui poste un meme sans réfléchir parce que ses copains font pareil, c'est grave, mais est-ce que ça devrait avoir pour résultat que son nom et sa tronche soient ajoutés sur une liste noire intitulée "Ennemis de notre Leader Suprême" ? Et j'ajoute que vous n'allez certainement pas les faire revenir dans le droit chemin de la Bonne Pensée Non-Violente en les sermonnant, sans même chercher à comprendre d'où peut venir la vindicte.

Je constate que depuis quelques temps Tilly tu postes beaucoup de critiques de l'extrême gauche, et je ne t'en ferai pas le reproche, mais est-ce que quelqu'un s'inquiète un peu de ce qu'il se passe aux US avec l'extrême droite ? Il y a quelques mois c'était une élue Démocrate qui se faisait assassiner pour raison politique, chez elle, avec son mari et son chien, dans l'indifférence générale et sous les moqueries pas même dissimulées de Trump et ses sbires. Je n'ai pas vu, ni chez toi ni chez Hel, toutes ses réactions d'horreur. Pourtant il me semble que c'est plus grave quand c'est un représentant politique qui s'adonne à ce genre de pratique.

[a-room-of-my-own]

L’extrême gauche est bien plus dangereuse parce que

1) Elle bénéficie d’un capital sympathie que l’extrême droite n’a pas

2) Elle sert toujours de marchepied à des mouvements totalitaires, qu’ils soient d’extrême gauche eux-mêmes, d’extrême droite, théocratiques ou technocratiques

Quel est le point commun entre la Chine du Parti Populaire, le Cambodge des années Khmers Rouges, l’Iran des Mollah, et aujourd’hui comme hier le soutien aveugle aux mouvements pro-palestiniens ?

Les communistes iraniens ont fini au bout d’une corde ou en exil mais ils étaient persuadés que les islamistes leur serviraient de marchepied vers le pouvoir. Tous les premiers bolcheviks ont fini en camps. Les communistes ont combattu les nazis uniquement quand l’Allemagne a retourné sa veste et envahi l’URSS. Le fait de dire que l’extrême gauche est par essence le fer de lance contre le fascisme est littéralement une opération de com de l’URSS répétée ad nauseam par les mouvements communistes français.

Littéralement tout le monde et surtout depuis la guerre connaît les dangers de l’extrême droite. Et c’est facile de conserver l’extrême droite à saine distance si le reste de la classe politique ne se comporte pas comme de complets dégénérés. Va expliquer à un militant du RN que son mouvement est dangereux quand en face on a LFI? Quand le PS s’allie avec? Quand le centre est mort?

La gauche américaine a passé les 10 dernières années à harceler des gens en ligne pour le crime d’appeler un homme un homme, à leur faire perdre leur boulot, leur réputation et jusqu’à leur famille. Comment veux-tu que quiconque de ce côté puisse être crédible en disant « mais quand même on va pas perdre son boulot pour une opinion? ». Les gens qui pendant une décennie ont répété que opinion = meurtre, font des TikTok dances pour se réjouir d’un assassinat politique puis pleurent quand ils se font virer ?

C’est la société qu’ils ont créée ! Ça leur allait très bien quand ils étaient du bon côté du manche !

Et la justification pendant tout ce temps ça a été « oui mais nous on a raison ». Ils n’ont jamais réfléchi au fait que leurs méthodes de petits gardes rouges pouvaient leur exploser à la gueule, et c’est ce qui est en train de se passer.

On a passé des années à bâtir un surmoi qui nous préserve du retour d’une extrême droite brutale et sans scrupule, et par leur immense stupidité, ils vont réussir à lui paver la route.

[helshades]

J'ai commencé hier soir la rédaction de ma réponse à l'autre billet, celui dans la langue de Bernie Sanders (j'avais comité syndical et mon T.D.A.H. s'éclatait comme une bête.) donc ne désespère pas, surtout, d'obtenir enfin le déroulé de mes réactions d'horreur, mais à toutes fins utiles je rappellerai aux populations que ça fait des mois que je n'ai pas mis le pied sur Tomblère et que, par voie de conséquence, je n'ai guère eu l'occasion de m'indigner au sujet de quoi que ce soit, bêtises de droite comprises...

Au reblog remarquable de Tilly je ne ferai que de très redondantes remarques : quand c'est la gauche extrême qui merdoie, tout le monde déclare aussitôt « oui mais bon, au moins c'est quand même toujours un peu la gauche » alors que peu de monde aura l'esprit de signaler, au sujet de l'extrême droite, « oh, ça va, une bonne partie de la droite reste républicaine ». Je pense que trop de gens de nos jours manquent de culture politique et se figurent que l'extrême gauche se résume à rêver de Sixième République en broutant du quinoa ; or, il n'y a pas si longtemps, l'extrême gauche, c'étaient des enlèvements, tortures, assassinats et attentats, des armes à feu et des bombes, du terrorisme national et international, et non, la portée de ce type d'acte ne se modifie pas en vertu de qui a appuyé sur la gâchette. S'il est vrai que leurs descendants hexagonaux actuels sont globalement de nature à tourner de l'œil à l'idée de se retourner un ongle sur la caisse de munitions, depuis quelques années ces gens-là font la guerre à la société par procuration : ils soutiennent des mouvements terroristes exotiques et justifient des horreurs lointaines en fantasmant leur importation, mais guère plus. Le problème, c'est que leur attitude attire l'attention, et inquiète les foules, et fournit d'amples justifications au fait de les combattre, ce qui devient vite un prétexte pour étouffer toute dissension face à l'ordre néolibéral. Ces gens font énormément de tort à l'esprit de la gauche.

(Et je ne parle même pas de ce qui passe pour la gauche aux Stasunis, ni de l'idéologie derrière l'assassinat de Charlie Kirk, qui ne représentera pas le summum de l'esprit de la gauche que l'on croit...)

Note de bas de page : pour la participation de l'Union soviétique à la lutte contre le régime nazi, par contre, Tilly a tort.

[helshades]

Une spéciale pour @a-room-of-my-own qui s'y retrouvera au niveau du vécu professionnel. À forwarder asap sans modération.

[helshades]

It hardly matters that you might find the late Charlie Kirk's ideas despicable, if your idea of a socially sound behaviour consists in noisily rejoicing about the brutal, spectacular assassination of a 31-year-old father of two toddlers because he thought wrongly, your psychological issues are to become a danger to other human beings. No, his murderer's motives are not miraculously exempt from common decency just because you might not have liked what Kirk said, justice certainly does not work like this or anybody would be justified in terminating you for ideas they could deem inappropriate.

[joannerowling]

But stating that violence is always wrong and shouldn't be glamorised or celebrated, and stopping the conversation there, is a little easy, isn't it?

What do you think about people pointing out that it is ironic that Kirk was shot, while he was known for defending unregulated gun ownership, going so far as to say (plainly say) that the deaths of many by gunshot were a kind of necessary sacrifice? I don't think it "hardly matters" at all, i think it matters tremendously.

Yet, there are already examples of people being fired from their jobs for merely drawing this parallel and expressing the viewpoint that perhaps as a new victim of the thing he used to preach, he would change his mind. Which in no way condones the violence.

[flowerlygirls]

this is so hilarious bc im not allowed to hate him for what he says but youre allowed to hate me for what i say? him saying he would force his toddler to givt birth if she was raped is just words, but me saying im happy he died is not just words? his opinions are free speech, but my opinion that its very good hed dead is not?

nazis arent actually bad they just think wrongly. its just thoughts! and youre never allowed to judge anyone for their thoughts opinions and words of course bc somehow none of those things say something about how good or horrible someone is. sure.

[helshades]

I suspect you didn't much pay much attention to what anybody wrote in this thread, though.

[helshades]

It hardly matters that you might find the late Charlie Kirk's ideas despicable, if your idea of a socially sound behaviour consists in noisily rejoicing about the brutal, spectacular assassination of a 31-year-old father of two toddlers because he thought wrongly, your psychological issues are to become a danger to other human beings. No, his murderer's motives are not miraculously exempt from common decency just because you might not have liked what Kirk said, justice certainly does not work like this or anybody would be justified in terminating you for ideas they could deem inappropriate.

[a-room-of-my-own]

Are you pretending to be French for clout?

Oh sure. You have no idea how much time it takes each day to practice French slang and to learn every single detail about French politics, culture, history etc... It's a full time job.

[helshades]

Wait—would it bring us clout to be French? Or is it only if we pretended to be? Frenchception 🤩

[missmastectomy-deactivated20250]

I find the attitude around historical veiling to be so frustrating. So many authors do not acknowledge why the modesty standards for men and women differ. They will just write it off as a product of its time, but WHY do so many cultures enforce the veil in the first place? The answer is clearly that the veil is an attempt to control how women present and how mobile they are allowed to be in society. I keep running into accounts of veiling where it's justified as "protection against the elements/a method of caring for hair," but if that were the main reason, then why didn't men also do it? The veil is, in every cultural circumstance, a tool that works to keep women subjugated by distinguishing them from men and emphasizing standards of modesty that put the onus of responsibility on women not to tempt men, rather than for men to be decent and control themselves around women.

[helshades]

Veiling was a key element of social order all throughout the Antiquity and the Middle Ages (and in the modern age, Western women wore hats.) that made sure one could identify available women. The Hammurabi Code is quite clear on this and meaning after that never truly changed: once married, honest women are to be left alone and removed from the market, so to speak.

[helshades]

Dans la réponse au précédent message, le commentaire sur l'auteur du message qui serait en train de se masturber sur "un nu de Rima Hassan en keffiyeh" c'est misogyne et je ne pense vraiment pas que c'était nécessaire pour faire passer le message.

Azy, explique-moi en quoi exactement ce serait misogyne, je monte le ventilateur d'un cran.

[fragranticareviewers]