urbanaid deutschland

Kritisches Engagement in Deutschland

[urbaneight]

Press Release: EU Terrorism Regulation: an EU election tactic

The European Commission's apparently endless stream of “solutions” to stop the spread of online terrorist content has today been complemented by yet another measure, a draft Regulation.

Despite a pile of existing tools and expired implementation deadlines, the European Commission has hurriedly published, under the pressure of Germany and France, a new Regulation that addresses (yet again) deleting or disabling access to terrorist content by online companies. The alleged urgency and importance of this proposal need to be seen in the context of the upcoming European elections and terrorism as a leading election topic in recent years.

“Eight months away from the EU elections, it is regrettable that the Commission proposes (yet again) new legislation with minimal regard for effectiveness or for fundamental rights – the pillars of our democracy”, said Maryant Fernández Pérez, Senior Policy Advisor at European Digital Rights (EDRi).

“The Commission has an obligation under the Terrorism Directive to assess its impact on human rights by 2021. Instead of analysing the impact of existing initiatives, the Commission has proposed yet more ill-defined measures”, she added.

The proposal contains three main measures to address alleged “terrorist” content.

First, it creates orders issued by (undefined) national authorities to remove or disable access to illegal terrorist content within an hour. Second, competent authorities can choose to make referrals of terrorist-related potential breaches of companies’ terms of service that would be subject to the voluntary consideration of the companies themselves. Third, it legislates on (undefined) proactive measures that can lead to an authority requesting a general monitoring obligation.

This means that for the first time, the Commission is proposing the possibility of an explicit derogation from Article 15 of the e-commerce Directive which prevents governments from requiring internet companies to monitor everything we say and publish online.

“The Commission’s proposal fails to provide any meaningful evidence on how this regulation will prevent the dissemination of alleged terrorist content online while it puts fundamental rights such as freedom of expression and privacy at risk”, said Fanny Hidvegi, European Policy Manager at Access Now.

“The EU Commission should not make the usual mistake of rushing legislation under the political pressure of Member States and the upcoming European elections”, she added.

The proposed Regulation follows the release of a Communication on removal of online illegal content in 2017, a similar Recommendation  in March 2018, pressure on the Commission from Germany and France in April 2018 and the September 2018 deadline for the implementation of the Terrorism Directive that already covers blocking and removals of terrorist content.

Further, the proposed Regulation builds on the internationally criticised EU’s headlong rush to implement one-size-fits-all automated content filters to somehow solve diverse types of illegal content online. This is a topic that will not only, it appears, serve as a fruitful platform for European election candidates, but also as a normalisation discourse on the privatisation of law enforcement in the hands of internet giants.

European Digital Rights (EDRi) and Access Now will follow closely the development of the file in the upcoming period and work to create a sustainable approach to tackling the spread of online terrorist content that does not keep watering down people’s existing rights and freedoms.

Read more:

Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on preventing the dissemination of terrorist content online

https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-preventing-terrorist-content-online-regulation-640_en.pdf

LEAK: France & Germany demand more censorship from internet companies [07.06.2018]

https://edri.org/leak-france-germany-demand-more-censorship-from-internet-companies/

Commission’s position on tackling illegal content online is contradictory and dangerous for free speech [28.09.2017]

https://edri.org/commissions-position-tackling-illegal-content-online-contradictory-dangerous-free-speech/

EU Commission’s Recommendation: Let’s put internet giants in charge of censoring Europe [1.03.2018]

https://edri.org/eu-commissions-recommendation-lets-put-internet-giants-in-charge-of-censoring-europe/

Terrorism Directive - Document Pool

https://edri.org/terrorism-directive-document-pool/

[urbaneight]

Press Release: EU Parliament flip-flops backwards on copyright

On 12 September 2018, the European Parliament (EP) adopted amendments to the European Commission’s draft EU Copyright Directive, as a result of the EP’s previous rejection of the Legal Affairs Committee’s proposals as basis for negotiations with the EU Council.

The Parliament’s today vote represents a backwards flip-flop to supporting measures which it had previously dismissed.

"Negotiations will start between the Parliament and the EU Council: a proposal that coerces internet companies into monitoring, filtering and blocking our uploads versus one that more explicitly forces internet companies into monitoring, filtering and blocking our uploads. The result will be a cocktail of both poisons, to be put to a final vote just a few short months before the 2019 European Parliament elections", - said Diego Naranjo, EDRi Senior Policy Analyst

The aftermath of a law that regulates all internet companies in Europe as if they were Google and Facebook is clear: an internet in Europe where only Google and Facebook can survive. If such policies are approved, the Copyright Directive reform will be an act of outstanding self-harm for both European citizens and European businesses.

EDRi will continue to follow closely with the file’s next steps and advocate for putting Europeans’ rights and freedoms at the forefront of the negotiations with EU’s Council on the Copyright Directive reform. Next step: the final vote on the agreement between the Council and Parliament – expected in January 2019.

Read more: Copyright: Compulsory filtering instead of obligatory filtering – a compromise? (4.09.2018)

https://edri.org/copyright-compulsory-filtering-instead-of-obligatory-filtering-a-compromise/

Press Release: EU Parliamentarians support an open, democratic debate on Copyright Directive (05.07.2018)

https://edri.org/press-release-eu-parliamentarians-support-open-democratic-debate-around-copyright-directive/

Moving Parliament’s copyright discussions into the public domain (27.06.2018)

https://edri.org/moving-parliaments-copyright-discussions-into-the-public-domain-2-0/

Copyright reform: Document pool

https://edri.org/copyright-reform-document-pool/

[urbaneight]

Demonstration am 13. Oktober, 13 Uhr in Berlin – Solidarität statt Ausgrenzung – Für eine offene und freie Gesellschaft!

Für eine offene und freie Gesellschaft – Solidarität statt Ausgrenzung!

Es findet eine dramatische politische Verschiebung statt: Rassismus und Menschenverachtung werden gesellschaftsfähig. Was gestern noch undenkbar war und als unsagbar galt, ist kurz darauf Realität. Humanität und Menschenrechte, Religionsfreiheit und Rechtsstaat werden offen angegriffen. Es ist ein Angriff, der uns allen gilt.

Wir lassen nicht zu, dass Sozialstaat, Flucht und Migration gegeneinander ausgespielt werden. Wir halten dagegen, wenn Grund- und Freiheitsrechte weiter eingeschränkt werden sollen.

Das Sterben von Menschen auf der Flucht nach Europa darf nicht Teil unserer Normalität werden. Europa ist von einer nationalistischen Stimmung der Entsolidarisierung und Ausgrenzung erfasst. Kritik an diesen unmenschlichen Verhältnissen wird gezielt als realitätsfremd diffamiert.

Während der Staat sogenannte Sicherheitsgesetze verschärft, die Überwachung ausbaut und so Stärke markiert, ist das Sozialsystem von Schwäche gekennzeichnet: Millionen leiden darunter, dass viel zu wenig investiert wird, etwa in Pflege, Gesundheit, Kinderbetreuung und Bildung. Unzählige Menschen werden jährlich aus ihren Wohnungen vertrieben. Die Umverteilung von unten nach oben wurde seit der Agenda 2010 massiv vorangetrieben. Steuerlich begünstigte Milliardengewinne der Wirtschaft stehen einem der größten Niedriglohnsektoren Europas und der Verarmung benachteiligter Menschen gegenüber.

Nicht mit uns – Wir halten dagegen!

Wir treten für eine offene und solidarische Gesellschaft ein, in der Menschenrechte unteilbar, in der vielfältige und selbstbestimmte Lebensentwürfe selbstverständlich sind. Wir stellen uns gegen jegliche Form von Diskriminierung und Hetze. Gemeinsam treten wir antimuslimischem Rassismus, Antisemitismus, Antiziganismus, Antifeminismus und LGBTIQ*- Feindlichkeit entschieden entgegen.

Wir sind jetzt schon viele, die sich einsetzen:

Ob an den Außengrenzen Europas, ob vor Ort in Organisationen von Geflüchteten und in Willkommensinitiativen, ob in queer-feministischen, antirassistischen Bewegungen, in Migrant*innenorganisationen, in Gewerkschaften, in Verbänden, NGOs, Religionsgemeinschaften, Vereinen und Nachbarschaften, ob in dem Engagement gegen Wohnungsnot, Verdrängung, Pflegenotstand, gegen Überwachung und Gesetzesverschärfungen oder gegen die Entrechtung von Geflüchteten – an vielen Orten sind Menschen aktiv, die sich zur Wehr setzen gegen Diskriminierung, Kriminalisierung und Ausgrenzung.

Gemeinsam werden wir die solidarische Gesellschaft sichtbar machen! Am 13. Oktober wird von Berlin ein klares Signal ausgehen.

#unteilbar Für eine offene und freie Gesellschaft – Solidarität statt Ausgrenzung Demonstration: 13. Oktober 2018 – 13:00 Uhr Berlin

Für ein Europa der Menschenrechte und der sozialen Gerechtigkeit! Für ein solidarisches und soziales Miteinander statt Ausgrenzung und Rassismus! Für das Recht auf Schutz und Asyl – Gegen die Abschottung Europas! Für eine freie und vielfältige Gesellschaft! Solidarität kennt keine Grenzen!

[urbaneight]

Die Kriminalitätsrate im Land ist auf dem niedrigsten Stand seit 25 Jahren. Dennoch: Bundesregierung und Landesregierungen fahren einen harten Kurs der inneren Aufrüstung: Videoüberwachung soll zum Standard werden, Sicherheitslücken in Smartphones sollen nicht geschlossen, sondern ausgenutzt werden, Menschen sollen auf Vermutungen hin monatelang eingesperrt werden, und in Sachsen werden militärische Maschinengewehre für Spezialkräfte der Polizei gefordert.

Wir wollen keine Wahrscheinlichkeitsjustiz, sondern einen nachvollziehbaren Rechtsstaat. Wir wollen keine Massenüberwachung, sondern Ermittlungsarbeit auf Grundlage der Unschuldsvermutung. Die Probleme in diesem Land lassen sich nicht mit harter Hand und Repression lösen. Darum streiten wir gegen die innere Aufrüstung:

• Wir informieren unsere Newsletter-Empfänger.innen, Journalistinnen und Politiker über die gefährlichen Folgen der aktuellen Angst-Politik. • Wir nehmen an Info-Veranstaltungen, Demos und parlamentarischen Anhörungen zu den Polizeigesetzen teil. • Wir stellen Mailinglisten und andere Arbeitswerkzeuge für Bündnisse gegen die Polizeigesetze zur Verfügung. • Wir organisieren den Versand von Demomaterial: Flyer, Plakate, Aufkleber, T-Shirts und vieles mehr. • Wir organisieren einen großen und lauten Block auf der #unteilbar-Demo am 13. Oktober in Berlin: „Freiheit statt Angst – Stoppt die Polizeigesetze!“ • Wir wenden uns mit einem Appell an alle Abgeordneten aller deutschen Parlamente und fordern sie auf, auf ihre Bürgerrechtsflügel zu hören.

[urbaneight]

The fact is, it is not the Nazis or Trump - It's the Your Governmnet - TPP: signed This is the scandal

Yesterday, despite mass worldwide public opposition, 11 countries just signed a modified version of the Trans-Pacific Partnership (TPP) known as the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) in Chile.1

In Canada, there’s been a massive outcry for transparency since the early TPP days. But the government continues to negotiate the deal in secret, ignoring citizens’ voices and best interests.

As revealed in our crowdsourced Let’s Talk TPP Citizens’ Report, an overwhelming majority of Canadians who partook in the government’s public consultation called for legislators to reject the TPP.2 Sadly, the consultation was mostly a public relations exercise.

But the good news is: our pressure made some major improvements to the agreement. Problematic intellectual property provisions, which would have cost us millions of dollars, robbed our public domain and raised the costs of medicine, were suspended from the CPTPP by insistence of the Canadian government,3 who was in turn heavily influenced by the public.4

Speaking out does make a difference. And if we keep up the pressure, the government has no choice but to listen to citizens and have their voices reflected in the agreement.

The original intellectual property provisions in the TPP posed a serious threat for our digital rights and free expression. Even though the final version of the CPTPP is far from perfect, we should be proud that we've managed to improve it in terms of digital rights. And it's thanks to the voices of people like you!

This is not the end — the CPTPP still needs to be ratified by at least six member countries before it comes into effect. Plus, there are discussions of the U.S. rejoining the deal down the line, where we could see some of the worst provisions in the agreement come back to life.5 Therefore, we must stay vigilant to ensure this hard won battle isn’t in vain.

Will you share this with your friends and ask them to join the movement to make free expression stronger and ensure that future trade negotiations are transparent and put citizens in the driver’s seat? 

The more people we have on our side to fight for democratic, open trade processes, the more pressured our government will be to listen to our voices and truly embrace the so-called “progressive trade” they claim to be committed to.

Thank you for everything you do,

Marie, on behalf of the OpenMedia team

P.S.: The battle against the TPP has been one of the longest ones we’ve fought, and the work doesn’t end here. Will you chip in to help us fight the next battle on the TPP and other trade deals to ensure Canadians’ rights are a top priority?

Footnotes

[1] Canada, 10 other nations sign landmark TPP deal — without U.S.: Global News [2] Let’s Talk TPP Citizens’ Report: Rebuilding Public Trust In Trade Processes: OpenMedia [3] Rethinking IP in the TPP: Canadian Government Plays Key Role in Suspending Unbalanced Patent and Copyright Rules: Michael Geist [4] Statement by Minister of International Trade on successful conclusion of Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership: Government of Canada [5] Mnuchin Floats Rejoining Trans-Pacific Partnership, Trade Deal Trump Shelved: New York Times

[urbaneight]

Pressemitteilung: Öffentliche Bibliotheken im Ausverkauf / Privatisierung Berlin

Pressemitteilung Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) e.V.

Fachtagung zur Zukunft der Öffentlichen Bibliotheken in Berlin: Legitimationsversuch der Privatisierung einer Metropolenbibliothek im Berliner Abgeordnetenhaus

Berlin, den 6. März 2018. Auf der gestrigen Fachtagung "Zukunft der Öffentlichen Bibliotheken in Berlin" wurde die umstrittene Neuausrichtung der Zentral- und Landesbibliothek Berlin (ZLB) diskutiert. ZLB-Direktor Volker Heller hatte im September 2017 mit seinen Vorstandskollegen ZLB dem Großbuchhändler Hugendubel den Zuschlag erteilt, in den nächsten Jahren den Großteil der Medienbeschaffung für die Bibliothek zu übernehmen. Gleichzeitig wurde die Anzahl der hausinternen Bibliothekare und Fachlektoren reduziert und ihre Kernaufgabe darauf beschränkt, allgemeine Bedarfsprofile zur Orientierung für die Auswahl der Medien zu erstellen. 

Ulrike von Wiesenau, Kulturreferentin von Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB), kommentiert diese Entwicklung wie folgt:

"Die Privatisierung der Buch- und Medienauswahl der öffentlichen Bibliotheken bedeutet den Verlust ihrer inhaltlichen Kompetenz. Denn ein differenziertes Konzept kann nur mit fachlich qualifizierten und inhaltlich spezialisierten Fachlektoren realisiert werden. Dieses inhaltliche Rückgrat der Bibliothek wird nun gebrochen. Die Bibliothekare werden einem Prozess der Dequalifizierung ausgesetzt, das Know-How der Bibliothek wird vernichtet. Ökonomische Kriterien und eine rein betriebswirtschaftliche Logik sollen darüber entscheiden, welches Wissen für uns verfügbar gehalten wird."

GiB kritisiert auch die Ausrichtung der Veranstaltung. Nach Einschätzung von GiB sollte die gestrige Veranstaltung weniger einer fachlichen Diskussion mit offenem Ausgang dienen als vielmehr der Legitimation der Privatisierung der Medienbeschaffung an der ZLB und des von Heller verfolgten Konzepts. Alle sieben geladenen Redner teilten offenbar die Position von Heller. Einzig der Personalratsvorsitzende der ZLB Lothar Brendel erhielt zehn Minuten die Gelegenheit, die fachliche Sicht der überwiegenden Mehrheit der Belegschaft darzustellen, die eine Gegenposition darstellte. Eine weitere Kritikerin des Konzepts, die zuständige Gewerkschaftssekretärin von ver.di Jana Seppelt, war als Rednerin abgelehnt worden.

Lothar Brendel, Personalratsvorsitzenden der Zentral- und Landesbibliothek Berlin (ZLB) vertrat die Sache des Gemeinguts der Öffentlichen Bibliotheken:

"Dieses Vorgehen der Berliner Kulturverwaltung ist ein kulturpolitischer Offenbarungseid, denn nach den Bezirksbibliotheken wird nun auch noch mit der ZLB fast der gesamte Erwerbungsetat der öffentlichen Bibliotheken Berlins an Hugendubel und EKZ vergeben. Eine schwere Schädigung der vielen Fachbuchhändler in der Stadt und ein Schlag gegen die Buchkultur in Berlin. Soll dieses quicklebendige geistige Biotop, in dem sich die unterschiedlichsten Interessen und Niveaus mischen, in dem jeder Bücher entdecken kann, die er nicht erwartet hat, demnächst ausgetrocknet werden und auf eine Monokultur ausschließlich populärer, durch Kennzahlen ermittelte Bücher beschränkt werden?"

Nach den Darlegungen von Brendel können Kennzahlen wie etwa Ausleihzahlen zwar Hinweise für die Ausrichtung des Bibliotheksangebots liefern, aber keineswegs hinreichende. Denn vorher müssten die inhaltlichen Ziele, das Profil der Bibliothek, bestimmt werden. Und das seien bei einer gemeinnützigen, steuerfinanzierten Einrichtung wie der ZLB Maßstäbe der Vermittlung von Bildung und Wissen für alle Bevölkerungsschichten als Ergänzung zu den Angeboten, die in den Bezirksbibliotheken vorhanden sind. Wer allein auf hohe Ausleihzahlen setze, verfolge im Grunde ein rein kommerzielles Prinzip wie in Supermärkten, wo es nur auf den maximalen Umsatz pro Quadratmeter ankommt.

GiB befürchtet: Bei der anstehenden Fragestellung geht es nicht nur um die ZLB, sondern um alle öffentlichen Bibliotheken Berlins. Das Privatisierungsmodell könnte an Deutschlands öffentlichen Bibliotheken Schule machen. Offenbar werden auch schon Pflöcke für den künftigen Bibliotheksentwicklungsplan eingeschlagen. Der Chef der Abteilung der Hugendubel Fachinformation, die bereits den größten Teil der Medienbeschaffung in den Berliner Bezirksbibliotheken und der ZLB in der Hand hat, trat persönlich auf.

Der Schriftsteller Ingo Schulze schrieb dem Kulturreferat von GiB:

"Ich wünsche mir Bibliothekarinnen und Bibliothekare, die ihre eigene Kompetenz achten und diese im Sinne des Gemeinwesens auch verantwortlich nutzen dürfen, und Bibliotheksleiter und –leiterinnen, die nicht Hoheitsrechte des Gemeinwesens veruntreuen und an der Selbstabschaffung ihrer Institution und ihres Berufes arbeiten."

Pressekontakt: Ulrike von Wiesenau [phone] 

[urbaneight]

Lieber Supporter, für uns ist klar: Lobbyisten haben an Schulen nichts zu suchen. Deswegen haben wir unsere Broschüre zum Thema völlig überarbeitet und im Februar veröffentlicht. Dabei gehen wir auch auf neue Entwicklungen wie Lobbyismus bei der digitalen Bildung, den zunehmenden Einfluss von Marketingagenturen sowie Kooperationen zwischen Schulen und Unternehmen ein.

Die Politik bewegt sich immer noch viel zu wenig. Es fehlt weiterhin ein Werbeverbot an Schulen in den Bundesländern. Die Regeln bei Schulkooperationen sind zu lasch. Schulleitungen und Lehrer/-innen werden zu oft alleine gelassen. Deswegen setzen wir vorerst auf Gegenwehr in den Schulen. Unsere Broschüre soll dafür eine Hilfestellung sein.

Ich möchte Sie daher bitten, in ihrem Umfeld für unsere Broschüre zu werben. Zwar konnten wir in den letzten Jahren immer wieder fragwürdige und gesetzwidrige Fälle von Lobbyismus an Schulen stoppen. Doch sehr oft bekommen wir davon wahrscheinlich gar nichts mit. Mit unserer Broschüre wollen wir deshalb für das Thema sensibilisieren und Diskussionen an den Schulen in Gang bringen. Auch Sie können uns dabei helfen: Empfehlen Sie unsere Broschüre weiter, sprechen Sie darüber - und melden Sie sich bei uns, wenn Sie auf Versuche fragwürdiger Einflussnahme im Klassenzimmer stoßen. 

Jetzt kostenfrei Bestellen: www.lobbycontrol.de 

Herzliche Grüße, Fabian Kaske, LobbyControl

LobbyControl Initiative für Transparenz und Demokratie e.V. Am Justizzentrum 7 50939 Köln Tel.: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [email protected]

LobbyControl ist im Vereinsregister beim Amtsgericht Köln mit der Nummer VR 14961 eingetragen; vertretungsberechtigte Vorstandsmitglieder sind Heidi Bank, Heike Dierbach und Dieter Plehwe. Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 5 TMG, § 55 RStV: Sebastian Meyer. USt.ID: DE301939769 

LobbyControl ist gemeinnützig - Sie erhalten eine Spendenquittung. Bank für Sozialwirtschaft IBAN: DE55 3702 0500 0008 0462 62 BIC: BFSWDE33

[urbaneight]

Berliner Schulstadtrat Andy Hehmke rudert zurück – Argumentation von GiB doch nicht „unsäglich"

Schulstadtrat rudert zurück – Argumentation von GiB doch nicht „unsäglich"

Volksinitiative „Unsere Schulen“ setzt wichtige Klarstellung durch

Berlin, den 4. März 2018: In der Auseinandersetzung um die „Berliner Schulbauoffensive“ des Senats hat Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) einen wichtigen Erfolg errungen: Ein Stadtrat zog die Aussage zurück, GiB verbreite eine „unsägliche Argumentation“. GiB hatte gefordert, dass dazu innerhalb weniger Tage eine Richtigstellung erfolgt. Nun wurde zugesichert, dass morgen eine Richtigstellung an alle versandt wird, die das Schreiben mit der ursprünglichen Aussage erhalten hatten. Dazu Carl Waßmuth, Sprecher von GiB und Vertrauensperson der Volksinitiative:

 „Das ist ein wichtiger Erfolg für die direkte Demokratie und für unsere Volksinitiative ‘Unsere Schulen‚. Wir erleben oft, dass Parlamentarier und Vertreter der Exekutive davon ausgehen, sie allein würden die Demokratie repräsentieren und dürften selbstherrlich auch Kritik diffamieren. Unsere Volksinitiative basiert aber auf der Landesverfassung und dem Abstimmungsgesetz. Als Instrument der direkten Demokratie steht sie gegenüber Parlament oder Exekutive auf Augenhöhe. Man darf uns beim Sammeln von Unterschriften nicht behindern.“

 Der Stadtrat für Wirtschaft, Schule, Sport und Ordnungsamt in Friedrichshain-Kreuzberg, Andy Hehmke, hatte am16. Februar 2018 an „alle Schulleiter*innen der allgemein bildenden Schulen, die Vorsitzenden der bezirklichen Gremien und die Mitglieder des Schulausschusses“ des Bezirks geschrieben. Darin informiert er darüber, dass GiB seit Jahresbeginn Unterschriften sammelt und ergänzt, das GiB unsägliche Behauptungen in den Raum stelle. An anderer Stelle ist die Rede davon, dass GiB eine unsägliche Argumentation verbreite (siehe Infoschreiben Schulbau).

Dazu Carl Waßmuth weiter: „Die Aussagen des Stadtrats haben unter den Unterstützenden der Volksinitiative einigen Ärger ausgelöst. Soweit ich weiß, haben ihm einige Bürgerinnen und Bürgern deswegen geschrieben. Vielleicht wurde dem Stadtrat beim Lesen klar, dass diese Menschen nicht nur seine Stelle bezahlen, sondern auch seine Wählerinnen und Wähler sein könnten. Mit unserem formalen Widerspruch – den wir auch gerichtlich durchgesetzt hätten – haben wir zusätzlich juristisch klargestellt, dass die Exekutive in der Phase der Unterschriftensammlung der Volksinitiative ‘Unsere Schulen‘“ Neutralität wahren muss.

Dass unseren Forderungen jetzt innerhalb von zwei Tagen vollumfänglich entsprochen wird, zeigt uns, dass allen schnell klar wurde, dass die Rechtslage eindeutig ist.“

Gib hatte Anspruch auf Unterlassung und Widerruf falscher und grundrechtswidriger Äußerungen einer Amtsperson angemeldet und dazu mit Frist bis zum 2. März aufgefordert, die Aussagen zu widerrufen und GiB über die Maßnahmen zu informieren (siehe Schreiben GiB). Mit dem Schreiben des Stadtrats vom 2. März wurde diesen Forderungen vollumfänglich entsprochen.

Pressekontakt: Carl Waßmuth, Tel. [phone], [email protected].  Weidenweg 37, 10249 Berlin, Tel.: [phone]

Anlagen:

Kopie von drei Schreiben

Schreiben des Bezirksstadtrats Andy Hehmke vom 16. Februar 2018 

Schreiben von GiB am 27. Februar 2018 an den Bezirksstadtrat Andy Hehmke 

Schreiben des Bezirksstadtrats Andy Hehmke vom 2. März 2018 

[aktionfsa-blog-blog]

Ungehindert Reisen nur für Daten-Freigiebige

Auch das Weltwirtschaftsforum auf Überwachungslinie

Nicht dass wir bisher Sympathie mit den Bankern und Lenkern beim Weltwirtschaftforum in Davos gehabt hätten, aber es gab doch die Einteilung in Davos treffen sich die Banker um es sich gutgehen zu lassen und darüber nachzudenken, wie sie noch mehr Geld scheffeln könnten und in München zur Sicherheitskonferenz kommen die Kriegstreiber und Rüstungskonzerne zusammen um die Einhegung und Überwachung der Menschen zu perfektionieren und “Bombengeschäfte” zu machen.

Aber auch die Banker und ihre Manager müssen künftig Federn lassen, bzw. ihre Daten freigeben, wenn sie sich weiter ungehindert in der (westlichen) Welt bewegen wollen.

Auf dem Weltwirtschaftforum fand eine Serie von Workshops statt, an der die US-Homeland Security und andere staatliche Einrichtungen mitmachen durften, wie künftig eine freiwillige Totalüberwachung beim Reisen aussehen soll. Unter der Überschrift “digitale Identität für sicheres und reibungsloses Reisen“ wurde das geplant, was nicht in unseren bunten Urlaubskatalogen auftaucht.

Das hört sich in dem Papier so an:

Die Reisenden müssen die Gelegenheit bekommen, die passive Rolle zu verlassen und zu einer aktiven Partnerschaft im Sicherheitsprozess überzugehen. Wenn sie selbst entscheiden, ihre digitale Identität zu teilen, erfahren sie die Belohnung einer stärker personalisierten und reibungslosen Reise.

… und ist mit Sicherheit das Gegenteil von Datensparsamkeit und Sicherheit der Privatsphäre. Und praktisch soll es dann so aussehen:

Alle Menschen befüllen selbst eine Datenbank mit Informationen über uns. Diese beinhaltet dann unsere Reisehistorie, Bankdaten, Hotelübernachtungen, Mietwagenbuchungen, Dokumente von Universitäten, Ämtern usw. Jedesmal wenn wir eine Grenze überschreiten wollen, geben wir den Behörden freiwillig einen Zugang zu diesen Daten, damit sie sich vorab überzeugen können, dass wir harmlos sind. Mittels Gesichtserkennung und unserem (idealerweise) biometrisch mit uns verknüpften Smartphone, gewinnen wir dadurch den Vorteil an der langen Schlange der "Anderen” vorbeigehen zu dürfen.

Da viele Menschen staatlichen Datenbanken misstrauen und diese auch oft gehackt werden (Cybercrime) soll nicht eine staatliche Behörde für die Daten zuständig sein, nein, die Daten bleiben in unserem Eigentum - und wir sind selbst für sie zuständig (?nur für das regelmäßige Befüllen!). Aber natürlich haben alle damit verbundenen Unternehmen (Reiseveranstalter, Banken, Hotels(?ja, Hilton ist dabei), Grenzabfertigungen, Heimatschutzministerium, usw.) darauf Zugriff. Der Zugriff soll durch eine Blockchain Technologie nachkontrollierbar gemacht werden.

Für erste Tests hat man sich Kanada und die Niederlande ausersehen und die teilnehmenden US-Konzerne Google, Visa und Co. sollen dafür sorgen, dass technisch alles läuft - zuerst mit Prämien und Vorteilen für die “Mitmacher” und später als Pflichtveranstaltung.

Wenn sich die Selbstüberwachung an der Grenze einmal durchgesetzt hat, sollen die Bürger ihre gesammelten Daten ebenso freiwillig auch „für alltägliche Anwendungen“ in Interaktion mit Unternehmen und Behörden hergeben. Als Beispiele werden genannt die Bereiche Gesundheit, Bildung und Erziehung, Bankwesen, humanitäre Hilfe und Wahlen.

Noch haben wir die Wahl …

Mehr dazu bei http://norberthaering.de/de/27-german/news/951-weltwirtschaftsforum und http://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Known_Traveller_Digital_Identity_Concept.pdf

und https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/6386-20180302-ungehindert-reisen-nur-fuer-daten-freigiebige.htm

[urbaneight]

überwachung, kontrolle und bestrafung bis ins letzte detail. können wir das internet wieder abschaffen?

[urbaneight]

Berliner Wassertisch: Tricksereien beim Wasserpreis auch von Rot-Rot-Grün

Tricksereien beim Wasserpreis auch von Rot-Rot-Grün

Auch der rot-rot-grüne Senat trickst weiter bei den Wasserpreisen. Anfang Februar teilte er mit, dass die Berliner Wasserbetriebe (BWB) im Jahr 2016 einen Gewinn von 80,1 Mio. Euro erzielt haben. Dieser Gewinn soll nicht an den Haushalt des Landes Berlin abgeführt werden, sondern in den Berliner Wasserbetrieben (BWB) als Rücklage verbleiben. Am 20.2. gab der Senat dann bekannt, wie Rot-Rot-Grün mit dem Wassergeld 2018 und 2019 verfahren will, nämlich genau wie die Vorgängersenate mit dem Ziel der Profitmaximierung. Anders als die Vorgängersenate will Rot-Rot-Grün jedoch 27 Mio. Euro vom erwarteten Gewinne auch 2018 und 2019 bei den BWB belassen. Die zuständige grüne Senatorin Ramona Pop gibt das als Verzicht und Wohltat an der Kundschaft aus: „Der Gewinnverzicht kommt unmittelbar den Tarifkundinnen und –kunden zugute.“ 

Was die Senatorin hier als ‚Verzicht‘ der Regierung anpreist, hat jedoch die gesamte Berliner Bevölkerung Tag für Tag mit immer noch weit überhöhten Wasserpreisen selbst gezahlt. „Wie in der Zeit der Teilprivatisierung werden die Wasserpreise weiter mit sogenannten „kalkulatorischen Kosten“ belastet, die mittlerweile mehr als die Hälfte des Wasserpreises ausmachen“, sagt Gerlinde Schermer vom Berliner Wassertisch. Sie bestehen vor allem aus der Verzinsung des sogenannten „betriebsnotwendigen Kapitals“ und der Berechnung der Abschreibungen. Am Zinssatz von stolzen 5,1%, der 2016 festgesetzt wurde, will auch Rot-Rot-Grün ungeniert für 2018 und 2019 festhalten. „Ein Skandal ist aber auch die Berechnung des betriebsnotwendigen Kapitals, die zugrunde gelegt wird“, so Schermer weiter, „hier hält Rot-Rot-Grün an der unmöglichen Praxis fest, die bereits eingefahrenen Gewinne immer wieder einzuberechnen, so dass die kalkulatorischen Kosten und damit die Gewinne immer weiter steigen“. Auch die Abschreibungen werden wie in der Zeit der Teilprivatisierung als Wiederbeschaffungszeitwerte kalkuliert, wodurch die kalkulatorischen Kosten ebenfalls unangemessen in die Höhe getrieben werden. „Von Gewinnverzicht des Senats kann da wirklich keine Rede sein“, fasst Schermer zusammen, „das Geld wird der gesamten Bevölkerung aus der Tasche gezogen“. Laut Senatsmitteilung sollen 33 Mio. Euro aus dem Gewinn von 2016 zur Rückzahlung der Kredite verwendet werden, mit denen das Land Berlin die privatisierten Anteile der BWB zurückgekauft hatte (2013). Damals hatte der amtierende Finanzsenator Nussbaum jedoch versprochen, der (viel zu hohe) Kaufpreis werde die Wasserkunden nicht belasten. „Jetzt bricht die zuständige grüne Senatorin, ohne ein Wort darüber zu verlieren, dieses Versprechen und widmet das Geld einfach für Zins und Tilgung der Kredite um, obwohl es dringend für Sanierung und Investitionen beim Leitungsnetz gebraucht wird, die in der Zeit der Teilprivatisierung so vernachlässigt worden sind, dass ein erheblicher Investitionsstau entstanden ist.“, hebt Schermer außerdem hervor. Statt die verlogenen Tricks fortzusetzen, die SPD und auch Linkspartei in Vorgängersenaten verschuldet haben, würde es gerade einer grünen Senatorin und ihrer Partei wohl anstehen, wenn sie endlich die lange überfällige Änderung des Betriebegesetzes herbeiführen würde. Denn es ist das Berliner Betriebegesetz, das diese unlauteren Kalkulationstricks erlaubt, die auch schon vom Bundeskartellamt gerügt wurden. Es muss endlich so geändert werden, dass man die Bevölkerung nicht immer weiter zwingen kann, für trickreich berechnete Profite aufzukommen, die dann auch noch für Kreditrückzahlung statt für Sanierung und Investition zweckentfremdet werden. Das wäre ein echter Beitrag zum öffentlichen Wohl, der wirklich der Berliner Bevölkerung zugute käme.

Kontakt: Gerlinde Schermer, Tel. [phone] Ulrike Kölver, Tel. [phone] 

Berliner Wassertisch, Sprecherteam, 22.02.2018 http://berliner-wassertisch.net

[urbaneight]

Für die Staatstrojaner muss es in allen Smartphones und PCs Hintertüren geben, durch die staatliche Hacker und Kriminelle nach Lust und Laune in unsere Geräte einsteigen können. Unterstützt unsere Verfassungsbeschwerde gegen die Staatstrojaner! digitalcourage.de/staatstrojaner-stoppen

[urbaneight]

Pressemitteilung: Berliner Senatsvertreter bestätigt: Schulen sollen Miete an Howoge zahlen

Pressemitteilung Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) e.V.

Senatsvertreter bestätigt: Schulen sollen Miete an Howoge zahlen

Berlin, 7.2.2018: Zum Thema Sanierung von Berliner Schulen und Schulneubau in Berlin brachte Kulturradio rbb am 3. Februar eine Sendung, in der sehr deutlich wurde, wie unzulänglich auch die jetzige rot-rot-grüne Landesregierung die Berliner Öffentlichkeit informiert. Ebenso deutlich wurde, dass der r2g-Senat durch Auslagerung von Kernaufgaben der öffentlichen Daseinsvorsorge in winkelige Privatrechtskonstruktionen die Bevölkerung weiter genauso schädigt, wie es die Vorgängersenate getan haben.

Eingeladen vom rbb für Regierungsseite war Finanzsenator Kollatz-Ahnen (SPD), zum Gespräch mit ihm zwei Personen als Stimmen der Wissenschaft und der kritischen Öffentlichkeit: Prof. Robert Knappe, Hochschule für Wirtschaft u. Recht Berlin, und Dorothea Härlin, Stud.-Rätin a.D., Gemeingut in BürgerInnenhand e.V.

Der vom rbb erwartete Finanzsenator erschien jedoch überraschend nicht, sondern ließ sich durch seinen Staatssekretär Klaus Feiler vertreten. Dieser warf den Medien und seiner Gesprächspartnerin Dorothea Härlin von Gemeingut in BürgerInnenhand gleich zu Anfang des Gespräches sehr forsch vor, „Unsinn“ und Falschinformationen zu verbreiten, was sich jedoch im Gespräch mehrfach als Bumerang erwies. Denn die angeblichen Falschinformationen ließen sich fast durchgängig auf ungenügende Informationen des Senats selbst zurückführen. Zudem konnte Staatssekretär Feiler bisweilen nur auf beim Senat selbst bestehende Ungewissheiten verweisen.

„Unseren wichtigsten Kritikpunkt hat er aber fast beiläufig bestätigt", sagt Dorothea Härlin: „Die Schulen werden nach den Senatsplänen zu ‚Mietern‘ bei einem ‚Vermieter‘, nämlich der Wohnbaugesellschaft HoWoGe. Diese Mietverhältnisse dienen als Banksicherheit für Kredite bei Schulneubau und Schulsanierung. Ob gewollt oder nicht: der Staatssekretär hat einen Privatisierungssachverhalt und eine Auslieferung der Schulen an Vermarktung und ihre Ausgliederung aus den Berliner Haushalten beschrieben. Das ging dann sehr klar auch aus seinen Vergleichen zu anderen Berliner Einrichtungen hervor, zum Beispiel zur Berliner Messe, die Gewinne erwirtschaftet (und erwirtschaften soll).“

Damit hat Feiler als Senatssprecher aber nolens volens auch eingeräumt, dass der von ihm gerügte „Unsinn“ in erster Linie ein Unsinn des jetzigen Senats selbst ist: Auch rot-rot-grün, 2016 gewählt, setzt das neoliberale Privatisierungsprogramm im Kernbereich der Daseinsvorsorge fort – gegen alle wirtschaftspolitischen Erkenntnisse und früheren entsprechenden Bekenntnisse aus der Opposition heraus.

Auffällig an Feilers sehr vagen Angaben war auch, dass er fast ausschließlich von Schul-Neubau sprach, der sich aber nicht auf heutigen Bedarf, sondern nur auf Prognosen stützt. Prognosen sind jedoch, wie wir alle wissen, notorisch ungewiss.

Dazu sagt GiB-Mitglied Ulrike Kölver: „in erster Linie müssen erst einmal Sanierungsmängel, die heute für alle Betroffenen in Berliner Schulen bestehen, behoben werden. Darüber scheint sich - über eine sehr fragwürdige und ungenaue Schätzung hinaus - die Berliner Regierung, laut Staatssekretär Feiler, kaum Gedanken zu machen.

Ehe man aber neue Schulen aufgrund bloßer Prognosen privatrechtlich in den märkischen Sand setzt, sollte man den heutigen Schülern und Lehrern wieder intakte Schulgebäude verschaffen – und zwar so schnell wie möglich aus den Berliner Haushalten heraus - mit den im Interview mehrfach erwähnten Milliardenbeträgen. Dazu müssen endlich auch die in den letzten 20 Jahren kaputt-gesparten Bauverwaltungen in den Bezirken vor allem auch personell wieder aufgestockt werden.“

Resultat des Gesprächs war am Ende nur, so Härlin weiter, „dass der arrogante Staatssekretär sich nur noch darauf hinausreden konnte, auch der Senat selbst sei sich über Vieles beim Vorgehen zur überfälligen Schulsanierung noch nicht im Klaren“.

Das bereits bekannte Vorhaben des Senats, Schulneubau und Schulsanierung privatrechtlich in die Wohnungsbaugesellschaft Howoge GmbH zu verschieben, bestätigte der Staatssekretär. Damit bleibt es bei der Absicht der Privatisierung – auch unter rot-rot-grün.

Neu waren gegenüber früheren Senatsverlautbarungen einige Einzelheiten, die das Grundkonstrukt Privatisierung nicht verändern.

Gemeingut in BürgerInnenhand vertritt jedoch den Standpunkt, dass Schulbau und -unterhalt zu den Kernaufgaben der Daseinsvorsorge gehört.

Es ist begrüßenswert, dass der rot-rot-grüne-Senat sich endlich um Schulgebäude kümmern will und Missstände neoliberaler Politik der letzten Jahre angehen möchte. Aber das geht nicht dadurch, dass auch diese Landesregierung genau die Privatisierungspolitik fortsetzt.

Pressekontakt: Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB), Weidenweg 37, 10249 Berlin, Tel.: [phone]

Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) tritt ein für die Bewahrung und Demokratisierung öffentlicher Einrichtungen der Daseinsvorsorge. Gemeingüter wie Wasser, Bildung, Mobilität, Energie, öffentlichem Grün und vieles andere soll zurückgeführt werden unter demokratische Kontrolle. Ein inhaltlicher Schwerpunkt unserer Arbeit gegen Privatisierung ist die Aufklärung über ÖPP.

[blognachrichten]

Elektromobilität: Brennstoffzelle ist günstiger als Batterie

Die Infrastruktur für Brennstoffzellenautos ist deutlich billiger als die für Elektrofahrzeuge mit Batteriebetrieb, wenn von beiden Typen jeweils mehr als zehn Millionen über deutsche Straßen rollen. Bei 20 Millionen liegt der Vorsprung bei elf Milliarden Euro: Die Batterieinfrastruktur kommt auf 51, die für Brennstoffzellenfahrzeuge auf 40 Milliarden. Das sind die Ergebnisse einer Studie von Forschern … http://bit.ly/2EIGmTk

[urbaneight]

Berlin, den 31.01.2018: Am Donnerstag, den 25. Januar haben Aktiven von Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) und UnterstützerInnen der Volksinitiative „Unsere Schulen“ beschlossen, die weiteren Treffen unter dem Namen „Berliner Schultisch“ abzuhalten. Dazu Dorothea Härlin, Mit-Initiatorin des Berliner Schultischs und Vorstand von GiB:

„Der Berliner Schultisch wird die unsäglichen Privatisierungpläne für die Berliner Schulen gehörig aufmischen. Dazu muss man wissen: Wir sind ein Zusammenschluss aktiver und engagierter Einzelpersonen, kein Bündnis. Mitmachen kann jede und jeder, die und der unser Ziel, die Privatisierung des Schulbaus in Berlin zu verhindern, unterstützt.“

Die Tradition der „Tische“ ist inspiriert von basisdemokratischen Organisationen in den sozialen Bewegungen Südamerikas. Gleichzeitig knüpft der Berliner Schultisch an erfolgreiche Bewegungen in Berlin an, wie sie vom Berliner Wassertisch, vom Berliner S-Bahn-Tisch und vom Berliner Energietisch repräsentiert werden. Das erste öffentliche Treffen des Berliner Schultischs ist morgen, am 1. Februar 2018, um 19:00 Uhr im Nachbarschaftstreff der Werner-Düttmann-Siedlung, Kreuzberg 10967, Urbanstr. 48E.

Carl Waßmuth, Sprecher von GiB zum Verhältnis des Berliner Schultischs zum neuen „Landesschulbeirat“:

„Schulsenatorin Sandra Scheeres hat einen sogenannten „Landesschulbeirat“ einberufen. Das hätte sie sich besser gespart. Was Berlin als letztes braucht, ist noch ein unverbindlicher Beirat, der am Tropf einer Senatorin baumelt. Der Landesschulbeirat hat im Gegensatz zu Bezirksverordnetenversammlungen, den Schulkonferenzen und den Bezirkselternausschüssen keine gesetzliche Grundlage, um irgendetwas legitimiert abzustimmen. Der Berliner Schultisch wird im Unterschied zur Senatorin die verbindlichen Regelungen im Berliner Abstimmungsgesetz nutzen: direkte Demokratie zum Mitmachen statt „Beiratitis“.“

Zum Hintergrund:

Seit dem 3. Januar 2018 sammelt die Volksinitiative „Unsere Schulen“ Unterschriften. Sobald 20.000 gültige Unterschriften gesammelt sind, kann die Anhörung in den betroffenen Ausschüssen des Abgeordnetenhauses beantragt werden. Die Aktiven wollen zusammen mit anderen Initiativen in der Stadt auf diesem Wege der GmbH-Ausgründung von Schulen Einhalt gebieten – möglichst bevor diese Praxis auf ganz Deutschland übergreift. Die zentralen Forderungen sind:

„Schulen endlich sanieren: JA! Neue Schulen bauen: JA! Schulen in öffentlicher Hand: JA! Übertragung von Schulimmobilien in das Privatrecht: NEIN! Gründung einer Schul-GmbH: NEIN! Unsere Schulen müssen öffentlich bleiben! Keine Übertragung von Schulimmobilien in das Privatrecht! Wir fordern:

Schulen öffentlich bauen, erhalten, betreiben und finanzieren statt Übertragung von Schulen in eine privatrechtliche GmbH

Ausbau des Personals in den Schulen und Bauämtern in öffentlicher Hand statt Spardiktat und Abwerben von Fachkräften durch die GmbH

Schulgrundstücke im Eigentum der Bezirke belassen, statt die Bezirke zu Mietern ihrer Schulen zu machen“

Weitere Infos zur Volksinitiative sind hier zu finden: https://www.gemeingut.org/volksinitiative-unsere-schulen-unterschreiben-wie-geht-das/

Pressekontakt: Carl Waßmuth, [email protected].

Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB), Weidenweg 37, 10249 Berlin, Tel.: [phone]

Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) tritt ein für die Bewahrung und Demokratisierung öffentlicher Einrichtungen der Daseinsvorsorge. Gemeingüter wie Wasser, Bildung, Mobilität, Energie, öffentlichem Grün und vieles andere soll zurückgeführt werden unter demokratische Kontrolle. Ein inhaltlicher Schwerpunkt unserer Arbeit gegen Privatisierung ist die Aufklärung über ÖPP.

[urbaneight]

ausgestrahltNews | Es ist jederzeit möglich! Abschalten geht immer

Lieber Unterstützer,

„Atomausstieg abwarten!“, das ist die Essenz aus den Reaktionen von Mitgliedern der SPD-Bundestagsfraktion auf die Frage, was sie in der laufenden Legislaturperiode für ein Vorantreiben der Energiewende unternehmen werden.

Unterzeichner*innen der Aktion „Netzverstopfer“ haben den SPD-Bundestagsabgeordneten ihrer Wahlkreise einen Neujahrsgruß geschickt. Dabei haben sie die Politiker*innen auf das Problem hingewiesen, dass Atomstrom die Erneuerbaren aus den Stromnetzen verdrängt, ihren Ausbau blockiert und somit letztlich die Energiewende lahmlegt.

Nach und nach landen die Rückmeldungen der Abgeordneten auch im .ausgestrahlt-Büro und sorgen für die ein oder andere Stirnfalte. Es ist erstaunlich, wie leidenschaftlich und einhellig sich die Schreiber*innen aus den Wahlkreisbüros zum Atomausstieg bekennen - und gleichzeitig, wie wenig sie bereit sind, das Mögliche zu tun, um ein sofortiges oder schnelleres Abschalten der noch laufenden sieben AKW zu bewirken.

Die Hebel sind da und eine passende Gelegenheit ebenfalls: Der Bundestag muss bis zum 30. Juni das Atomgesetz ändern, um die von der schwarz-gelben Regierung in 2011 verursachten verfassungsrechtlichen Probleme zu beheben. In diesem Zuge wäre es möglich, eine Regelung zu schaffen, die zumindest die Übertragung ungenutzter Stromkontingente abgeschalteter AKW auf laufende Meiler untersagt. Das AKW Brokdorf müsste den Betrieb dann voraussichtlich im Frühjahr 2020 einstellen und nicht erst zum 31.12.2021.

Soweit der regierungspolitisch moderate Weg. Gegen das täglich zunehmende Sicherheitsrisiko und den Aufschub der Energiewende gibt es allerdings nach wie vor nur ein wahres Mittel: Atomkraft sofort abschalten! - Es ist möglich!

Weitere aktuelle Informationen in diesem Newsletter:

1. Geklebter Widerstand: Neue Anti-Atom-Aufkleber 2. Blick über den .ausgestrahlt-Tellerrand

Herzliche Grüße

Jochen Stay, Angela Wolff und das ganze .ausgestrahlt-Team

1. Geklebter Widerstand: Neue Anti-Atom-Aufkleber

Du lebst bestimmt atomstromfrei. Deine Nachbarschaft sollte das wissen: Kleb die neuen Anti-Atom-Aufkleber „Diese Wohnung ist atomstromfrei“ oder „Dieses Haus ist atomstromfrei“ aus dem Shop auf Deinen Briefkasten oder an Deine Tür – als Erinnerung daran, dass wir selbst entscheiden, ob unser Geld in Atomstrom fließt. Oder verschenke sie an Menschen, die eh schon immer mal ihren Stromanbieter wechseln wollten ... Link: www.ausgestrahlt.de/shop/produkte 

2.  Blick über den .ausgestrahlt-Tellerrand

Der schwedische Umweltgerichtshof hat sich gegen die Genehmigung des Projektes zum Bau eines langfristigen Lagers für hochradioaktiven Atommüll in Forsmark ausgesprochen. Ausschlaggebend sind Sicherheitsbedenken gegen die vorgesehenen Kupferbehälter. Mehr dazu hier.

############################################################

.ausgestrahlt ist eine bundesweite Anti-Atom-Organisation. Wir unterstützen Atomkraftgegner*innen, aus ihrer Haltung öffentlichen Protest zu machen. Mit diesem Newsletter informieren wir über Kampagnen, Aktionen und politische Entwicklungen.

Mehr über .ausgestrahlt

Spenden für .ausgestrahlt Oder direkt auf unser Spendenkonto (IBAN): DE 51 4306 0967 2009 3064 00 bei der GLS-Bank, BIC: GENODEM1GLS .ausgestrahlt ist vom Finanzamt Hamburg als gemeinnützig anerkannt.

[urbaneight]

Volksinitiative gegen Schulprivatisierung in Berlin gestartet

Volksinitiative gegen Schulprivatisierung in Berlin gestartet

GiB: Schulprivatisierung droht 2018 ganz Deutschland

Berlin, den 03.01.2018:

Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) hat heute mit einem „Katerfrühstück“ eine Volksinitiative gegen Schulprivatisierung in Berlin gestartet. Die Aktiven präsentierten die Initiative „Unsere Schule“ bei Rollmops und sauren Gurken als Rezept gegen ein von zu viel Privatisierung verkatertes Berlin. Dazu Dorothea Härlin, pensionierte Studienrätin und imVorstand von GiB:

„In aller Seelenruhe treibt der Senat die Privatisierung des Schulbaus in Berlin voran, und das Abgeordnetenhaus wartet ab Damit ist jetzt Schluss! Wir wollen dem nicht länger tatenlos zusehen. Wenn die Abgeordneten sich nicht mit der Sache befassen wollen, müssen die Bürgerinnen und Bürger sie eben dazu zwingen. Deshalb starten wir jetzt die Volksinitiative „Unsere Schulen“. Sobald wir 20.000 Unterschriften zusammen haben, müssen wir im Parlament angehört werden. Bisher hat der Senat ein Gespräch mit uns konsequent verweigert.“

Carl Waßmuth, einer der fünf Vertrauenspersonen der Initiative und Sprecher von GiB:

„Die Berliner Schulen müssen im öffentlichen Eigentum mit öffentlichen Geldern saniert und ausgebaut werden – das ist der schnellste Weg und auch das sicherste, günstigste und demokratischste Vorgehen. Wer möchte, kann diese Forderung jetzt mit seiner Unterschrift direkt ins Abgeordnetenhaus bringen.“

Dass es dabei um weit mehr als um Berlin geht, stellten die Privatisierungskritiker Werner Rügemer aus Köln und Herbert Storn aus Frankfurt am Main dar. Herbert Storn von der GEW Hessen, Mitglied im GEW-Bezirksvorstand Frankfurt a. M.:

„Es ist absurd: Jetzt werden in Berlin und bald in ganz Deutschland die Schulen für 30 Jahre an Wohnungsbaugesellschaften verkauft. Man fasst sich an den Kopf. Sollen die Schulen jetzt wohnlicher gemacht werden? Statt die Politik des Staatsabbaus zu korrigieren, wird mit der „Schuldenbremse“, die den Staat mit einem Kreditaufnahmeverbot knebelt, weiter Privatisierungs-Politik betrieben.“

Werner Rügemer ordnet die Vorgänge ein in die bisherige und teure staatliche ÖPP-Förderung an Schulen in ganz Deutschland. In Köln kam es kürzlich sogar wieder zu einer Neubeauftragung eines aggressiven ÖPP-Investors. Dabei wird mit sogenannten Projekt-GmbHs getrickst – wie jetzt auch in Berlin geplant. Werner Rügemer, Publizist und interventionistischer Philosoph und Mitglied im wissenschaftlichen Beirat von attac zu den Möglichkeiten so einer Schul-GmbH:

„Die GmbH kann Kredite aufnehmen, kann die für die Zukunft vereinbarten Mieten an Investoren verkaufen (Forfaitierung mit Einredeverzicht), kann Unternehmen wie Coca-Cola gegen Gebühren Werbung betreiben lassen, kann in der schulfreien Zeit die Räume anderweitig vermieten, kann Auflagen für die Innenausstattung machen. Wenn die GmbH überschuldet ist, kann sie die Miete nachträglich erhöhen, kann die GmbH ganz oder teilweise verkaufen – oder sie kann in die Insolvenz gehen und damit Folgekosten produzieren – oder kann mit Insolvenz drohen und damit Nachforderungen durchsetzen.“

Vor diesem Hintergrund erscheint die neue Volksinitiative dringend nötig, um dem GmbH-Phänomen Einhalt zu gebieten, bevor es auf Schulen ganz Deutschland übergreift. Die zentralen Forderungen der Initiative sind daher:

„Schulen endlich sanieren: JA! Neue Schulen bauen: JA! Schulen in öffentlicher Hand: JA! Übertragung von Schulimmobilien in das Privatrecht: NEIN! Gründung einer Schul-GmbH: NEIN! Unsere Schulen müssen öffentlich bleiben! Keine Übertragung von Schulimmobilien in das Privatrecht! Wir fordern:

Schulen öffentlich bauen, erhalten, betreiben und finanzieren statt Übertragung von Schulen in eine privatrechtliche GmbH

Ausbau des Personals in den Schulen und Bauämtern in öffentlicher Hand statt Spardiktat und Abwerben von Fachkräften durch die GmbH

Schulgrundstücke im Eigentum der Bezirke belassen, statt die Bezirke zu Mietern ihrer Schulen zu machen

Pressekontakt: Carl Waßmuth, Tel. [phone], [email protected].

Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) Weidenweg 37, 10249 Berlin, Tel.: [phone]

Gemeingut in BürgerInnenhand (GiB) tritt ein für die Bewahrung und Demokratisierung öffentlicher Einrichtungen der Daseinsvorsorge. Gemeingüter wie Wasser, Bildung, Mobilität, Energie, öffentlichem Grün und vieles andere soll zurückgeführt werden unter demokratische Kontrolle. Ein inhaltlicher Schwerpunkt unserer Arbeit gegen Privatisierung ist die Aufklärung über ÖPP.

[urbaneight]

Gesichtserkennung in Apotheken gestoppt

Möchtest Du einen Schwangerschaftstest kaufen? Salbe gegen Hämmorhoiden? Oder vielleicht Betablocker, zur Potenzsteigerung? Was, das willst Du uns nicht sagen? Richtig so, das geht uns auch nichts an. Auch der Pharmakonzern Bayer musste das jetzt einsehen. Ende November wurde bekannt, dass Bayer die Gesichter von Kund.innen in zwei Apotheken in Österreich nach Alter, Geschlecht und Blickkontakt automatisch auswerten lässt. Nach den ersten kritischen Presseberichten wurde der Versuch beendet – vermutlich aus Angst vor negativer Presse und Kritik von Kund.innen. Nachdem wir und zahllose Verbraucher.innen Druck gemacht haben, hatte im Juni auch die Handelskette Real die Gesichtsanalyse ihrer Kundschaft eingestellt. Das zeigt: Unser Grundrecht auf Privatsphäre wird geachtet – wenn wir es laut und deutlich einfordern!

Kerstin Demuth von Digitalcourage auf Spiegel Online: „Wer nicht überwacht werden will, muss woanders einkaufen?

Das ist eine „Friss-oder-Stirb-Mentalität“.“ http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/apotheke-bayer-testet-gesichtserkennung-von-kunden-a-1180126.html 

via

Digitalcourage e.V.

Marktstraße 18 33602 Bielefeld Deutschland

Tel: [phone] Fax: [phone] mailATdigitalcourage.de

Für Bürgerrechte, Datenschutz und eine lebenswerte Welt im digitalen Zeitalter