Email an die Cheffs des Oberlandesgerichtes der Philippinen: Erinnerung zur Aufhebung des betrügerischen und falschen Haftbefehls, der von Jose Janello A. Covarrubias erlassen wurde
Da meine Beschwerde gegen einen rechtswidrigen und fabrizierten Haftbefehl an die philippinischen Behörden ignoriert wurde, aber ich gerade eben um 16:16 Uhr ein Erinnerungschreiben per EMail abgeschickt. Die Übertragung hat ein bisschen gedauert und wurde 2026-03-13 16:20 abgeschlossen. Gruß an Verwaltungschefin Theresa Dolores, Gruß an den Chef des Obersten Gerichtshofs Alexander G.,
Haben Sie bereits jemanden organisiert, der den betrügerischen Haftbefehl aufhebt, der von Jose Janello A. Covarrubias ausgestellt wurde? Ich habe die Anfrage am Dienstag, dem 10. Februar 2026, um 13:54 Uhr gesendet, aber bis heute habe ich keine Antwort erhalten.
Wir alle wissen, dass er ohne Jurisdiktion gehandelt hat und dass der Oberste Gerichtshof für die Handlungen dieser Richter verantwortlich ist, insbesondere wenn der Oberste Gerichtshof diese Richter über den Judicial Bar Counsel dem Präsidenten verweist. Lassen Sie uns schnell Artikel 27 des Eides in Erinnerung rufen, den Sie und Ihre Gruppe abgelegt haben: Verfassung von 1987, Artikel II, Abschnitt 27. Der Staat wird Ehrlichkeit und Integrität im öffentlichen Dienst aufrechterhalten und positive und effektive Maßnahmen gegen Graft und Korruption ergreifen. Die Mantras von Maria Regina Adoracion Filomena M. „Die Gerichte sind unabhängig, und wir können nichts tun“ sind keine gültigen Ausreden.
Da Sie neu in Ihrer Position sind, lassen Sie mich Ihnen schnell ein Update zu meiner Situation geben: Aufgrund der zunehmenden Korruption auf den Philippinen haben alle meine Freunde das Land bereits verlassen, und auch ich wollte vor 2 Jahren gehen, aber ich wurde von 2 korrupten OTC-Mitarbeitern und einigen korrupten Polizisten belästigt und entführt. Der korrupte Richter Jose Janello A. Covarrubias, der die Zweigstelle 47 leitete, erließ trotz unrechtmäßiger Festnahme und ohne Beweise eine Verpflichtung und erpresste Geld von mir. Die Videoaufnahmen zeigen eindeutig, dass die OTS sich geweigert hat, eine vollständige Körperdurchsuchung durchzuführen. Noch bemerkenswerter ist, dass der verhaftende Beamte fehlt, was eindeutig zeigt, dass der Haftbefehl nicht in Übereinstimmung mit Ihren eigenen Vorschriften ausgeführt wurde (und nichts anderes als eine Entführung war). Genauer gesagt verlangt Regel 113, Abschnitt 6 der Gerichtsordnung, dass der verhaftende Beamte persönliche Kenntnis von den Umständen hat:
Securely store, share, and access your important files and photos. Anytime, anywhere.
Hier ist ein Bild des korrupten verhaftenden Beamten Raphael Bertos Jazmin, der mich Stunden später an einem völlig anderen Ort verhaftet hat:
Aber lassen Sie uns zu Jose Janello A. zurückkehren: Zu seinem eigener eigenen Blamage hat er dem Einweisungsbefehl sein Inkompetenz demonstriert, indem er keinen hinreichenden Grund festgestellt hat. Und er verweigerte es auf meinen Anfragen, seine Gerichtsbarkeit nachzuweisen. Stattdessen verhaftete er mich erneut bei der ersten Anhörung ohne gerechtfertigten Grund. Auf meine Beschwerde bei Maria Regina Adoracion Filomena M. log er sogar und sagte ihr, daß ich die Anhörung unterbrochen hätte, was überhaupt nicht der Fall war. Zu seinem eigener Blamage fügte er das betrügerische Protokoll bei, das keinerlei Hinweis auf eine Unterbrechung meinerseits enthielt. Falls Sie mich nicht gut kennen, habe ich Beweise! Ich bin nicht wie die korrupten Beamten, die keine Beweise haben, unter Eid lügen und lächerliche Geschichten erfinden, die sich selbst logisch widersprechen. Ich habe die betrügerische Antwort von Jose Janello A. beigefügt (Kommentar 2024 11 28 Covarrubias.pdf), und hier ist der wichtigste Teil, in dem er seine unrechtmäßige und willkürliche Festnahme zugibt:
Sein beigefügtes Transkript zeigte auf meiner Seite nichts Falsches! Oder ist es ein Fehlverhalten, wenn man darum bittet, Fragen zu stellen?
Hier liste ich erneut die Gründe für die Aufhebung des Haftbefehls auf:
Der genannte Haftbefehl ordnet die Festnahme des Angeklagten wegen einer angeblichen Verletzung von Artikel 148 des Strafgesetzbuches (direkter Angriff).
Der Angeklagte wurde jedoch niemals wegen einer Verletzung von Artikel 148 des Strafgesetzbuches verurteilt, wie eindeutig aus den Akten des Falles hervorgeht. Es gab eine betrügerische Anklage wegen RPC148, aber keine Verurteilung.
Die Ausstellung eines Haftbefehls muss strikt mit der angeklagten Straftat und/oder der Straftat übereinstimmen, für die der Angeklagte rechtskräftig verurteilt wurde. Andernfalls ist der Haftbefehl von Anfang an ungültig, da ihm die rechtliche Grundlage fehlt.
Selbst wenn angenommen wird (was vehement bestritten wird und derzeit Gegenstand eines Überprüfungsantrags vor dem Landgericht ist), dass das Urteil des unteren Gerichts gültig wäre, darf kein Haftbefehl für eine Straftat erlassen werden, die im Urteil nicht existiert.
Der Haftbefehl ist daher offensichtlich fehlerhaft, rechtswidrig und verfassungswidrig, da er für eine Straftat erlassen wurde, die durch kein Urteil, keine Anklage oder Feststellung einer Schuld gestützt wird.
Nach gefestigter Rechtsprechung verstößt ein Haftbefehl, der ohne rechtliche Grundlage erlassen wurde, gegen das verfassungsmäßige Recht des Angeklagten auf Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen und muss sofort aufgehoben und für nichtig erklärt werden.
Die fortbestehende Existenz des genannten Haftbefehls schadet dem Angeklagten erheblich, setzt ihn einer illegalen Festnahme aus und stellt eine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör dar.
Der betrügerische Haftbefehl basiert nicht auf einem Gesetz! Er basiert auf einer Handlung, der ich niemals zugestimmt habe. Ich kann dem RPC, das von jemandem geschrieben wurde, den ich nicht einmal kenne und mit dem ich keinen Vertrag abgeschlossen habe, nicht zustimmen. Zudem gilt das RPC nicht für einen lebenden Menschen.
Ich wurde wahrscheinlich niemals korrekt identifiziert; die einzige Identifikation war ein Vollbart.
Die Verurteilung:
Der falsche Haftbefehl:
Übrigens bin ich mir bereits der Gefahren des philippinischen Gerichtswesens und der Strafverfolgungsbehörden bewusst, insbesondere der Polizei—nicht nur aufgrund von Entführungen und Verurteilungen ohne echte Beweise, sondern auch wegen außergerichtlicher Tötungen, die hauptsächlich von Polizeibeamten durchgeführt werden.
Aber ich habe keine Angst mehr. Ich habe reines Böses gesehen und erlebt:
Als ich zum ersten Mal im BJMP Pasay (direkt hinter der Hall of Justice) inhaftiert war, stahlen mir die Gefängnisbeamten fast alles: meine Schuhe, meine Hose, mein Hemd, meine notwendigen Nahrungsergänzungsmittel, die für mich als Veganer sehr wichtig sind, Geld, persönliche Utensilien, Visitenkarten, mein Wasser, meine Notizen und sogar die Bibel.
Später wurde ich im BJMP Taguig Annex 2 in Upper Bicutan inhaftiert. Dort war ich fast tot im Gefängnis (wahrscheinlich auf Anordnung der korrupten Richterin Gidget Rose V. Duque, Vorsitzende des RTC 119, Pasay), und ich wurde im Krankenhaus wiederbelebt. Deshalb habe ich keine Angst mehr.
Falls ihr euch entscheidet, mich nicht mehr zu töten, bitte ich euch:
Sprecht mit den korrupten Richtern, damit sie die betrügerischen Verurteilungen fallen lassen.
Hebt alle Anordnungen auf, da der gesamte Fall betrügerisch ist.
Sagt der Einwanderungsbehörde, sie soll mein VISUM korrigieren und die Ausreisegenehmigung ausstellen.
Sagt Jose Janello A., er soll mir eine Entschädigung zahlen für das verlorene Flugticket, die Anwaltsgebühren usw.
Zu guter Letzt lasst uns ARTIKEL VIII der Verfassung von 1987 in Erinnerung rufen: SEKTION 1. Die richterliche Gewalt soll einem Obersten Gerichtshof und den unteren Gerichten, die durch Gesetz eingerichtet werden, übertragen werden. Die richterliche Gewalt umfasst die Pflicht der Gerichte, tatsächliche Streitigkeiten zu klären, die Rechte betreffen, die rechtlich durchsetzbar und einklagbar sind, und zu bestimmen, ob ein schwerwiegender Missbrauch von Ermessensspielräumen vorliegt, der zu einem Mangel oder einer Überschreitung der Zuständigkeit seitens eines Zweigs oder Organs der Regierung führt.
Danke für alles, was ihr mir angetan habt. Wenn ich zurückblicke, bin ich sehr dankbar für all die Erfahrungen, die ihr mir gegeben habt. Ich habe nicht nur viel gelernt, sondern auch enormes persönliches Wachstum erfahren.
Mit freundlichen Grüßen, das Opfer von Polizeigewalt und das Opfer des Justizsystems
Was meinst ihr, werden die Cheffe des philippinischen Oberlandesgerichtes antworten?
Ja, aber sie werden das Problem nicht lösen.
Nein. Denen ist doch die Korruption egal.
Ja, sie werden antworten und das Problem lösen.